Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake - Pagina 114

Hans1 · 20 oktober 2005, 15:11

Niet erg, de flaminganten permitteren zich zulke postings zelfs op klaarlichte dag.

Ze slagen er zo niet in uit te leggen waarom het Vlaams Gewest van vandaag minder centralistisch zou zijn dan het unitaire België van vroeger.

van Maerlant · 21 oktober 2005, 21:03

Euhm, het is een axioma (of een dogma, zo u wilt) en moet bijgevolg niet bewezen worden.

driewerf · 22 oktober 2005, 10:03

onderstaand bericht werd door Patriot! gepost op 8-10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Inderdaad, de Belgische drukpersen draaien op volle toeren, waar de flamingantische leugenpropaganda haar laatste adem (nauwelijks hoorbaar) aan het uitblazen is... 8)

Blijkbaar zijn de Belgische persen snel uitgedraaid, want wat post Hans 1 reeds terug op 16-10?
http://forum.politics.be/showpost.ph...44&postcount=4

Citaat:

Logisch: we worden momenteel nog zorgvuldig uit de media gehouden, een sporadisch artikel niet te na gesproken. De B.U.B. komt duizend keer minder in de media dan de VLD of de PS. Vermenigvuldig eens onze verkiezingsuitslag met duizend?

Hans1 · 23 oktober 2005, 12:58

E is wel een verschil tussen iets kwalitatief zeggen en veel in de media komen. De Vlaams-nationalisten zeggen niet veel kwalitatief (buiten het feit dat hun vaststellingen dikwijls dezelfde zijn als die van ons, behalve hun conclusies), maar ze komen wel veel in de media. Wij komen niet veel in de media, maar als we er wel in komen, is het in de meeste gevallen wel raak (als de journalisten een beetje objectief blijven uiteraard). Zie ons artikel in "Dag Allemaal" van begin oktober.

Jaani_Dushman · 23 oktober 2005, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

maar als we er wel in komen, is het in de meeste gevallen wel raak

"maar we vonden zijn telefoonnummer niet."

Hans1 · 23 oktober 2005, 13:04

Mooi voorbeeld van belachelijke berichtgeving. Net zo belachelijk als het feit dat jullie hier voortdurend de essentie ontwijken om over idiote zaken te "discussiëren".

Denk maar niet dat je in een openbaar debat daarmee ver gaat komen.

Jan van den Berghe · 23 oktober 2005, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

E is wel een verschil tussen iets kwalitatief zeggen en veel in de media komen. De Vlaams-nationalisten zeggen niet veel kwalitatief (buiten het feit dat hun vaststellingen dikwijls dezelfde zijn als die van ons, behalve hun conclusies), maar ze komen wel veel in de media. Wij komen niet veel in de media, maar als we er wel in komen, is het in de meeste gevallen wel raak (als de journalisten een beetje objectief blijven uiteraard). Zie ons artikel in "Dag Allemaal" van begin oktober.

Juist, het is inderdaad "raak". Denken we maar aan die totale afgang in de zaak-Wilmots! "We vonden zijn telefoonnummer niet", het is ondertussen een klassieker geworden. Net als "Aristoteles? Waar ligt dat?"

Plaats hier trouwens eens de tekst van dat interview in Dag Allemaal. Dan kunnen we eens zien "hoe raak" het wel is. Of bent u bang voor uw eigen woorden?

Hans1 · 23 oktober 2005, 13:08

Hebt U eigenlijk nog iets anders te zeggen dan die zaak "Wilmots"?

Antwoord misschien eerst eens op mijn vraag waarom het VB media-aandacht nodig heeft als goede wijn geen krans behoeft, zoals u beweerde, en of alle Franstaligen voor u rabiaat zijn.

Dat is al een tijdje dat ik u die vragen stel.

stab · 23 oktober 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Antwoord misschien eerst eens op mijn vraag waarom het VB media-aandacht nodig heeft als goede wijn geen krans behoeft, zoals u beweerde, en of alle Franstaligen voor u rabiaat zijn.

[SIZE=3]?[/SIZE]

Hans1 · 23 oktober 2005, 13:14

Ja, dat beweerde JVDB zonder verdere uitleg.

Jan van den Berghe · 23 oktober 2005, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, dat beweerde JVDB zonder verdere uitleg.

Opperbubbel Hans I le Grand is eens te meer verblind. Blijkbaar heeft hij niet begrepen wat ik schreef noch wat Ossaert daarop volgend opmerkte. Hij begrijpt het Nederlands niet zo goed, wat wel te begrijpen valt voor iemand die onze taal als "een boerentaaltje" omschrijft.

stab · 23 oktober 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, dat beweerde JVDB zonder verdere uitleg.

Mijn vraagteken betrof de uitdrukking: "voor iemand rabiaat zijn"...
???

Hans1 · 23 oktober 2005, 13:21

Ja, dat is een Belgische uitdrukking. Een Vlaemsche, als je wil.

Jan van den Berghe · 23 oktober 2005, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mooi voorbeeld van belachelijke berichtgeving. Net zo belachelijk als het feit dat jullie hier voortdurend de essentie ontwijken om over idiote zaken te "discussiëren".

Denk maar niet dat je in een openbaar debat daarmee ver gaat komen.

Het Grote Genie voelt zich blijkbaar miskend, daar de mensen op dit forum blijkbaar niet begrijpen wat "de essentie" is die de Grote Leider-Voorzitter ons tracht bij te brengen. Wat moet het toch hard zijn op zulke eenzame intellectuele hoogtes te moeten leven als de opperbubbel, terwijl al die mindere creaturen diens Onfeilbaar Woord niet aanhoren of bevatten!

Luddo · 23 oktober 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mooi voorbeeld van belachelijke berichtgeving. Net zo belachelijk als het feit dat jullie hier voortdurend de essentie ontwijken om over idiote zaken te "discussiëren".

Denk maar niet dat je in een openbaar debat daarmee ver gaat komen.

Tuurlijk niet want dan zet den BUB zijn geheim wapen in: den BRUNO!

Jan van den Berghe · 23 oktober 2005, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Tuurlijk niet want dan zet den BUB zijn geheim wapen in: den BRUNO!

En dat wordt dan pas lachen!

Ambiorix · 23 oktober 2005, 14:31

ja, maar in het openbaar kan ie moeilijk discussies tegen z'n eigen houden

Jan van den Berghe · 23 oktober 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja, maar in het openbaar kan ie moeilijk discussies tegen z'n eigen houden

Misschien moeten ze in debatten drie stoelen voor mr. Y. voorzien. Dan kan hij naargelang de plaats op de ene of andere stoel een ander personage spelen. Dat zou wel goed passen bij een dergelijke schizofrene persoonlijkheid!

Hans1 · 23 oktober 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moeten ze in debatten drie stoelen voor mr. Y. voorzien. Dan kan hij naargelang de plaats op de ene of andere stoel een ander personage spelen. Dat zou wel goed passen bij een dergelijke schizofrene persoonlijkheid!

In mensen persoonlijk aanvallen bent u wel een kei. Maar als het op argumentatie aankomt, hebben we JVDB nergens gezien.

Jan van den Berghe · 23 oktober 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In mensen persoonlijk aanvallen bent u wel een kei. Maar als het op argumentatie aankomt, hebben we JVDB nergens gezien.

Merkwaardig dat zelfs mijn grootste tegenstanders (denken we maar aan Steenbok66) daar helemaal anders over denken. Alleen de opperbubbel heeft het er moeilijk mee, omdat hij door mij meermaals in zijn hemd werd gezet. Denken we maar aan deze discussie (even terugklikken, beste forummers) over de gelijkenis tussen de Belgische provincies en de Franse departementen. Daar beweerde de opperbubbel dat de provincies NIETS te maken hadden met de Franse departementen, maar teruggingen op de oude vorstendommen van de Middeleeuwen. Met meerdere citaten uit allerlei boeken toonde ik het tegendeel aan, waarop de Grote Bubbel Hans I le Grand in geen kilometers te zien was.

21 oktober 2005, 21:03	#2262
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Euhm, het is een axioma (of een dogma, zo u wilt) en moet bijgevolg niet bewezen worden. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

23 oktober 2005, 13:21	#2273
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja, dat is een Belgische uitdrukking. Een Vlaemsche, als je wil. Laatst gewijzigd door Hans1 : 23 oktober 2005 om 13:21.

20 oktober 2005, 15:11	#2261
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Niet erg, de flaminganten permitteren zich zulke postings zelfs op klaarlichte dag. Ze slagen er zo niet in uit te leggen waarom het Vlaams Gewest van vandaag minder centralistisch zou zijn dan het unitaire België van vroeger.

23 oktober 2005, 12:58	#2264
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	E is wel een verschil tussen iets kwalitatief zeggen en veel in de media komen. De Vlaams-nationalisten zeggen niet veel kwalitatief (buiten het feit dat hun vaststellingen dikwijls dezelfde zijn als die van ons, behalve hun conclusies), maar ze komen wel veel in de media. Wij komen niet veel in de media, maar als we er wel in komen, is het in de meeste gevallen wel raak (als de journalisten een beetje objectief blijven uiteraard). Zie ons artikel in "Dag Allemaal" van begin oktober.

23 oktober 2005, 13:04	#2266
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Mooi voorbeeld van belachelijke berichtgeving. Net zo belachelijk als het feit dat jullie hier voortdurend de essentie ontwijken om over idiote zaken te "discussiëren". Denk maar niet dat je in een openbaar debat daarmee ver gaat komen.

23 oktober 2005, 13:08	#2268
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Hebt U eigenlijk nog iets anders te zeggen dan die zaak "Wilmots"? Antwoord misschien eerst eens op mijn vraag waarom het VB media-aandacht nodig heeft als goede wijn geen krans behoeft, zoals u beweerde, en of alle Franstaligen voor u rabiaat zijn. Dat is al een tijdje dat ik u die vragen stel.

23 oktober 2005, 13:14	#2270
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja, dat beweerde JVDB zonder verdere uitleg.

23 oktober 2005, 14:31	#2277
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ja, maar in het openbaar kan ie moeilijk discussies tegen z'n eigen houden