Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 115

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Of andersom....

Telkens wij met wat moeilike vraagjes afkomen sneeuwt hij die mooi onder, of doet toch een poging tot. Zoveel is nu wel al duidelijk dacht ik toch ?

En wat denk je van dit, ik had die vraag al eens gesteld.

Uw moeilijke vraagjes vallen in het niets bij mijn moeilijke vraagjes.
Zoveel is duidelijk toch?

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Onze keuze hebben we al lang gemaakt.

Daar heb ik dan overgekeken. Ik kan verkeerd zijn maar het lijkt me dat jullie over de zaken die er echt toe doen niet echt wat willen te weten komen.

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 15:39

Volgens mij moeten we het anders aanpakken.

Als we nu eens even over alle post's heen wandelen en er elke vermoedelijke leugen van mij uithalen.
Jullie posten die en ik ga er verder op in. Wat vinden jullie hiervan?
Er is door mezelf genoeg zeer bedenkelijke informatie (met analyse) aan het adres van de fiscus gepost en ik kan begrijpen dat het moeilijk
is voor velen om deze als waarheid te verwerken.

kojak · 3 januari 2021, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Volgens mij moeten we het anders aanpakken.

Zwem, zwem, fiets, fiets, sneeuw, sneeuw....

Kom je niet veel tegen.
Iemand die al zwemmend aan het fietsen is in de sneeuw.

kojak · 3 januari 2021, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Uw moeilijke vraagjes vallen in het niets bij mijn moeilijke vraagjes.
Zoveel is duidelijk toch?

Awel, een reden te meer om eerste die minder moeilijke vraagjes te beantwoorden.

Man,man,man, toch....

kojak · 3 januari 2021, 16:20

Ik krijg meer en meer de indruk dat Johan met een ei zit...

Een groot ei....

Der Wanderer · 3 januari 2021, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Volgens mij moeten we het anders aanpakken.

Als we nu eens even over alle post's heen wandelen en er elke vermoedelijke leugen van mij uithalen.

Jij denkt echt dat mensen idioot zijn zeker. Het punt is net dat je 'posts' enkel dat bevatten wat je wil meedelen of tonen. En dan wat dwaze stemmingmakerij over hoe 'moeilijk het te verwerken' zou zijn.

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Jij denkt echt dat mensen idioot zijn zeker.

Wel er zitten er toch aardig wat van die soort tussen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het punt is net dat je 'posts' enkel dat bevatten wat je wil meedelen of tonen.

Er is al heel veel getoond en meegedeeld. En er is nog zo veel dat moet uitgeklaard worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En dan wat dwaze stemmingmakerij over hoe 'moeilijk het te verwerken' zou zijn.

Is ook absoluut zo.
Ik wacht al een tijdje op de eerste vraag om wat ik beweer ten gronde te bewijzen.
Ik snap niet goed waarom die vraag nooit komt, niet iedereen kan corrupt zijn.

Ik kan misschien een tip geven ... dit zou bijvoorbeeld een goede start zijn:

Johan, je beweerd dat de fiscus reeds van 2009 op de hoogte is van de activiteiten van de organisatie (**) die
uw zaak hebben overgenomen. Kan je hier wat meer uitleg over geven?

En ik zou daar dan op antwoorden en iedereen zou weten waarom al zoveel mensen onze fiscus al dan niet terecht wantrouwen.

(**) zie gekoppeld document post 2237

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik krijg meer en meer de indruk dat Johan met een ei zit...

We zakken af naar zatte cafépraat ...

Der Wanderer · 3 januari 2021, 19:35

Ik herhaal twee simpele vragen:
- (die van Bartjeuh): had je een certificaat bedrijfsbeheer?
Indien nee => dat mocht toen dus niet. Indien ja => waar zijn die balansen?
- krijgen we nu nog de woordelijke motivatie van het vonnis van eerste aanleg te lezen?

Daarnaast zijn er de dingen waar kojak op wijst, o.a. dat er sprake zou kunnen zijn van een schimmige slachthuisconstructie.

Bartjeuh · 3 januari 2021, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

We zakken af naar zatte cafépraat ...

We «zakken niet echt af», we blijven eerder op dat «niveau»... (we mogen al blij zijn als er geen scheldwoorden of verwensingen tussen steken, of rechtstreekse dreigementen met strafklachten). Maar goed, Kontinuität über alles!

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Daarnaast zijn er de dingen waar kojak op wijst, o.a. dat er sprake zou kunnen zijn van een schimmige slachthuisconstructie.

Is het daar waar hij naartoe wil? Grappig.

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

We «zakken niet echt af», we blijven eerder op dat «niveau»... (we mogen al blij zijn als er geen scheldwoorden of verwensingen tussen steken, of rechtstreekse dreigementen met strafklachten). Maar goed, Kontinuität über alles!

Gezien er hier verschillende met de kak in de broek zitten zal ik de belangrijke vragen dan maar zelfs stellen zeker? En er dan uiteraard op antwoorden...

Bartjeuh · 3 januari 2021, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat is dat nu weer? Verder zijn er hier precies die niet echt wat extra uitleg wensen te horen.

Ja, zeg! Wie is er met deze draad begonnen? En doe je zoiets niet «om wat extra uitleg te geven», misschien? Djiezus Kraaist!

kojak · 3 januari 2021, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

We zakken af naar zatte cafépraat ...

Nu is het niet het moment om aan den drank te gaan zitten hé.

Wij horen liever een 'nuchter' antwoordje op onze vragen.

kojak · 3 januari 2021, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat is dat nu weer? Verder zijn er hier precies die niet echt wat extra uitleg wensen te horen.

Natuurlijk willen wij die uitleg horen, maar wat we vragen wil je ons niet zeggen. De rest interesseert ons momenteel geen fluit.

Weet je eigenlijk nog wat je zelf zegt ?

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nu is het niet het moment om aan den drank te gaan zitten hé.

Wij horen liever een 'nuchter' antwoordje op onze vragen.

Stel vragen die er wat toe doen.

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De rest interesseert ons momenteel geen fluit.

Kak in de broek ... wees eens eerlijk, wat als ik hier alles openbaar maak?
Zelfs jij moet tot stilletjes aan beseffen dat het in deze zaak bij de fiscus stinkt als de pest.

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik herhaal twee simpele vragen:
- (die van Bartjeuh): had je een certificaat bedrijfsbeheer?
Indien nee => dat mocht toen dus niet. Indien ja => waar zijn die balansen?
- krijgen we nu nog de woordelijke motivatie van het vonnis van eerste aanleg te lezen?

Daarnaast zijn er de dingen waar kojak op wijst, o.a. dat er sprake zou kunnen zijn van een schimmige slachthuisconstructie.

Zou je niet best eerst eens wat laatste post's gewoon lezen?

Johan Daelemans · 3 januari 2021, 20:04

Ik ga helpen wat het lukt onze vrienden niet echt.

"Johan, je beweerd dat de fiscus reeds van 2009 op de hoogte is van de activiteiten van de organisatie (**) die
uw zaak hebben overgenomen. Kan je hier wat meer uitleg over geven?"

3 januari 2021, 15:39	#2283
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.511	Volgens mij moeten we het anders aanpakken. Als we nu eens even over alle post's heen wandelen en er elke vermoedelijke leugen van mij uithalen. Jullie posten die en ik ga er verder op in. Wat vinden jullie hiervan? Er is door mezelf genoeg zeer bedenkelijke informatie (met analyse) aan het adres van de fiscus gepost en ik kan begrijpen dat het moeilijk is voor velen om deze als waarheid te verwerken. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 3 januari 2021 om 15:39.

3 januari 2021, 16:20	#2286
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Ik krijg meer en meer de indruk dat Johan met een ei zit... Een groot ei.... __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

3 januari 2021, 20:04	#2300
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.511	Ik ga helpen wat het lukt onze vrienden niet echt. "Johan, je beweerd dat de fiscus reeds van 2009 op de hoogte is van de activiteiten van de organisatie (**) die uw zaak hebben overgenomen. Kan je hier wat meer uitleg over geven?" __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

3 januari 2021, 19:35	#2290
Der Wanderer Europees Commissaris Geregistreerd: 11 februari 2005 Berichten: 7.897	Ik herhaal twee simpele vragen: - (die van Bartjeuh): had je een certificaat bedrijfsbeheer? Indien nee => dat mocht toen dus niet. Indien ja => waar zijn die balansen? - krijgen we nu nog de woordelijke motivatie van het vonnis van eerste aanleg te lezen? Daarnaast zijn er de dingen waar kojak op wijst, o.a. dat er sprake zou kunnen zijn van een schimmige slachthuisconstructie.