Brexit

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dit is geen structurele economische crisis, maar een politieke crisis. De Britten zijn nu de handleiding van hun kanon aan het lezen.

De stoere taal van de EU tav de Britten is maar een schaamlapje om hun angst te verbergen.

Ik denk dat ge gelijk hebt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik wil maar zeggen dat als Junker moeilijk doet, de Britten ook moeilijk kunnen doen. Tenslotte voeren zij voor 200 miljard meer in uit de EU dan dat zijzelf exporteren naar de EU.
Als het op een handelsoorlog moet uitdraaien dan heetf de EU veel meer te verliezen.
Ierse patatten zijn snel vervangen door wat meer rijst uit de Gemenebest.

Met een handelsoorlog is inderdaad niemand gebaat. Het zou de EU-27 wat groei kosten, en voor de UK zou het een autosnelweg richting recessie betekenen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dit is geen structurele economische crisis, maar een politieke crisis. De Britten zijn nu de handleiding van hun kanon aan het lezen.

De stoere taal van de EU tav de Britten is maar een schaamlapje om hun angst te verbergen.

De Britten zijn helemaal hun kanon niet aan het laden. De Britten weten helemaal niet wat ze moeten doen, daarom dat ze het op de lange baan willen schuiven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Net zoals de Soviet Unie, he. Zelfde structuren, zelfde miserie.

Ik denk dat de Britten ons de weg gaan wijzen. En in tegenstelling tot bekrompen nationalisten die protectionisme willen, terug naar gewoon een vrije markt en verder gene zever.

Mia Doornaert gisteren op TV.
Wat verwijt men de Britten in feite? De Britten hebben 40 jaar aan één stuk duidelijk gemaakt dat ze enkel een vrije markt willen en geen overkoepelende politieke structuur die hen wetten oplegt.
Dat is heel die tijd duidelijk geweest.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met een handelsoorlog is inderdaad niemand gebaat. Het zou de EU-27 wat groei kosten, en voor de UK zou het een autosnelweg richting recessie betekenen.

Maar neen......de Britten gaan nu worden zoals Zwitserland....bij de Eu voor de voordelen en niet bij de Eu voor de nadelen

Trouwens het einde van de show is al begonnen.....de beurzen schieten terug omhoog net als het pond en de Euro....Ik had gedacht dat het een kleine week zou duren maar kijk ....het werden twee dagen...Business as usual.....Money rules the world niet de Eu niet het Vk niet de Us

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met een handelsoorlog is inderdaad niemand gebaat. Het zou de EU-27 wat groei kosten, en voor de UK zou het een autosnelweg richting recessie betekenen.

Wat groei?
Er wordt voor 600 miljard euro goederen en diensten naar het VK geëxporteerd. Weet je hoeveel jobs dat dat zijn?
Minstens een paar miljoen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mia Doornaert gisteren op TV.
Wat verwijt men de Britten in feite? De Britten hebben 40 jaar aan één stuk duidelijk gemaakt dat ze enkel een vrije markt willen en geen overkoepelende politieke structuur die hen wetten oplegt.
Dat is heel die tijd duidelijk geweest.

Zoals de Zwitsers...pro Europa maar enkel voor de voordelen. De nadelen hebben ze geen zaken mee

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Britten zijn helemaal hun kanon niet aan het laden. De Britten weten helemaal niet wat ze moeten doen, daarom dat ze het op de lange baan willen schuiven.

Ze kijken de kat uit de boom omdat ze twee richtingen uit kunnen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mia Doornaert gisteren op TV.
Wat verwijt men de Britten in feite? De Britten hebben 40 jaar aan één stuk duidelijk gemaakt dat ze enkel een vrije markt willen en geen overkoepelende politieke structuur die hen wetten oplegt.
Dat is heel die tijd duidelijk geweest.

En ze hebben die politieke unie dan ook altijd geblokkeerd.

Ze doen hun zin voorwat betreft belastingen, lonen, pensioenen, sociale zekerheid, ziekenzorg,...
En die sociale zekerheid en ziekenzorg in het UK is verschrikkelijk slecht, hebben ze helemaal aan zichzelf te wijten.

Het was trouwens heel duidelijk gisteren in het Parlement: het draaide allemaal om de Vrijhandel die ze zouden verliezen als ze Vrij Verkeer van Personen weigeren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zoals de Zwitsers...pro Europa maar enkel voor de voordelen. De nadelen hebben ze geen zaken mee

Ja maar dat wisten ze hé, vanaf het begin.
Trouwens dat politiek Europa is een farce. Iedereen zit daar gewoon zijn eigen nationale belangen te verdedigen, wat normaal is.
Een Duits parlementslid wordt nu eenmaal verkozen door Duitsers en een Italiaans door italianen.
Alleen Verhofstadt niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze kijken de kat uit de boom omdat ze twee richtingen uit kunnen.

Dat zijn:
- Artikel 50 nooit inroepen
- EER/EFTA

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Britten zijn helemaal hun kanon niet aan het laden. De Britten weten helemaal niet wat ze moeten doen, daarom dat ze het op de lange baan willen schuiven.

De Britten zijn nu in feite tot de constatatie gekomen dat ze misschien een kanon zouden kunnen gebruiken en dat ze er geen hebben.

Farrage heeft al afgekondigd dat er een Recessie zit aan te komen (heel toevallig, niets met de referendum-uitslag te maken, zegt de prick. ) en Osborne heeft aangekondigd dat er belastingsverhogingen komen.

Ondertussen zijn duizenden Britten begonnen met het aanvragen van Ierse, Belgische etc. paspoorten, liggen grote investeringen minstens 2 jaar stin in het UK en zijn aanzienlijke sommen van pensioenfondsen verdampt.

Dag 5, na het referendum. Dit zijn interssante tijden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En ze hebben die politieke unie dan ook altijd geblokkeerd.

Ze doen hun zin voorwat betreft belastingen, lonen, pensioenen, sociale zekerheid, ziekenzorg,...
En die sociale zekerheid en ziekenzorg in het UK is verschrikkelijk slecht, hebben ze helemaal aan zichzelf te wijten.

Het was trouwens heel duidelijk gisteren in het Parlement: het draaide allemaal om de Vrijhandel die ze zouden verliezen als ze Vrij Verkeer van Personen weigeren.

Wees gerust, daar komt een oplossing voor.
Als importland voor de EU is het VK veel te belangrijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wees gerust, daar komt een oplossing voor.
Als importland voor de EU is het VK veel te belangrijk.

Natuurlijk komt daar een oplossing EER/EFTA

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Britten zijn helemaal hun kanon niet aan het laden. De Britten weten helemaal niet wat ze moeten doen, daarom dat ze het op de lange baan willen schuiven.

Dat is altijd het probleem bij een electieve aristocratie (ook voor de mop "representatieve democratie" genoemd): men verwart het volk en de clowns-aristocraten.

Dat de clowns die dachten het volk te misbruiken voor hun eigen machtsspelletjes, nu vaststellen dat het volk van de gelegenheid gebruik heeft gemaakt om zich uit te drukken, en dat die mannen nu niet weten van welk hout pijlen te maken, is normaal, en dik verdiend.

Maar dat wil niet zeggen dat het Britse volk niet ongeveer weet wat het wil. Het weet in elk geval wat het niet wil: zijn souvereiniteit kwijt zijn aan een bende maffiozen uit Brussel.

Er zijn nog volkeren in Europa die staan te popelen om dat aan hun lokale aristocraten diets te maken, maar er de kans niet toe krijgen.

Het Britse volk zit echter met een probleem: ze hebben nu aristocraten aan de macht die politiek afgeschoten zijn, en die mannen riskeren van wraak te nemen op hun eigen volk. Maw, het Britse volk zit met een ei: ze hebben nu twee bendes maffiozen tegen: hun eigen aristocraten, en de maffia bende van Juncker. Maar het is niet de eerste keer dat de Britten voor zoiets staan, en die bijten er zich wel door.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Britten zijn nu in feite tot de constatatie gekomen dat ze misschien een kanon zouden kunnen gebruiken en dat ze er geen hebben.

Farrage heeft al afgekondigd dat er een Recessie zit aan te komen (heel toevallig, niets met de referendum-uitslag te maken, zegt de prick. ) en Osborne heeft aangekondigd dat er belastingsverhogingen komen.

Ondertussen zijn duizenden Britten begonnen met het aanvragen van Ierse, Belgische etc. paspoorten, liggen grote investeringen minstens 2 jaar stin in het UK en zijn aanzienlijke sommen van pensioenfondsen verdampt.

Dag 5, na het referendum. Dit zijn interssante tijden.

Niemand heeft ontkent , zelfs Wilders niet, dat een exit in het begin wat geld kan kosten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mia Doornaert gisteren op TV.
Wat verwijt men de Britten in feite? De Britten hebben 40 jaar aan één stuk duidelijk gemaakt dat ze enkel een vrije markt willen en geen overkoepelende politieke structuur die hen wetten oplegt.
Dat is heel die tijd duidelijk geweest.

En groot gelijk dat ze hebben...

[parcifal]

Joris Luyendijck in The Guardian :

https://www.theguardian.com/commenti...in-sovereignty

To understand why Brexit is such good news we must look not at the lies of the leave camp but at the arguments of remain. They consist essentially of two claims. The first is that leaving would only make things worse – what leave rightly derided as “Project Fear”. Second is remain’s promise that the EU would never be more than a market. Fears over the loss of sovereignty were misguided, remain argued, since the UK would block and veto any future moves in that direction.


Let us pause and reflect on what a remain win would have meant. If they are ever to become functioning and legitimate democratic entities, the EU and the eurozone must reform dramatically. In some cases this means the return of certain powers at regional or national level – all too often “European cooperation” has become homogenisation and needless centralisation. In other cases we may decide to invest more powers at European level if this strengthens its democratic nature and increases our power versus the corporate lobby.

Had remain won the referendum, the EU would have become hostage to British sabotage. Future British prime ministers would veto any fundamental change involving the transfer of sovereignty, arguing, correctly, that their people had voted only for the current set-up of the EU. Britain would continue to demand ever more opt-outs and concessions – playing to the fantasy that membership is a British favour to the rest of Europe. The British press and Europhobe politicians would go on portraying the EU in the most lurid, mendacious and derisory terms, making us look terrible in the eyes of Americans and English-speaking Asians, Africans and Russians.


The problem with Britain was not that it was critical of the EU. The problem was bad faith and delusional thinking. As the referendum debate has shown, the country has not come to terms with its own global irrelevance – hence its refusal to pool sovereignty. It continues to believe that as a sovereign nation it can get everything it had as an EU member, and more. When Europe’s democrats talk about “EU reform” they mean putting arrangements in place to make Europe’s pooling of sovereignty democratic. Britons mean the rollback of that very pooling of sovereignty. For this reason, Britain’s membership would have hit a wall sooner or later.

Nagels met koppen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is altijd het probleem bij een electieve aristocratie (ook voor de mop "representatieve democratie" genoemd): men verwart het volk en de clowns-aristocraten.

Dat de clowns die dachten het volk te misbruiken voor hun eigen machtsspelletjes, nu vaststellen dat het volk van de gelegenheid gebruik heeft gemaakt om zich uit te drukken, en dat die mannen nu niet weten van welk hout pijlen te maken, is normaal, en dik verdiend.

Maar dat wil niet zeggen dat het Britse volk niet ongeveer weet wat het wil. Het weet in elk geval wat het niet wil: zijn souvereiniteit kwijt zijn aan een bende maffiozen uit Brussel.

Er zijn nog volkeren in Europa die staan te popelen om dat aan hun lokale aristocraten diets te maken, maar er de kans niet toe krijgen.

Het Britse volk zit echter met een probleem: ze hebben nu aristocraten aan de macht die politiek afgeschoten zijn, en die mannen riskeren van wraak te nemen op hun eigen volk. Maw, het Britse volk zit met een ei: ze hebben nu twee bendes maffiozen tegen: hun eigen aristocraten, en de maffia bende van Juncker. Maar het is niet de eerste keer dat de Britten voor zoiets staan, en die bijten er zich wel door.

Als over 2-3 jaar blijkt dat van de doemscenario's weinig of niets van is uitgekomen en het allemaal wel redelijk goed meegevallen is, dan volgen er nog exits.
Junker wil het maar om één reden hard spelen : het mag niet meevallen.
Daarvoor mag het hem zelfs honderdduizenden jobs binnen de EU kosten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Joris Luyendijck in The Guardian :

https://www.theguardian.com/commenti...in-sovereignty

Nagels met koppen.

Dat is het natuurlijk. Bij de EU kunnen ze hun plezier niet op dat ze eindelijk van die stokken-in-de-wielen stekers vanaf zijn.