Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie na vele tienduizenden postings op een politiek forum zelfs de parlementaire procedure die een wetsontwerp moet doorlopen niet kent, wil ze gewoon niet kennen.

Het is voor jou zo te zien ook té ingewikkeld om te antwoorden op de vraag, anders had je wel uitleg gegeven over de procedures.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vivaldi is een regering met daarin één ethisch conservatieve partij die op de rem duwt, en zes ethisch progressieve partijen, die vooruitgang willen in abortus en euthanasie dossiers.

Mocht in een volgende regering N-VA erbij zijn, zal de te nemen horde alleen maar groter worden omdat die ook de hakken in het zand zetten in het abortus dossier.

De zes 'paarse' partijen zijn de sabotage door CD&V in die dossiers kotsbeu, en willen dit -eindelijk- opgelost zien.

Wisselmeerderheden zijn niet elegant, maar het kan niet zijn dat cd&v alles blijft blokkeren ad perpetuum.


By the way : ondertussen liet Mahdi zelf weten dat hij toch bereid is om over het euthanasiedossier voor gedementeerden te onderhandelen.


Waarschijnlijk hoopt hij zo het abortus dossier nog wat onder te sneeuwen.

Misschien zit er wijsheid in de woorden van Frieda Gijbels, van N-VA.

Tijdens een debat pleitte de tsjeef van dienst uiteraard om in het komende regeerakkoord weer een clausule op te nemen over abortus en hoe hier enkel een gezamenlijk standpunt vanuit de meerderheid kan gevolgd worden. Lees : ze willen hun truuk herhalen in 2024-2029 om elke vooruitgang te kunnen afblokken in hun eentje.

Die madam Gijbels pleit net voor het omgekeerde : laat het parlement beslissen. Dus géén inmenging vanuit de regering.

En ja, een meerderheid is er zeer zeker in het parlement voor uitbreiding tot 18 weken.



Deze shit die cd&v blijft organiseren moet eindelijk eens opgekuist worden.

Het verlengen van de abortustermijn van 12 naar 18 weken blijft de federale Vivaldi-regering diep verdelen. Zaterdagmiddag haalden vicepremiers Petra De Sutter (Groen) en Frank Vandenbroucke (Vooruit) tijdens een politiek debat zwaar uit naar hun eigen coalitiepartner CD&V. Oppositiepartij PVDA bood opnieuw een wisselmeerderheid aan, een stunt die de communisten eerder deze week al eens lukte in Franstalig België. “Wij voelen ons gegijzeld door CD&V.”

Op 8 mei sluit de Kamer haar deuren. In de laatste weken steekt geregeld de verleidelijke piste van een wisselmeerderheid de kop op. Vooral in de ethische dossiers blijft die omweg als een zwaard van Damocles boven de Vivaldi-regering hangen. Dat werd opnieuw duidelijk tijdens een medisch congres aan de Vrije Universiteit Brussel, waarop ook een politiek kopstukkendebat werd georganiseerd.

Daar kregen de Vlaamse christendemocraten de wind van voren van hun eigen federale coalitiepartners, met name wanneer het thema abortus werd aangesneden. “Veertien weken is voor ons het maximum”, verdedigde de Europese CD&V-kopvrouw Liesbet Sommen zich. Haar partij wil immers niet weten van een verlenging van de bestaande abortustermijn van 12 weken naar 18 weken. Dat schoot bij Vooruit-vicepremier Frank Vandenbroucke in het verkeerde keelgat: “Er is een wetenschappelijk rapport van dik 200 bladzijden. Maar CD&V heeft vanalles aan elkaar gekoppeld, waardoor er in het parlement niks is bewogen.”

“Niet voor herhaling vatbaar”

Ook Open Vld-fractieleidster Maggie de Block stak haar ongenoegen niet onder stoelen of banken. Maar het was Groen-vicepremier Petra de Sutter die het zwaarst uithaalde naar haar coalitiepartner: “Wij voelen ons gegijzeld door CD&V en dit is niet voor herhaling vatbaar.” Tegelijk besefte De Sutter: “Als we dit toch doen (stemmen met een wisselmeerderheid, red.), dan weten we dat dit het einde is van de Vivaldi-meerderheid.”

PVDA-fractieleidster Sofie Merckx toonde zich bereid om extra stemmen te leveren vanuit de oppositie: “De situatie is onhoudbaar. Ik bezocht recent een arts. Die vertelde me dat hij elke twee weken een zwangere vrouw moet zeggen dat ze te laat is met haar vraag.”

Tijdens het debat kreeg Liesbet Sommen (CD&V) wel bijval van de twee Vlaams-nationalistische partijen. “Er is nog geen grondig debat over gevoerd in het parlement”, betreurde N-VA Kamerlid Frieda Gijbels. Ook VB-Kamerlid Dominique Sneppe hield de boot af: “Er zijn onvoldoende duidelijke onderzoekscijfers om over een verlenging te kunnen spreken.”
Overvolle agenda

Achter de schermen houdt de PS de touwtjes in handen. Want de Franstalige socialisten zijn de hoofdauteur van het bewuste wetsvoorstel, en kunnen dus beslissen of het bovenaan de overvolle parlementaire agenda komt. Momenteel lijkt er bij hen daarvoor weinig animo.

Toch konden de communisten eerder deze week zo’n wisselmeerderheid forceren. Die kwam er dinsdagnacht in Franstalig België, met name in het dossier over de hervorming van het Franstalig hoger onderwijs. Oppositiepartij PVDA-PTB leverde daar de nodige stemmen voor het voorstel van PS en Ecolo, terwijl meerderheidspartij MR tégen stemde.

Tot slot stak tijdens het debat op de VUB ook een andere vraag de kop op: moet een stilstand in het abortusdossier opnieuw worden ingeschreven in het volgende regeerakkoord? De CD&V’ster drong daarop aan, maar verrassend: Kamerlid Gijbels (N-VA) wou dat niet gezegd hebben. Zij pleitte ervoor “om het debat in het parlement te voeren”. En daar is er een duidelijke meerderheid voor een verlenging gewonnen.

https://www.hln.be/binnenland/abortu...aldi~a5200cf6/

Wellicht is mevrouw Gijbels haar suggestie de enige politiek haalbare uitweg uit deze al veel te veel jaren durende impasse. Want het is overduidelijk dat ook nu über tsjeven zoals Coens en Beke naar het tweede plan zijn verschoven, dat ook onder een Mahdi de cd&v blijft zitten op de paapse moraal en vrouwen als broedkippen en dwangcouveuses wil blijven behandelen.

Alleen hoop ik dat onze parlementairen dit nobele streven gaan herinneren in het begin van de volgende legislatuur. En niet tijdens de nadagen voor het volgende parlementaire ontslag.

[Knuppel]

Vergeet niet dat het nobele streven van jouw favoriete partaai nauwelijks kiezers oplevert.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Want het is overduidelijk dat ook nu über tsjeven zoals Coens en Beke naar het tweede plan zijn verschoven, dat ook onder een Mahdi de cd&v blijft zitten op de paapse moraal en vrouwen als broedkippen en dwangcouveuses wil blijven behandelen.

Volgens het CD&V 70-puntenplan wil de partij

Oorspronkelijk geplaatst door Sammy Mahdi

uitgesproken centrumrechts zijn op thema’s als euthanasie, abortus, veiligheid en migratie

Misschien zal Vivaldi 2 het uiteindelijk zonder de tsjeven moeten stellen?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien zit er wijsheid in de woorden van Frieda Gijbels, van N-VA.

Tijdens een debat pleitte de tsjeef van dienst uiteraard om in het komende regeerakkoord weer een clausule op te nemen over abortus en hoe hier enkel een gezamenlijk standpunt vanuit de meerderheid kan gevolgd worden. Lees : ze willen hun truuk herhalen in 2024-2029 om elke vooruitgang te kunnen afblokken in hun eentje...

Inderdaad, waarom zou je in het regeerakkoord zetten dat je het NIET gaat doen?
Vivaldi heeft zoveel dingen in het regeerakkoord staan die ze WEL gingen doen en die ze dan toch niet gedaan hebben...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Volgens het CD&V 70-puntenplan wil de partij



Misschien zal Vivaldi 2 het uiteindelijk zonder de tsjeven moeten stellen?

Bij mededelingen van de tsjeven is het altijd even zoeken... Menen ze dat nu echt ? Of is het een 1 april grap ?

In elk geval : als Mahdi na 9 juni naar de onderhandelingstafel trekt met deze mislukte witz, deze lapzwanzerij, dan gaan ze veel plezier hebben tijdens de formatie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij mededelingen van de tsjeven is het altijd even zoeken... Menen ze dat nu echt ? Of is het een 1 april grap ? ...

Ik dacht dat dat het voorrecht van de VLD was?
Zie mijn handtekening...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij mededelingen van de tsjeven is het altijd even zoeken... Menen ze dat nu echt ? Of is het een 1 april grap ?

In elk geval : als Mahdi na 9 juni naar de onderhandelingstafel trekt met deze mislukte witz, deze lapzwanzerij, dan gaan ze veel plezier hebben tijdens de formatie.

Het is Mehdi menens met een nieuwe identiteit op te bouwen voor de CD&V. Of dat überhaupt mogelijk is, daar ga ik me niet over uitspreken. Maar de kans lijkt me groot dat hij het op ethisch vlak hard gaat spelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, waarom zou je in het regeerakkoord zetten dat je het NIET gaat doen?
Vivaldi heeft zoveel dingen in het regeerakkoord staan die ze WEL gingen doen en die ze dan toch niet gedaan hebben...

Zoals ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals ?

In deze draad staan er al een aantal:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271946
Eventjes citeren:

Oorspronkelijk geplaatst door Knack

In het regeerakkoord van de regering-De Croo van september 2020 staat met betrekking tot de staatshervorming dat er ‘een algemene consensus (bestaat) dat de bevoegdheidsverdeling voor verbetering vatbaar is'. En dan volgt: ‘De regering wil daarom tijdens de komende legislatuur een grondige hervorming voorbereiden van de staatsstructuren. Ze zal hierover een breed democratisch debat met de burger, het middenveld, de academische wereld en de politieke vertegenwoordigers organiseren. Het doel is een nieuwe staatsstructuur vanaf 2024 met een meer homogene en efficiënte bevoegdheidsverdeling met inachtneming van de principes van subsidiariteit en interpersoonlijke solidariteit.'


De communautaire realisaties van de regering-De Croo zijn zo goed als onbestaande.

Van een ‘breed democratisch debat met de burger, het middenveld, de academische wereld en de politieke vertegenwoordigers' over de staatshervorming kwam niets in huis, de communautaire realisaties van de regering-De Croo zijn zo goed als onbestaande. Er is ook geen sprake van ‘een nieuwe staatsstructuur vanaf 2024 met een meer homogene en efficiënte bevoegdheidsverdeling', zoals in het regeerakkoord staat.

Niet dat een staatshervorming voldoende zal zijn om de overheidsfinanciën op orde te krijgen: daarvoor zijn nog andere grondige hervormingen nodig, onder meer van de belastingen en pensioenen. Ook daar bracht de regering-De Croo nauwelijks iets van terecht, en ook over die thema's wordt tijdens de kiescampagne niet gesproken.

[De gemuilkorfde]

En toen werd het stil...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien zit er wijsheid in de woorden van Frieda Gijbels, van N-VA.

Tijdens een debat pleitte de tsjeef van dienst uiteraard om in het komende regeerakkoord weer een clausule op te nemen over abortus en hoe hier enkel een gezamenlijk standpunt vanuit de meerderheid kan gevolgd worden. Lees : ze willen hun truuk herhalen in 2024-2029 om elke vooruitgang te kunnen afblokken in hun eentje.

Die madam Gijbels pleit net voor het omgekeerde : laat het parlement beslissen. Dus géén inmenging vanuit de regering.

En ja, een meerderheid is er zeer zeker in het parlement voor uitbreiding tot 18 weken.



Deze shit die cd&v blijft organiseren moet eindelijk eens opgekuist worden.


https://www.hln.be/binnenland/abortu...aldi~a5200cf6/

Wellicht is mevrouw Gijbels haar suggestie de enige politiek haalbare uitweg uit deze al veel te veel jaren durende impasse. Want het is overduidelijk dat ook nu über tsjeven zoals Coens en Beke naar het tweede plan zijn verschoven, dat ook onder een Mahdi de cd&v blijft zitten op de paapse moraal en vrouwen als broedkippen en dwangcouveuses wil blijven behandelen.

Alleen hoop ik dat onze parlementairen dit nobele streven gaan herinneren in het begin van de volgende legislatuur. En niet tijdens de nadagen voor het volgende parlementaire ontslag.

Wat zou het, abortus is hier netjes tot 12 weken wettelijk geregeld.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

In deze draad staan er al een aantal:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271946
Eventjes citeren:

Dat gaat over herfederaliseren, oa van Milieu en Verkeer.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat over herfederaliseren, oa van Milieu en Verkeer.

Heb je daar geen tweederde meerderheid plus meerderheid in elke taalgroep voor nodig?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat over herfederaliseren, oa van Milieu en Verkeer.

Waar heb jij dat zien staan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heb je daar geen tweederde meerderheid plus meerderheid in elke taalgroep voor nodig?

Klopt, het is net zo onwaarschijnlijk als ‘confederalisme’ en zo.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, het is net zo onwaarschijnlijk als ‘confederalisme’ en zo.

Waarom bereidt de PS dan in stilte een staatshervorming voor?
Waarom bereidt de VLD dan in stilte de lijst met grondwetsartikels voor die ter herziening vatbaar gesteld worden?
Hoe los je de financieringsproblemen dan op van de federale, Waalse en Brusselse regeringen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

…

Waarom bereidt de VLD dan in stilte de lijst met grondwetsartikels voor die ter herziening vatbaar gesteld worden?

…

De federale regering bedoel je?

Omdat dat nu eenmaal de taak is van een federale regering. Zonder dat is een staatshervorming/Grondwetsherziening bij de volgende legislatuur gewoon onmogelijk.

Vivaldi doet dus zijn werk!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De federale regering bedoel je?

Omdat dat nu eenmaal de taak is van een federale regering. Zonder dat is een staatshervorming/Grondwetsherziening bij de volgende legislatuur gewoon onmogelijk.

Vivaldi doet dus zijn werk!

Een staatshervorming die niet nodig is, en waar al die partijen tegen zijn, volgens jou?
Je spreekt jezelf nogal tegen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een staatshervorming die niet nodig is, en waar al die partijen tegen zijn, volgens jou?
Je spreekt jezelf nogal tegen.

?

Je fixatie op ‘Staatshervorming’ is aandoenlijk.

Het gaat over het algemeen gegeven Grondwetshervorming. Zonder Intentieverklaring van de lopende regering is die onmogelijk.

Een voorbereiding van Grondwetsherziening is dus een kerntaak van elke federale regering.

Vivaldi werkt!