Spoedig doorbraak voor BUB!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

U weet niet wat u zegt. Ik heb het budget gezien waarmee de B.U.B. aan de verkiezingen heeft meegedaan. Nog geen 1.000 euro. Daarmee 16.000 stemmen halen, dus 6 cent per stem dat is veel beter dan de N-VA die ongeveer 2 miljoen euro spendeerde voor ongeveer een miljoen stemmen, dus 2 euro per stem.

Dat verhouding B.U.B. - N-VA is dus 3,3 - 1 in het voordeel van de B.U.B.. Deze laatste is bijgevolg 3 keer kostenefficiënter dan de grootste en meest gemediatiseerde partij aller tijden in België !

De B.U.B. (abstractie gemaakt van de andere satellietpartijen in het kartel BELG-UNIE) heeft dus relatief gezien de beste score van alle partijen !

Ja, maar dan hou je geen rekening met het gemiddelde aantal stemmen per vermagerde kilo, waarbij blijkt dat de N-VA een pak efficienter was dan de BUB. Bovendien moest de BUB in verhouding een hoop meer idiote persberichten de wereld insturen per gekregen stem. Ge ziet, het is allemaal nog zo simpel niet he, die zelfbevestigende masturbatiestatistiek.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ja, maar dan hou je geen rekening met het gemiddelde aantal stemmen per vermagerde kilo, waarbij blijkt dat de N-VA een pak efficienter was dan de BUB. Bovendien moest de BUB in verhouding een hoop meer idiote persberichten de wereld insturen per gekregen stem. Ge ziet, het is allemaal nog zo simpel niet he, die zelfbevestigende masturbatiestatistiek.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ja, maar dan hou je geen rekening met het gemiddelde aantal stemmen per vermagerde kilo, waarbij blijkt dat de N-VA een pak efficienter was dan de BUB. Bovendien moest de BUB in verhouding een hoop meer idiote persberichten de wereld insturen per gekregen stem. Ge ziet, het is allemaal nog zo simpel niet he, die zelfbevestigende masturbatiestatistiek.

Op vlak van idiote persberichten spannen de flaminganten de kroon. Uw poging tot "berekening" klopt dus van geen kanten.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Op vlak van idiote persberichten spannen de flaminganten de kroon. Uw poging tot "berekening" klopt dus van geen kanten.

Daar heeft hij niet van terug!

[Shadowke]

en is er al een doorbraak van de BUB?

[Bolleke Wol]

Zeg Vive, je haalt deze draad na meer dan twee jaar weer boven met een volslagen nutteloze post.
Kick je soms op leedvermaak?

Of ben je misschien dan toch een flamingant die zich als belgicistische trol komt voordoen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Op vlak van idiote persberichten spannen de flaminganten de kroon. Uw poging tot "berekening" klopt dus van geen kanten.

Hoog tijd dan dat je de forummoderatie erop wijst dat ze flamingantische persberichten in de desbetreffende katern systematisch aan de BUB toeschrijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

U weet niet wat u zegt. Ik heb het budget gezien waarmee de B.U.B. aan de verkiezingen heeft meegedaan. Nog geen 1.000 euro. Daarmee 16.000 stemmen halen, dus 6 cent per stem dat is veel beter dan de N-VA die ongeveer 2 miljoen euro spendeerde voor ongeveer een miljoen stemmen, dus 2 euro per stem.

Dat verhouding B.U.B. - N-VA is dus 3,3 - 1 in het voordeel van de B.U.B.. Deze laatste is bijgevolg 3 keer kostenefficiënter dan de grootste en meest gemediatiseerde partij aller tijden in België !

De B.U.B. (abstractie gemaakt van de andere satellietpartijen in het kartel BELG-UNIE) heeft dus relatief gezien de beste score van alle partijen !

Of hoe u de meest rare kronkelredeneringen moet bovenhal.en om toch maar niet te moeten toegeven dat de grote doorbraak er niet gekomen is. Toen niet. Nu niet

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of hoe u de meest rare kronkelredeneringen moet bovenhal.en om toch maar niet te moeten toegeven dat de grote doorbraak er niet gekomen is. Toen niet. Nu niet

...... En nooit niet.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

U weet niet wat u zegt. Ik heb het budget gezien waarmee de B.U.B. aan de verkiezingen heeft meegedaan. Nog geen 1.000 euro. Daarmee 16.000 stemmen halen, dus 6 cent per stem dat is veel beter dan de N-VA die ongeveer 2 miljoen euro spendeerde voor ongeveer een miljoen stemmen, dus 2 euro per stem.

Dat verhouding B.U.B. - N-VA is dus 3,3 - 1 in het voordeel van de B.U.B.. Deze laatste is bijgevolg 3 keer kostenefficiënter dan de grootste en meest gemediatiseerde partij aller tijden in België !

De B.U.B. (abstractie gemaakt van de andere satellietpartijen in het kartel BELG-UNIE) heeft dus relatief gezien de beste score van alle partijen !

Stel je voor wat ze zouden kunnen doen met € 2 miljoen. Het land ligt aan je voeten.

Klaar voor je mars op het parlement?

[De Brabander]

Ik mag er zelfs niet aan denken. En nee, dat is echt geen humor.

[Bolleke Wol]

Je zou denken, dat als de bevolking werkelijk zo massaal pro-België en unitair gezind is, een partij als BUB wel een pak meer aan giften zou krijgen van sympathisanten dan 1000 euro.

Bovendien, zou je dan denken dat er uit de betere middens van de Belgische adel en burgerij massaal veel geld zou gestoken worden in de enige partij die hun staat en nationaal belang ter harte draagt. De doorsnee blauwbloedige in dit land heeft wel wat meer op zijn bankrekening staan dan 1000 euro, het volstaat dat één van hen een gift doet om het budget van De Partij te verdubbelen - en daarmee logischerwijze dus ook het stemmenaantal.

Of nog straffer, aangenomen dat er gemiddeld om de twee jaar een verkiezing is, en als alle leden van de BUB - zijnde Hans en Bruno - elke maand 25 euro opzij zetten voor het campagnebudget, hebben ze na twee jaar al méér bij elkaar dan duizend euro.

Hey, het volstaat dat de BUB gewoon eens een spaghetti-avond organiseert en daar wat mensen van adel op uit nodigt en de verkiezingsoverwinning is verzekerd!

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Je zou denken, dat als de bevolking werkelijk zo massaal pro-België en unitair gezind is, een partij als BUB wel een pak meer aan giften zou krijgen van sympathisanten dan 1000 euro.

De gemiddelde duivenvereniging heeft een groter budget.

Nee serieus, ik ben een koele minnaar van het democratisch systeem, maar een verkiezingswinst reduceren tot financiële slagkracht is echt bij de haren getrokken.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat de BUB betreft bij de laatste verkiezingen, gaat het eerder over "uitslaghumor".

Ze krijgen uitslag van hun uitslag.

[De Brabander]

De traditionele (anti-Belgische) partijen krijgen naar verluidt 75 miljoen euro per jaar belastinggeld en alle toegang tot de media. Hoe wil je daartegen optornen zonder massa's geld en zonder bekende figuren? En nog halen de meeste van die partijen heel weinig stemmen. Dat is relatief gezien een veel slechtere prestatie dan de B.U.B..

[Bolleke Wol]

Tuttut. Relatief gezien heeft N-VA het veel beter gedaan dan BUB of eender welke andere belgisch nationalistische partij in dit land.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Je zou denken, dat als de bevolking werkelijk zo massaal pro-België en unitair gezind is, een partij als BUB wel een pak meer aan giften zou krijgen van sympathisanten dan 1000 euro.

Bovendien, zou je dan denken dat er uit de betere middens van de Belgische adel en burgerij massaal veel geld zou gestoken worden in de enige partij die hun staat en nationaal belang ter harte draagt. De doorsnee blauwbloedige in dit land heeft wel wat meer op zijn bankrekening staan dan 1000 euro, het volstaat dat één van hen een gift doet om het budget van De Partij te verdubbelen - en daarmee logischerwijze dus ook het stemmenaantal.

Of nog straffer, aangenomen dat er gemiddeld om de twee jaar een verkiezing is, en als alle leden van de BUB - zijnde Hans en Bruno - elke maand 25 euro opzij zetten voor het campagnebudget, hebben ze na twee jaar al méér bij elkaar dan duizend euro.

Hey, het volstaat dat de BUB gewoon eens een spaghetti-avond organiseert en daar wat mensen van adel op uit nodigt en de verkiezingsoverwinning is verzekerd!

[Vlaanderen Boven]

Ah, is het terug tijd voor deze klassieke draad? Ja, er mag al eens gelachen worden in deze barre tijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Of ben je misschien dan toch een flamingant die zich als belgicistische trol komt voordoen?

Hij heeft de vreemde neiging om draden boven te halen waarin belgicisten volledig belachelijk gemaakt worden. Dus ja, het zou best kunnen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De traditionele (anti-Belgische) partijen krijgen naar verluidt 75 miljoen euro per jaar belastinggeld en alle toegang tot de media. Hoe wil je daartegen optornen zonder massa's geld en zonder bekende figuren? En nog halen de meeste van die partijen heel weinig stemmen. Dat is relatief gezien een veel slechtere prestatie dan de B.U.B..

Die 'anti-Belgische partijen' (volgens jouw definitie) halen meer dan 95% van de stemmen. Hoe is zoiets mogelijk? Wordt het patriottische, unitaristische Belgische Volk massaal om de tuin geleid?

[De Brabander]

In de literatuur staat dat bekend als "particratie". Zoek het eens op.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

In de literatuur staat dat bekend als "particratie". Zoek het eens op.

Ze moeten nochtans gewoon thuisblijven van het stemmen, als ze iets wilden veranderen of duidelijk wilden maken het oneens te zijn met de particratie. Is België een particratie? Ja, maar de meerderheid van de Belgen zijn dan ook duidelijk 'particraten'. Ongetwijfeld een bijproduct van de vriendjespolitiek, het grote profitariaat en de massieve omvang van de ambtenarij in dit land. Maar dat laatste verandert niets. Ik maak mezelf ook niet wijs dat de meerderheid van de Belgen stiekem diep vanbinnen libertair, radicaal minarchist, anarchist etc. zijn, om welke redenen dat dan ook niet het geval is.