Groot Limburg - Pagina 117

pajoske · 25 september 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Heel fijn, maar dat zal mij historisch gezien worst wezen.

Dan zal het het je ook worst wezen dat Brussel ooit een Vlaamse stad was? Dan zijn we beiden van oordeel dat het heden belangrijker is dan het verleden.
Om je toekomst te kennen kan je wel veel leren uit heet verleden. Ten minste als je dat verleden kent.

Weyland · 25 september 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Ach als het erop aan komt zelfs niet van Limburgers.

Zelfs de inwoners van Zichen-Zussen-Bolder strijden er tegen elkaar. Vooral die van Zichen worden er 'arrogante champignonkwekers' genoemd door de Zussenaars en de Bolderingen.

Adam Smith · 25 september 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan zal het het je ook worst wezen dat Brussel ooit een Vlaamse stad was? Dan zijn we beiden van oordeel dat het heden belangrijker is dan het verleden.
Om je toekomst te kennen kan je wel veel leren uit heet verleden. Ten minste als je dat verleden kent.

U bedoelt, dat de meerderheid daar (Brussel) Brabants (Nederlandstalig) sprak?

De Brabander · 25 september 2011, 16:40

Brussel is nooit een Vlaamse stad geweest, maar een Brabantse. Brabant moet trouwens ontvlaamst en ontwaalst worden.

fonne · 25 september 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Brussel is nooit een Vlaamse stad geweest, maar een Brabantse. Brabant moet trouwens ontvlaamst en ontwaalst worden.

Atoombom iemand?

fonne · 25 september 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Gisteren stond in de gazet (HVBL) dat N-VA oprukt in Limburg. Is dat zo en vooral welk belang hebben de Limburgers daarbij? N-VA verdedigt de flamingantische belangen, niet de Limburgse. Limburg is bovendien geen Vlaanderen.

De N-VA rukt helemaal niet op in Limburg. De N-VA is gewoon al overal aanwezig in Limburg. Dat was trouwens al zo toen de Volksunie de sociale strijd van de mijnwerkers ondersteunde in de jaren zeventig.
Alleen rukken ze zich nu los uit de kartels en de plaatselijke lijsten en komen ze onder eigen naam op. Maar ge moet geen schrik hebben, veel meer dan 30% van de stemmen gaan ze niet halen, met hier en daar een Voerense uitschieter tot 50%.

Het Oosten · 25 september 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Atoombom iemand?

Hij heeft wel gelijk. Geschiedkundig dan.

Lavox · 25 september 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Zelfs de inwoners van Zichen-Zussen-Bolder strijden er tegen elkaar. Vooral die van Zichen worden er 'arrogante champignonkwekers' genoemd door de Zussenaars en de Bolderingen.

Zoals bij ons, mensen uit Molenbeersel zijn boeren.
Raar volk is het.
En in Maaseik wonen allemaal dikke nekken.
En in Ophoven woont crapuul

Lavox · 25 september 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij heeft wel gelijk. Geschiedkundig dan.

Maar wel 'Nederlandstalig'.

Lavox · 25 september 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Brussel is nooit een Vlaamse stad geweest, maar een Brabantse. Brabant moet trouwens ontvlaamst en ontwaalst worden.

Okee, maar wel een 'Nederlandstalige' stad. En Brabants valt dus onder Nederlands voor je begint dat er geen Nederlands werd gesproken.

Lavox · 25 september 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan zal het het je ook worst wezen dat Brussel ooit een Vlaamse stad was? Dan zijn we beiden van oordeel dat het heden belangrijker is dan het verleden.
Om je toekomst te kennen kan je wel veel leren uit heet verleden. Ten minste als je dat verleden kent.

Als ze Brussel opgeven, geven ze voor mij ook la Belgique op.

pajoske · 25 september 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Zelfs de inwoners van Zichen-Zussen-Bolder strijden er tegen elkaar. Vooral die van Zichen worden er 'arrogante champignonkwekers' genoemd door de Zussenaars en de Bolderingen.

En dan zwijgen nog over de rivaliteit in Zichen tussen 'de volksgalm' en 'de werkmanszonen'

pajoske · 25 september 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Als ze Brussel opgeven, geven ze voor mij ook la Belgique op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Heel fijn, maar dat zal mij historisch gezien worst wezen.

Lavox · 25 september 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dus?
Als Brussel wordt opgegeven en een Franstalige stad wordt en enkel geleid wordt door francofonie, heeft la Belgique ook geen enkele betekenis meer voor mij. Nu eigenlijk ook al niet, maar ja...

Derk de Tweede · 27 september 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Brussel is nooit een Vlaamse stad geweest, maar een Brabantse. Brabant moet trouwens ontvlaamst en ontwaalst worden.

Brussel was ooit de (tweede) hoofdstad van de Nederlanden.

Adam Smith · 27 september 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Brussel was ooit de (tweede) hoofdstad van de Nederlanden.

Eigenlijke de 'eerste' 'hoofdstad' sinds de Bourgondische tijd....

system · 30 september 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Eigenlijke de 'eerste' 'hoofdstad' sinds de Bourgondische tijd....

Ik vind dat men altijd weinig spreekt over Mechelen in zulke discussies. Te weinig mijnsinziens.

pajoske · 22 december 2011, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bedoel je ontsluiting op gebied van wegen, openbaar vervoer?

Heb nog pas gelezen ivm de rijksweg n78 dat Vlaanderen niet wil dat deze als Noord-Zuid verbindingsweg gebuikt wordt. Zij vinden dat inwoners uit Noord-Oost Limburg (Belgische Maaskant) daarvoor maar de E25/a2 op Nederlands grondgebied moeten gebruiken. Maar tegelijkertijd kiest Vlaanderen er voor GEEN geld uit te geven aan grensoverschrijdende infrastructuur.
M.a.w. deze regio heeft niks te verwachten van Vlaanderen, maar moet over de grens kijken. Onze ligging binnen Europa opent enorme perspectieven.

Voila daar zijn ze met hun plannen.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=MU3JUKRL

Een bestaande grote verbindingsweg van 2x 2 banen + aan beide zijden parkeerstrook + aan beide zijden fietspad herleiden tot secundaire weg type III.
Ttz 2x 1 baan met een middenberm zodat je niet kan voorbijsteken. Zouden die plannenmakers ooit op die weg gereden hebben?
Noemen ze dat ontsluiting? Voor mij is dat eerder een ganse streek opsluiten om er een nieuw Bokrijk van te maken.

Effect · 22 december 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Atoombom iemand?

Tsar Bomba had een blast radius van ongeveer 100km. Eentje van dat kaliber op Brussel en we spreken niet meer van Walen, Vlamingen of Brusselaars.

Roderik · 22 december 2011, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Brussel was ooit de (tweede) hoofdstad van de Nederlanden.

Brussel is nu de hoofdstad van Europa.

25 september 2011, 16:40	#2324
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Brussel is nooit een Vlaamse stad geweest, maar een Brabantse. Brabant moet trouwens ontvlaamst en ontwaalst worden.