De grote 9/11 topic

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Ofwel hebben ze iets gebouwd dat 'lijkt' op echte boeings maar in oorsprong waren het een soort omgebouwde raketten met voldoende brandbare stoffen in om na de crash meteen te ontploffen zodat er voldoende hitte kon gegeneerd worden die door de liften heen hun uitgangen vonden, de instortingen zelf waren dus het gevolg van de vliegtuigen zelf, maar ik kan nog niet verklaren waarom de torens zijn ingestort na de impact zelf...

neen het waren ufo's die mini nukes afschoten

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII

neen het waren ufo's die mini nukes afschoten

Waar kom jij ineens mee af ?, dat geloof je toch zelf niet, ergo ufo's is er iets dat niet klopt met het gedrag van de mensheid en waartoe deze in staat is te veroorzaken...

Om helder te worden, is er een kern van waarheid in ufo's, simpel gezegd niemand weet exact van waar ze echt afkomstig van zijn, ontvoeringen desalniettemin kunnen niet plaatsvinden, de geloofwaardigheid van zoiets valt doorgaans niet te staven...

Anderzijds, als er gesproken wordt over buitenaards leven die al voor christus ons bezochten, zullen de goedaardige eerder behoedzaam zijn en terecht zich zorgen maken over de gevolgen van de nucleaire wapenwedloop !

We mogen ze dankbaar zijn dat ze weigeren mee te werken met krachten die een kwaadaardige opzet hebben en voor de rest zichzelf als instrumenten laten gebruiken voor krachten waarvan men niet eens weet dat dit letterlijke brainwashing inhoudt !

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Vergeet niet dat er een vliegveld net achter ligt. Er vliegen wel meer vliegtuigen net boven het Pentagon. Er vloog er eentje lager, so what?
Die brokstukken kunnen er gelegd zijn, of konden al in het gebouw liggen. Die lantaarnpalen kunnen er ook gelegd zijn. Het kon allemaal vooraf worden geregeld. "It was planned" zei die taxichauffeur.
Dna? waar is het bewijs? Heb jij het dna gecontroleerd?
Ooggetuigen? Onbetrouwbaar. Er waren zelfs getuigen die een kleine, witte jet zagen.

Nogmaals: je hebt GEEN ENKEL bewijs voor jullie wacko beweringen.
Steeds opnieuw wordt mijn vraag genegeerd:
Waarom loog die taxichauffeur en waarom zegt hij: "it was all planned"?

Ik begin meer en meer op jullie te lijken hé

Tuurlijk, want rond iedere luchthaven ligt het gewoon bezaaid met vliegtuigbrokstukken, en vliegtuigen raken aan de lopende band loszittende onderdelen kwijt. En zomaar eventjes wat brokstukken gaan neerleggen is een koud kunstje, het Pentagon is immers een fort in the middle of nowhere waar je ongemerkt zomaar wat vliegtuigonderdelen kan gaan dumpen zonder dat iemand het ziet...

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Tuurlijk, want rond iedere luchthaven ligt het gewoon bezaaid met vliegtuigbrokstukken, en vliegtuigen raken aan de lopende band loszittende onderdelen kwijt. En zomaar eventjes wat brokstukken gaan neerleggen is een koud kunstje, het Pentagon is immers een fort in the middle of nowhere waar je ongemerkt zomaar wat vliegtuigonderdelen kan gaan dumpen zonder dat iemand het ziet...

Dat het pentagon inderdaad ook geraakt is op het moment dat de twins eerst geraakt werden....

Er moet toch een verband zijn met de aanslagen die gericht waren om iets te verbergen, de plaats waar het pentagon geraakt werd is uit opmerkingen te maken dat er een vergadering bezig was over de verdwenen miljoenen uit de militaire boekhouding...

Het geeft mij de suggestie dat er iets niet mocht doorgaan en dat werd met die aanslagen verijdelt...

Maar de claim hard maken is nergens bewezen, of het spelletje heeft grotendeels ook wat te maken met de wanhoop dat ze geen oorlog meer konden voeren zonder redenen...dus maar een aanslag op eigen grondgebied in elkaar flansen met grondige voorkennis...vergeet niet dat de mens voor die krachten als een instrument gediend heeft, het is plausibeler dat bewuste personen die er bij betrokken waren ook ontkennen...

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Dat het pentagon inderdaad ook geraakt is op het moment dat de twins eerst geraakt werden....

Er moet toch een verband zijn met de aanslagen die gericht waren om iets te verbergen, de plaats waar het pentagon geraakt werd is uit opmerkingen te maken dat er een vergadering bezig was over de verdwenen miljoenen uit de militaire boekhouding...

Het geeft mij de suggestie dat er iets niet mocht doorgaan en dat werd met die aanslagen verijdelt...

Maar de claim hard maken is nergens bewezen, of het spelletje heeft grotendeels ook wat te maken met de wanhoop dat ze geen oorlog meer konden voeren zonder redenen...dus maar een aanslag op eigen grondgebied in elkaar flansen met grondige voorkennis...vergeet niet dat de mens voor die krachten als een instrument gediend heeft, het is plausibeler dat bewuste personen die er bij betrokken waren ook ontkennen...

Nog zo'n mythe die de troeters graag rondstrooien. Dit is wat Rumfeld op 10 september zei:

The technology revolution has transformed organizations across the private sector, but not ours, not fully, not yet. We are, as they say, tangled in our anchor chain. Our financial systems are decades old. According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions. We cannot share information from floor to floor in this building because it's stored on dozens of technological systems that are inaccessible or incompatible.

Bron: http://www.defense.gov/speeches/spee...x?speechid=430

Merk op dat hij NERGENS zegt dat het geld verdwenen is! Hij had het over geld dat lastig op te volgen was wegens verouderde systemen. Troeters beweren ook dat het pas op 10 september 2001 bekend geraakt was, terwijl het probleem bij defensie al veel langer bekend was:

In fiscal 1999, a defense audit found that about $2.3 trillion of balances, transactions and adjustments were inadequately documented. These "unsupported" transactions do not mean the department ultimately cannot account for them, she advised, but that tracking down needed documents would take a long time. Auditors, she said, might have to go to different computer systems, to different locations or access different databases to get information.

Bron: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=44199

Een volledige uitleg van de hele situatie:

http://www.911myths.com/index.php/Missing_Trillions

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Nog zo'n mythe die de troeters graag rondstrooien. Dit is wat Rumfeld op 10 september zei:



Bron: http://www.defense.gov/speeches/spee...x?speechid=430

Merk op dat hij NERGENS zegt dat het geld verdwenen is! Hij had het over geld dat lastig op te volgen was wegens verouderde systemen. Troeters beweren ook dat het pas op 10 september 2001 bekend geraakt was, terwijl het probleem bij defensie al veel langer bekend was:



Bron: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=44199

Een volledige uitleg van de hele situatie:

http://www.911myths.com/index.php/Missing_Trillions

Ja en dan, je geeft al aan dat er iets grondig mis was in het pentagon, wegens verouderde systemen en..dat het op dat moment praktisch onmogelijk werd om nog transacties te kunnen traceren vanaf de bron tot aan de bestemmeling...

Het pentagon dat geld uitgeeft op basis van budgetten die uitgekeerd worden door de amerkaanse overheid moet verantwoord worden, iedere cent die ze uitgeven om projecten te financieren die relatie heeft met oorlog voeren en het verband naar betrokkenen zelfs zichtbaar maakt en dusdoende veel weg heeft van dat omkoperij niet boven water mag komen..dat is de werkelijke kern van het verhaal...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat een uitleg om te verhullen dat je geen enkel verslag gelezen hebt, en gewoon wat naar goede gewoonte links in het rond gooit zonder deze inhoudelijk echt gelezen te hebben.Tot zover de onweerlegbare bewijzen.

Ik kook altijd m’n eigen potje.
Laat jij je eten dan soms voorkauwen door iemand anders, vooraleer jij het slikbaar vind ?
Kauw zelf eens.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hier veeg ik de vloer volledig aan met de claim over het niet onderzoeken van stof samples.
En dan volgt er geen reactie......... en wordt er snel weer een andere claim naar voren geschoven.

Van dit soort dissociatieve ontkenningen krijg ik dus de weubbes:

“22. Did the NIST investigation look for evidence of the WTC towers being brought down by controlled demolition? Was the steel tested for explosives or thermite residues?
NIST did not test for the residue of these compounds in the steel.”

http://www.nist.gov/el/disasterstudi..._wtctowers.cfm


Fail 4 U, er is géén onderzoek gebeurt naar residuen van explosieven.., nochtans:


9/11 Firefighters: Bombs and Explosions in the WTC

“The independent commission probing the September 11, 2001, terrorist attacks on New York and Washington decided not to hear from the worker group that lost more lives than anyone else to the terrorists: The Fire Fighters. [Workday Minnesota]

http://whatreallyhappened.com/WRHART...efighters.html

(met tal van getuigenissen van brandweerlui)

En als ze die getuigenissen mbt explosies niet opnemen, hoeven ze er ook geen onderzoek naar te doen en dan zijn er ook géén, éh...

Trouwens, velen vragen naar een heropening van het 9/11 onderzoek, wegens te veel elkaar tegensprekende feiten.
Waarom wordt er daar van overheidswege - God-Bless-America - niet op ingegaan ?

Dat jij je daar geen vragen bij stelt kan ik ergens wel begrijpen, reli-fundi’s doen dat in regel ook niet over hun geloof, maar dat zal anderen niet beletten om de onderste steen om te keren in die administratieve 9/11 puinhoop, either you like it or not.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Ja en dan, je geeft al aan dat er iets grondig mis was in het pentagon, wegens verouderde systemen en..dat het op dat moment praktisch onmogelijk werd om nog transacties te kunnen traceren vanaf de bron tot aan de bestemmeling...

Het pentagon dat geld uitgeeft op basis van budgetten die uitgekeerd worden door de amerkaanse overheid moet verantwoord worden, iedere cent die ze uitgeven om projecten te financieren die relatie heeft met oorlog voeren en het verband naar betrokkenen zelfs zichtbaar maakt en dusdoende veel weg heeft van dat omkoperij niet boven water mag komen..dat is de werkelijke kern van het verhaal...

Als je de moeite had gedaan om het hele artikel te lezen had je dit misschien gezien:

Zakheim Seeks To Corral, Reconcile 'Lost' Spending

By Gerry J. Gilmore American Forces Press Service

WASHINGTON, Feb. 20, 2002 -- As part of military transformation efforts, DoD Comptroller Dov S. Zakheim and his posse of accountants are riding the Pentagon's financial paper trail, seeking to corral billions of dollars in so-called "lost" expenditures.

For years, DoD and congressional officials have sought to reconcile defense financial documents to determine where billions in expenditures have gone. That money didn't fall down a hole, but is simply waiting to be accounted for, Zakheim said in a Feb. 14 interview with the American Forces Information Service. Complicating matters, he said, is that DoD has 674 different computerized accounting, logistics and personnel systems.

Most of the 674 systems "don't talk to one another unless somebody 'translates,'" he remarked. This situation, he added, makes it hard to reconcile financial data.

Billions of dollars of DoD taxpayer-provided money haven't disappeared, Zakheim said. "Missing" expenditures are often reconciled a bit later in the same way people balance their checkbooks every month. The bank closes out a month and sends its bank statement, he said. In the meanwhile, people write more checks, and so they have to reconcile their checkbook register and the statement.

DoD financial experts, Zakheim said, are making good progress reconciling the department's "lost" expenditures, trimming them from a prior estimated total of $2.3 trillion to $700 billion. And, he added, the amount continues to drop.

Dateert van februari 2002, dus na 9/11. Niks dus dat het onmogelijk gemaakt werd het geld te traceren en dat het niet boven water mocht komen, een klein half jaar later was een groot deel al boven water gekomen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Van dit soort dissociatieve ontkenningen krijg ik dus de weubbes:

“22. Did the NIST investigation look for evidence of the WTC towers being brought down by controlled demolition? Was the steel tested for explosives or thermite residues?
NIST did not test for the residue of these compounds in the steel.”

http://www.nist.gov/el/disasterstudi..._wtctowers.cfm

De onderzoekers hebben ook de stoffen FeO3 en Al2O3 aangetroffen, en
daar was weinig vreemd aan . Thermiet is geen explosief

Fail 4 U, er is géén onderzoek gebeurt naar residuen van explosieven.., nochtans:

In de stofsamples waren geen restanten of reactieproducten van explosieven aangetroffen.

9/11 Firefighters: Bombs and Explosions in the WTC


[/i]
http://whatreallyhappened.com/WRHART...efighters.html

(met tal van getuigenissen van brandweerlui)

En als ze die getuigenissen mbt explosies niet opnemen, hoeven ze er ook geen onderzoek naar te doen en dan zijn er ook géén, éh...
[/quote] Ik kan u nog veel meer getuigenissen laten zien van mensen die explosies hoorden !

Trouwens, velen vragen naar een heropening van het 9/11 onderzoek, wegens te veel elkaar tegensprekende feiten.
Waarom wordt er daar van overheidswege - God-Bless-America - niet op ingegaan ?

U loopt achter . na het commission report zijn de nabestaanden van de slachtoffers en andere betrokkenen om een nieuw onderzoek gaan vragen
een technisch onderzoek dit keer. Dankzij hun acties is er geld op tafel gekomen voor dat nieuwe onderzoek. Het is er dus gekomen, en nabestaanden/betrokkenen zijn er tevreden over.
De personen die daarna nog zijn blijven zeiken over nieuw onderzoerk zijn
de complotaanhangers. Vreemd eigenlijk zij geloven toch niets van wat de overheid gaat onderzoeken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

9/11 Firefighters: Bombs and Explosions in the WTC

“The independent commission probing the September 11, 2001, terrorist attacks on New York and Washington decided not to hear from the worker group that lost more lives than anyone else to the terrorists: The Fire Fighters. [Workday Minnesota]

http://whatreallyhappened.com/WRHART...efighters.html

(met tal van getuigenissen van brandweerlui)

En als ze die getuigenissen mbt explosies niet opnemen, hoeven ze er ook geen onderzoek naar te doen en dan zijn er ook géén, éh...

De suggestie is dat de getuigenverklaringen met meldingen over explosies
zijn weggelaten is weer een erg merkwaardige omdat ze er wel degelijk zijn , en veel ook
http://www.911memorial.org/oral-histories-0

2 eenvoudig aantoonbaar leugenachtige claims :
--Er waren geen dust samples onderzocht
--getuigen die explosies hoorden zijn weggelaten

Zij die explosies hoorden denken helemaal niet dat de gebouwen met springstoffen zijn neergehaald, maar dat doet er kennelijk niet toe.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Als je de moeite had gedaan om het hele artikel te lezen had je dit misschien gezien:
“As part of military transformation efforts, DoD Comptroller Dov S. Zakheim and his posse of accountants are riding the Pentagon's financial paper trail, seeking to corral billions of dollars in so-called "lost" expenditures.“
Dateert van februari 2002, dus na 9/11. Niks dus dat het onmogelijk gemaakt werd het geld te traceren en dat het niet boven water mocht komen, een klein half jaar later was een groot deel al boven water gekomen.

Dienen Dov S. Zakheim lijkt zo gene simpele te zijn geweest in de Bush-administratie.
Maar van iemand die van overheidswege zo’n belangrijke taak krijgt toebedeeld, noopt dan ook aan tot een diepere beschouwing dan een wiki-pagina.

Zet uw geurmasker maar alvast op:

"Judicial Inc also points out that Israel, a country of 4.8 million Russian and Polish Jewish émigrés, flies on one of the biggest Air Forces in the world, thanks to Mr. Zakheim. Conflict of interest here? Depends on what you're interested in.
That is, in 2001 Zakheim was CEO of SPS International, part of System Planning Corporation, a defense contractor majoring in electronic warfare technologies, including remote-controlled aircraft systems, and the notorious Flight Termination System (FTS) technology that could hijack even a hijacked plane and land or crash it wherever.

Dov and the World Trade Center:

Perhaps not coincidentally in May 2001, when Dov served at the Pentagon, it was an SPS (his firm's) subsidiary, Tridata Corporation, that oversaw the investigation of the first "terrorist" attack on the World Trade Center in 1993. This would have given them intimate knowledge of the security systems and structural blueprints of the World Trade Center. From the '90s through 2001,
WTC Security was handled by Securacom, a Kuwait-American firm, on whose board Marvin Bush, the president's brother, sat. After 9/11, Securacom was let go, changed its name to Stratosec, and was delisted from the Stock Exchange in 2002.”

http://www.rense.com/general75/latest.htm

Smells like rotten fish...

De rest van het artikel haalt ook zijn betrokkenheid aan in tal van VS-Israël bedrijven, die iets met de vliegtuigindustrie te maken hebben, dit nog eventjes los gezien van zijn ideologische dada, hoewel die er ongetwijfeld ook een rol in zal spelen.

Meneer Dov S. Zakheim is dus toch niet zo koosjer, als u ea 9/11 naïevelingen zo graag willen geloven.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De suggestie is dat de getuigenverklaringen met meldingen over explosies
zijn weggelaten is weer een erg merkwaardige omdat ze er wel degelijk zijn , en veel ook
http://www.911memorial.org/oral-histories-0

Ja, de 9/11 Memorial, waar alleen het ‘officiële’ verhaal aan bod komt…,

2 eenvoudig aantoonbaar leugenachtige claims :
--Er waren geen dust samples onderzocht

Geen leugen, NIST heeft dat zelf toegegeven, heb je dat net nog aangetoond.

--getuigen die explosies hoorden zijn weggelaten
Zij die explosies hoorden denken helemaal niet dat de gebouwen met springstoffen zijn neergehaald, maar dat doet er kennelijk niet toe.

Klopt ook:

9/11 COMMISSION REFUSES TO HEAR TESTIMONY OF 503 FIRST-RESPONDER EYEWITNESSES

“Within a month of 9/11, NYC fire commissioner Thomas Von Essen, a 30-year NYFD vet, set up interviews with fire, port authority police and EMT first responders, getting their initial impressions of what they experienced on Sept 11. The stories of 503 men and women is 12,000 pages, the most comprehensive on-the-scene report of what happened that day. Graeme MacQueen, a recently retired religious studies professor, read all 12,000 pages. In addition to the heartrending nature of many of the stories, the consistent theme was of hearing, feeling and seeing explosions, a controlled demoliton.

Failure to officially acknowledge this evidence is further proof of an inside job by goverment, and complicity in the coverup by the media. MacQueen, a Buddhist scholar (McMaster University, Ontario, Canada), narrowed down the testimony of 118 interviews as especially court-worthy testimony. But he notes the entire testimony was excluded by the 9/11 Commission. Nor did the National Institute of Standards and Technology (NIST) consider controlled demolition as a hypothesis for the obliteration of the WTC buildings."

http://www.snowshoefilms.com/macqueen.html

En MacQueen daarover: https://www.youtube.com/watch?v=IwQa5eokieY

Waarom zijn die verslagen niet ontvankelijk verklaard door de Commisie ?
Enig idee over dat motief ?
Wacht, ze zullen er wsl al genoeg gehad hebben…

Of hierom mss ?: “Failure to officially acknowledge this evidence is further proof of an inside job by goverment, and complicity in the coverup by the media.”

Maw, als we ‘explosiegevoelige’ getuigenissen weren, dan moeten we er ook geen onderzoek naar doen, besloot de 9/11 Commisie en 'dus' deir weur no eksplosivs joezd in zé tawers.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Maw, als we ‘explosiegevoelige’ getuigenissen weren, dan moeten we er ook geen onderzoek naar doen, besloot de 9/11 Commisie en 'dus' deir weur no eksplosivs joezd in zé tawers.

LOL
Goed bezig kerel.

Ik ga eerlijk zijn, ik werk voor een slopingsbedrijf.
Sedert 9/11 werken we niet meer met explosieven, want maandenlang voorbereidingswerk, precisiewerk door specialisten, kost een bom geld.
We steken gewoon een paar verdiepingen in brand en na een paar uurtjes valt het gebouw perfect in zijn footprint neer!
Ons bedrijf heet: "ALKAIDA ZJIRRE AFBROAKWERKN NV"

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De onderzoekers hebben ook de stoffen FeO3 en Al2O3 aangetroffen, en
daar was weinig vreemd aan . Thermiet is geen explosief

In de stofsamples waren geen restanten of reactieproducten van explosieven aangetroffen.
.

Nee maar jij blijft dus negeren dat er thermiet gevonden werd door een onafhankelijk onderzoeksteam.

Kijk maar eens: http://benthamopen.com/contents/pdf/TOCPJ/TOCPJ-2-7.pdf

Wat ga je nu weer uit jouw vrijmetselaarshoed toveren?

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Waar kom jij ineens mee af

met onzin net zoals jij mag het?!

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Er moet toch een verband zijn met de aanslagen

yep het verband was dat de 19 kapers tot dezelfde groepering behoorden. Namelijk AQ

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Nee maar jij blijft dus negeren dat er thermiet gevonden werd door een onafhankelijk onderzoeksteam.

En wanneer beginnen ze een rechtzaak, moet een makkie worden.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII

yep het verband was dat de 19 kapers tot dezelfde groepering behoorden. Namelijk AQ

Waarvan er 7 nog steeds rondlopen.

http://topinfopost.com/2013/05/06/91...alive-and-well
http://whatreallyhappened.com/WRHART...hijackers.html

Waren er wel hijackers eigenlijk? Zoiets kun je niet bewijzen.
Oja, ze hadden hun paspoort teruggevonden. Gevonden in een straat naast de Twin Towers. Half verbrand. Jammer dat de zwarte dozen het niet haalden.
In Shanksville hadden ze een sjaal gevonden. Duidelijk van een terrorist.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII

En wanneer beginnen ze een rechtzaak, moet een makkie worden.

Tony Rooke moest in elk geval zijn BBC licentie niet betalen. Want die rechtzaak heeft hij GEWONNEN.
BBC verspreide namelijk leugens; 20 minuten voordat WTC7 instortte, meldden ze dat het al ingestort was. Oops..

Denk je nu echt dat je een rechtzaak in Amerika TEGEN de overheid kunt winnen??