Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 118

kojak · 4 januari 2021, 21:07

uit HLN:

'....Of de vestigingsplaats van de firma mag blijven staan, vraagt de boekhouder van de koper. Johan stemt toe: zijn vierkantshoeve zal binnenkort toch te koop staan. Is dat slim? Achteraf beschouwd niet. “Maar het stond die mensen niet op het voorhoofd gedrukt wat ze van plan waren”, zegt hij vandaag. Wat ze van plan waren zou het parket van Mechelen vele jaren later boven spitten: een facturenzwendel met grootschalige belastingfraude met behulp van tientallen vennootschappen, waaronder het ex-bedrijf van Johan....'

Ik hoop dat je tegen die mensen toch klacht hebt neergelegd ?
Want daar is de miserie begonnen. = oorzaak.
De fiscus, das een gevolg van.

Klacht neerleggen tegen de gevolgen, dat lijkt me onbegonnen werk.

kojak · 4 januari 2021, 21:30

Voeg daar dan nog die woordje zaakvoerder & feitelijke zaakvoerder aan toe die je ook al eens hebt laten vallen op het juridisch forum en het plaatje is toch ver rond zeker ?
Ze hebben je blijkbaar goed bij je pietje gehad of ???

Maar één zaak is nu wel raar.
Je bent nu al met je 4de advokaat bezig en hier heb ik je nog nooit iets zien over posten (tenzij ik er ergens zou overgelezen hebben, in dat geval mijn excuses).
Met als gevolg dat er nu weer en pak andere vragen gaan bij komen, maar das voor later.

kojak · 4 januari 2021, 21:59

APM&ed heeft bestaan tot eind vorig jaar.
Toevallig of werd het hen te warm ?

kojak · 4 januari 2021, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

....
Die termen zaakvoerder & feitelijk zaakvoerder moet je ook in de correcte context plaatsen.

Natuurlijk.

Citaat:

Voor december 2009 werd mijn naam zonder meer, in al hun briefwisseling door de fiscus gekoppeld aan de functie van zaakvoerder van de vennootschap
die ik einde 2005 had overgelaten.
In december 2009 kreeg de fiscus van Ciney/Namen vanuit Brussel inzage in de dossiers en onderzoeken die waren opgestart naar
de 'organisatie'. Ze zagen de bui hangen ....wat nu? Ze hadden enkele maanden eerder aan de dienst personenbelasting reeds de opdracht
gegeven om een fenomenale belasting onze richting uit te sturen.

In plaats van de fout te corrigeren veranderde de term 'zaakvoerder' plots in' feitelijk zaakvoerder' en verscheen er plots een in Brussel verzonnen getuigenis in een PV.
Dit vals PV zal later bij de rechter de doorslag geven.

Zoals ik het lees was je zaakvoerder tot eind 2005 en om de een of de andere duistere reden, dewelke weet ik niet, werd je (?) plots(?) feitelijke zaakvoerder met alle gevolgen vandien.
En dan zit ik nu wat in dezelfde lijn als wat er te lezen viel op het andere forum.
Allemaal met de nodige vraagtekens wel te verstaan.

En als toemaatje nog dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

...
Het antwoord op je vraag is dan ook:

1ste advocaat: we hadden geen poot om op te staan. Een hoop onzin uit een boekhouding gedestilleerd, 2 jaar na overname. Door de fiscus beschikbaar gestelde info .....

Hoe stond het dan in uw boekhouding ?

Johan Daelemans · 5 januari 2021, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

*Strike*
Je hebt er zelfs een boek over geschreven.

Je gaat me toch niet zeggen dat je nog steeds niet door hebt dat het twee verschillende zaken zijn.

Het boek:
Burgerlijk / fiscus Ciney Namen: - fiscus wordt door een burger voor het gerecht getrokken wegens een foute herziening inkomstenbelasting door een domme persoonsverwisseling.

Geen boek:
Strafrechtelijk / gerechtelijke politie Mechelen: - georganiseerde fraude.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

*Strike*
En als geheugensteuntje, nog iets wat uit mijn duim komt.

Zien die nu nog niet helemaal wit?

Johan Daelemans · 5 januari 2021, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

uit HLN:
Ik hoop dat je tegen die mensen toch klacht hebt neergelegd ?
Want daar is de miserie begonnen. = oorzaak.
De fiscus, das een gevolg van.

Ik moet je teleurstellen. De klacht is inderdaad neergelegd en het onderzoek heeft uitgewezen dat er geen bewijzen te vinden
zijn dat de 'organisatie' bewust naar de fiscus toe een verkeerde zaakvoerder heeft laten opdraven.
De oorzaak van de fout aangewezen zaakvoerder moet volledig binnen fiscus worden gezocht. Letterlijk te lezen in de tenlastelegging en vordering.

Wordt ook bevestigd door het feit dat in alle andere overnames NOOIT een vorige zaakvoerder door de 'organisatie' naar voor
werd geschoven als feitelijk zaakvoerder.
In mijn zaak is deze actie door de fiscus bewust zelf opgezet - de 'organisatie' en betrokken bedrijven waren al gekend.

De miserie is begonnen bij een startende ambtenaar die zonder de minste voorbereiding een BTW-controle gaat uitvoeren, eentje
die nog zelfs niet op de hoogte was welke procedures bij welke omstandigheden van toepassing waren.

Fiscus = oorzaak.

Johan Daelemans · 5 januari 2021, 17:16

En na de sneeuwstorm... nog een poging ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

**) Ik heb dit onderwerp al een paar keer zonder veel succes trachten aan te snijden.

Mei 2008 - BTW-controle vanuit de fiscus van Ciney
juni 2009: eerste versie (Ciney) van een PV dat handelt over die BTW-controle een klein jaar eerder uitgevoerd.
2 december 2009: Vanuit Brussel wordt een aangepaste versie van dat PV naar Ciney teruggestuurd.
Aanpassingen zijn niet min, er verschijnt een voor mij zeer bezwarende 'getuigenis' alsook de namen van zaakvoerders die later in het strafdossier opnieuw tevoorschijn komen.
6 december 2009: Het 'verbetert' PV wordt door de ambtenaar die twee jaar geleden de BTW-controle heeft uitgevoers als het hare aan het dossier toegevoegd.

Is het bij onze fiscus een gewone gang van zaken om PV's aan te passen zodat ze meer geschikt worden om een zeker doel te bereiken?

Dit alles is voorgelegd aan de dienst intern toezicht einde 2018 . Wat zij er van denken kan je hieronder lezen.

Komaan ventjes, zeg dat ik lieg en eis bewijzen !

Johan Daelemans · 5 januari 2021, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zoals ik het lees was je zaakvoerder tot eind 2005 en om de een of de andere duistere reden, dewelke weet ik niet, werd je (?) plots(?) feitelijke zaakvoerder met alle gevolgen vandien.

Yep, plots. En die duistere reden ... die moet je bij de fiscus gaan zoeken.
Zij zijn hier verantwoordelijk voor. In hun periode van
duimzuigerij in vrij veel briefwisseling intern maar ook extern de verkeerde burger naar voor geschoven als zaakvoerder.
Dan komt de info vanuit de fiscus uit Brussel dat heel hun zever niet klopt.
Dan maken we er maar 'feitelijk zaakvoerder' van, toch niks moeilijk aan?

Heb je graag wat scan's van die brieven?

kojak · 5 januari 2021, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Yep, plots. En die duistere reden ... die moet je bij de fiscus gaan zoeken.
Zij zijn hier verantwoordelijk voor. In hun periode van
duimzuigerij in vrij veel briefwisseling intern maar ook extern de verkeerde burger naar voor geschoven als zaakvoerder.
Dan komt de info vanuit de fiscus uit Brussel dat heel hun zever niet klopt.
Dan maken we er maar 'feitelijk zaakvoerder' van, toch niks moeilijk aan?

Heb je graag wat scan's van die brieven?

Wie zegt dat je dat per sé bij de fiscus moet gaan zoeken ?

Jij kent precies maar één instantie en dat is .... de fiscus.

kojak · 5 januari 2021, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je gaat me toch niet zeggen dat je nog steeds niet door hebt dat het twee verschillende zaken zijn. ....

Laat dit nu juist zijn waar ik al heel de tijd naar vraag.
De tweede zaak.

Citaat:

Geen boek:
Strafrechtelijk / gerechtelijke politie Mechelen: - georganiseerde fraude.
...

Hier hebben we nog niet veel van mogen zien buiten wat 'sneeuw' en een verwoede poging om wéér richting fiscus te verhuizen.
Toevallig ook in de aarde van wat er te lezen viel op het juridisch forum.
Toevallig dat ik nu ook met die vragen/bedenkingen afkom of niet ?

Johan Daelemans · 5 januari 2021, 17:45

Om het niveau van krankzinnigheid aan te tonen, een vergelijkbaar verhaal.

Op een bouwwerf wordt een balk geleverd als overspanning boven een grote poort.
De dag daarna wil men die plaatsen maar die blijkt
te kort te zijn. Hij valt tussen de twee muren gewoon naar beneden.

De projectleider meld het probleem en de ingenieurs die het gebouw hebben ontworpen starten een onderzoek om na te gaan of het
wel mogelijk is dat de balk te kort is. Een oeverloze discussie start.
De projectleider geloofd zijn ogen en oren niet – wat is er nu zo moeilijk aan een plaatsbezoek zodat de ingenieurs zelf kunnen
vaststellen dat hun berekende en bestelde balk te kort is.

Jaar na jaar wordt er door de ingenieurs koortsachtig gezocht naar het bewijs dat de balk wel degelijk lang genoeg zou moeten zijn.
Na 10 jaar staat men nog even ver, het probleem is nog steeds niet opgelost en is ook nog geen enkele ingenieur ter plaatse geweest.
De balk valt nog steeds tussen de twee muren gewoon naar beneden.

Wij maken hier al 10 jaar dezelfde zotte stoot mee.

Der Wanderer · 5 januari 2021, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Om het niveau van krankzinnigheid aan te tonen, een vergelijkbaar verhaal.

Op een bouwwerf wordt een balk geleverd als overspanning boven een grote poort.
De dag daarna wil men die plaatsen maar die blijkt te kort te zijn. Hij valt tussen de twee muren gewoon naar beneden.

De projectleider meld het probleem en de ingenieurs die het gebouw hebben ontworpen starten een onderzoek om na te gaan of het wel mogelijk is dat de balk te kort is. Een oeverloze discussie start.
De projectleider geloofd zijn ogen en oren niet – wat is er nu zo moeilijk aan een plaatsbezoek zodat de ingenieurs zelf kunnen vaststellen dat hun berekende en bestelde balk te kort is.

Jaar na jaar wordt er door de ingenieurs koortsachtig gezocht naar het bewijs dat de balk wel degelijk lang genoeg zou moeten zijn. Na 10 jaar staat men nog even ver, het probleem is nog steeds niet opgelost en is ook nog geen enkele ingenieur ter plaatse geweest.
De balk valt nog steeds tussen de twee muren gewoon naar beneden.

Wij maken hier al 10 jaar dezelfde zotte stoot mee.

En wij 118 pagina's afleiding?

Johan Daelemans · 5 januari 2021, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hier hebben we nog niet veel van mogen zien buiten wat 'sneeuw'
?

Sorry, maar nu twijfel ik echt aan je geestelijk vermogen.
.... Of het is pure kwaadwilligheid.

Johan Daelemans · 5 januari 2021, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En wij 118 pagina's afleiding?

Je moet toch voor jezelf een scenario hebben bedacht waar de geposte informatie en documenten een logische plaats hebben gekregen.
Geen zin om uw scenario wat toe te lichten?

Verder heb ik er echt geen probleem mee dat je die 118 pagina's beschouwd als afleiding.
Ieder zijn idee erover toch?

Johan Daelemans · 5 januari 2021, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wie zegt dat je dat per sé bij de fiscus moet gaan zoeken ?

Omdat zij de enigen zijn die mijn naam hebben misbruikt.
Dat noemt valsheid in geschrifte en dat is een strafrechtelijke inbreuk.

Johan Daelemans · 5 januari 2021, 18:01

Dit lijkt een verdomd moeilijk vraag te zijn om op te antwoorden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

**) Ik heb dit onderwerp al een paar keer zonder veel succes trachten aan te snijden.

Mei 2008 - BTW-controle vanuit de fiscus van Ciney
juni 2009: eerste versie (Ciney) van een PV dat handelt over die BTW-controle een klein jaar eerder uitgevoerd.
2 december 2009: Vanuit Brussel wordt een aangepaste versie van dat PV naar Ciney teruggestuurd.
Aanpassingen zijn niet min, er verschijnt een voor mij zeer bezwarende 'getuigenis' alsook de namen van zaakvoerders die later in het strafdossier opnieuw tevoorschijn komen.
6 december 2009: Het 'verbetert' PV wordt door de ambtenaar die twee jaar geleden de BTW-controle heeft uitgevoers als het hare aan het dossier toegevoegd.

Is het bij onze fiscus een gewone gang van zaken om PV's aan te passen zodat ze meer geschikt worden om een zeker doel te bereiken?

Dit alles is voorgelegd aan de dienst intern toezicht einde 2018 . Wat zij er van denken kan je hieronder lezen.

Komaan ventjes, zeg dat ik lieg en eis bewijzen !

kojak · 5 januari 2021, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Sorry, maar nu twijfel ik echt aan je geestelijk vermogen.
.... Of het is pure kwaadwilligheid.

Of andersom.

Ik heb nog niet veel antwoordjes mogen lezen van de vragen die ik hier gisteren heb gesteld.
Bvb, tot welke conclusie is men gekomen ivm het onderzoek naar die zwendel.

Veel vragen....

Der Wanderer · 5 januari 2021, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

"Maar op wiens naam stond het bedrijf op dat moment?"

Hoe moet ik dat weten? Na 2005 heeft men mij echt niks meer gevraagd hoor.

Weet je het nu of niet? (van p. 12)

kojak · 5 januari 2021, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Omdat zij de enigen zijn die mijn naam hebben misbruikt.
Dat noemt valsheid in geschrifte en dat is een strafrechtelijke inbreuk.

Neen.

'....Of de vestigingsplaats van de firma mag blijven staan, vraagt de boekhouder van de koper. Johan stemt toe: zijn vierkantshoeve zal binnenkort toch te koop staan. Is dat slim? Achteraf beschouwd niet. “Maar het stond die mensen niet op het voorhoofd gedrukt wat ze van plan waren”, zegt hij vandaag. Wat ze van plan waren zou het parket van Mechelen vele jaren later boven spitten: een facturenzwendel met grootschalige belastingfraude met behulp van tientallen vennootschappen, waaronder het ex-bedrijf van Johan....'

Ahum....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Sorry, maar nu twijfel ik echt aan je geestelijk vermogen.
.... Of het is pure kwaadwilligheid.

tja....

kojak · 5 januari 2021, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Weet je het nu of niet? (van p. 12)

Lijkt in het plaatje te passen....

Nog meer vraagtekens derbij.

4 januari 2021, 21:07	#2341
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	uit HLN: '....Of de vestigingsplaats van de firma mag blijven staan, vraagt de boekhouder van de koper. Johan stemt toe: zijn vierkantshoeve zal binnenkort toch te koop staan. Is dat slim? Achteraf beschouwd niet. “Maar het stond die mensen niet op het voorhoofd gedrukt wat ze van plan waren”, zegt hij vandaag. Wat ze van plan waren zou het parket van Mechelen vele jaren later boven spitten: een facturenzwendel met grootschalige belastingfraude met behulp van tientallen vennootschappen, waaronder het ex-bedrijf van Johan....' Ik hoop dat je tegen die mensen toch klacht hebt neergelegd ? Want daar is de miserie begonnen. = oorzaak. De fiscus, das een gevolg van. Klacht neerleggen tegen de gevolgen, dat lijkt me onbegonnen werk. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 4 januari 2021 om 21:24.

4 januari 2021, 21:30	#2342
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Voeg daar dan nog die woordje zaakvoerder & feitelijke zaakvoerder aan toe die je ook al eens hebt laten vallen op het juridisch forum en het plaatje is toch ver rond zeker ? Ze hebben je blijkbaar goed bij je pietje gehad of ??? Maar één zaak is nu wel raar. Je bent nu al met je 4de advokaat bezig en hier heb ik je nog nooit iets zien over posten (tenzij ik er ergens zou overgelezen hebben, in dat geval mijn excuses). Met als gevolg dat er nu weer en pak andere vragen gaan bij komen, maar das voor later. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 4 januari 2021 om 21:32.

4 januari 2021, 21:59	#2343
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	APM&ed heeft bestaan tot eind vorig jaar. Toevallig of werd het hen te warm ? __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

5 januari 2021, 17:45	#2351
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.126	Om het niveau van krankzinnigheid aan te tonen, een vergelijkbaar verhaal. Op een bouwwerf wordt een balk geleverd als overspanning boven een grote poort. De dag daarna wil men die plaatsen maar die blijkt te kort te zijn. Hij valt tussen de twee muren gewoon naar beneden. De projectleider meld het probleem en de ingenieurs die het gebouw hebben ontworpen starten een onderzoek om na te gaan of het wel mogelijk is dat de balk te kort is. Een oeverloze discussie start. De projectleider geloofd zijn ogen en oren niet – wat is er nu zo moeilijk aan een plaatsbezoek zodat de ingenieurs zelf kunnen vaststellen dat hun berekende en bestelde balk te kort is. Jaar na jaar wordt er door de ingenieurs koortsachtig gezocht naar het bewijs dat de balk wel degelijk lang genoeg zou moeten zijn. Na 10 jaar staat men nog even ver, het probleem is nog steeds niet opgelost en is ook nog geen enkele ingenieur ter plaatse geweest. De balk valt nog steeds tussen de twee muren gewoon naar beneden. Wij maken hier al 10 jaar dezelfde zotte stoot mee. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 5 januari 2021 om 17:54.