Coalitie PS-NVA bijna rond

[Henri1]

De politici zijn in feite een bende idioten die veel verdienen maar daarvoor niets in de plaats doen.

Oplossing: Parlementaire wedde stilleggen als er na 3 maanden nog geen regering is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij moet herfederaliseringen vragen. Bijvoorbeeld van dierenwelzijn opdat ritueel slachten in heel het Belgisch Kalifaat kan

[Tavek]

Een nieuwe snel-belg wet ?

Soepelere immigratie ?

Welkomstpaketten voor asielzoekers ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik merk hier een exponentieel toenemende zenuwachtigheid bij de Blokkers, die zich 'plots' heeeeeel erg bezorgd tonen over het electorale welzijn van hun tegenstander N-VA...

De rampspoed-voorspellingen en de apocalyptische scenario's vliegen hier 'plots' in het rond...

Dat is sinds gij hier publiekelijk, en met grote overtuiging hebt verklaard, dat die bevolkingsgroep het best vergast zou worden.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een nieuwe snel-belg wet ?

Soepelere immigratie ?

Welkomstpaketten voor asielzoekers ?

Het stichten en uitbouwen van Welcome City (200.000 migranten) ergens in bronsgroen Limburg.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het stichten en uitbouwen van Welcome City (200.000 migranten) ergens in bronsgroen Limburg.

Ge denkt toch niet dat ze nationaal park hoge kempen gaan opofferen voor welcome city ? Wij hebben bos Groenen kappen geen bos.

Ergens in de Vlaanders, daar zijn toch allemaal weides met weinig ecologische waarde.

Of nog het beste, gewoon aan de kust in al die vakantiewoningen, kwestie van ze maximaal de kans te geven om naar GB te gaan !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De politici zijn in feite een bende idioten die veel verdienen maar daarvoor niets in de plaats doen.

Oplossing: Parlementaire wedde stilleggen als er na 3 maanden nog geen regering is.

Dat is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Parlementairen worden immers niet betaald om een regering te vormen, ze worden betaald om de bevolking te vertegenwoordigen in het parlement en dat is ook wat ze doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een nieuwe snel-belg wet ?

Soepelere immigratie ?

Welkomstpaketten voor asielzoekers ?

owwww... straks krijgen er hier een paar nog een hersenbloeding van koleire...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou iemand zijn eigen keuze moeten bepalen in functie van een -vermeende- electorale uitslag van N-VA in 2024, en de hypothese dat de regering dan gemakkelijker vorm zou kunnen krijgen ?

We leven in 2020, de partijen hebben de kaarten van de kiezer gekregen.

Wie het goed voorheeft met zijn land, wil een stevige regering liefst met een ambitieus regeerakkoord en liefst met een zo breed mogelijke parlementaire meerderheid.

Maar wie denkt dat de afdreig-spelletjes, de veto's en de 'njets' of de afgekochte institutionele hervormingen eindeloos kunnen doorgaan gaat ook bedrogen uitkomen.

Dan krijg je finaal datgene wat je absoluut wou vermijden : uit noodzaak geboren minderheidsregeringen, of regeringen met zware minderheid aan één taalkant. Vorige keer was dat bij de Walen zo. Dat kan ook volgende keer in Vlaanderen het geval zijn.

Dat net franstalige socialisten in samenwerking met Vlaams-nationalisten er een uitzuip-federalisme van willen maken in ruil voor copieuze verhogingen van uitkeringen toont aan dat men niet bezig is met de burger, zijn staat en diens staatshuishouding maar puur met de fetisjen van de eigen politieke clan. Voor de PS is dat de machtige zuil die de waalse ziekenhuizen beheert nog versterken en ze zo electoraal aan haar binden, voor de vendeliers van N-VA is dat hun obsessie om ten koste van alles dingen te regionaliseren omdat dit nu eenmaal in het DNA van de ouwe Volksuniërs zit.
De Wever heeft jarenlang de air gegeven dat zijn partij de 'echte' liberalen waren, dat ligt nu dik in de vuilbak. Hij is terug in zijn Volksunie-modus en wil daarvoor desnoods Magnette mee zijn waalse hegemonie helpen versterken. Zolang hij maar een prijsduif heeft om zijn ouwe partijleden content te stellen op een congres, mag het best wat kosten. En als de echte Blauwen te lastig doen, dan kruipt hij wel in bed met Groen erbij in een quasi volledig linkse regering.

Dat is toch net het punt dacht ik. Dergelijke regeringen zijn momenteel compleet utopisch. Je moet dus kiezen, ofwel maak je een brolregering met NVA erin en decimeer je ze bij de volgende verkiezingen ofwel maak je een brolregering zonder NVA erin en dan decimeer je jezelf.

Hoe dan ook, tot 2024 krijgen we brol. Lijkt me vreemd dat je dan voor Vivaldi opteert om dan na 2024 nog eens verder brol te krijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge denkt toch niet dat ze nationaal park hoge kempen gaan opofferen voor welcome city ? Wij hebben bos Groenen kappen geen bos.

Ergens in de Vlaanders, daar zijn toch allemaal weides met weinig ecologische waarde.

Of nog het beste, gewoon aan de kust in al die vakantiewoningen, kwestie van ze maximaal de kans te geven om naar GB te gaan !

Waarom in de Vlaanders ?
Aan 't Sint-Anneke in aantwaarepe is er veel plaats. En daar heeft de popo gisteren nog bewezen dat zij in tegenstelling tot die operette-flikken van aan de kust wel in staat zijn om aan anti-rioting te doen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Achja, NVA in een regering steken met PS en Ecolo, die grote uitgaven laten doen die eigenlijk niet omkeerbaar zijn, in ruil voor per KB geregelde staatshervormingen....

Misschien is dat toch niet zo een slecht idee. Als Dewever verliest kan een OpenVLD/MR in een volgende regering dat met 1 papierke ongedaan maken in een nieuwe regering.

En foetsie is de NVA legacy....

Voila, je hebt het begrepen. Daarom ben ik net tegen NVA in een regering en zou jij er voor moeten cheeren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

ofwel maak je een brolregering met NVA erin en decimeer je ze bij de volgende verkiezingen ofwel maak je een brolregering zonder NVA erin en dan decimeer je jezelf.

Ik ben er niet zeker van dat de N-VA zo goed zou varen bij een oppositiekuur. Maar dan had men wel moeten kiezen voor Vivaldi in 2019.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat is sinds gij hier publiekelijk, en met grote overtuiging hebt verklaard, dat die bevolkingsgroep het best vergast zou worden.

En juist hij durft dan nog zeggen dat die bevolkingsgroep fascisten zijn terwijl hijzelf Hitler wil nadoen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De politici zijn in feite een bende idioten die veel verdienen maar daarvoor niets in de plaats doen.

Oplossing: Parlementaire wedde stilleggen als er na 3 maanden nog geen regering is.

Het is de verantwoordelijkheid van de koning om een regering te vormen, niet die van de rechterlijke macht.

[Tavek]

Ik ben aan het opwarmen voor een PS/Ecolo/NVa regering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is toch net het punt dacht ik. Dergelijke regeringen zijn momenteel compleet utopisch. Je moet dus kiezen, ofwel maak je een brolregering met NVA erin en decimeer je ze bij de volgende verkiezingen ofwel maak je een brolregering zonder NVA erin en dan decimeer je jezelf.

Hoe dan ook, tot 2024 krijgen we brol. Lijkt me vreemd dat je dan voor Vivaldi opteert om dan na 2024 nog eens verder brol te krijgen.

Sorry maar ik ben het niet eens dat het kiezen 'moet' zijn tussen brol of andere brol...

Ik ben al vanaf dag één na der verkiezingen voorstander van een sterke regering MET daarin de grootste 2 partijen, en liefst (niet absoluut noodzakelijk maar wel verkiesbaar) twee meerderheden volgens taalrol.
Van dergelijke regering verwacht ik heus wel wat meer dan 'brol'.

En ja, de zweedse regering was op vlak van realisaties zwak. Ik had er meer van verwacht. Liberalen waren onder Rutten een flauw afkooksel van wat ze ooit waren, cd&v speelde 'De Mol' en N-VA had moeite met haar nieuwe rol als staatsdragende beleidspartij.

Hoe moeilijk onze protagonisten het na +400 dagen ook gemaakt hebben, ze MOETEN werken met de kaarten die ze van ONS kiezers gekregen hebben.

Partijen die weer jarenlang gaan temporiseren, gaan voor de bijl in 2024.

En het is gedeelde schuld : zowel Blauw, als rood, geel of oranje is al maandenlang tijd aan het verliezen met trivialiteiten en stoelendansjes, gedreven door hun eigen achterban die er het zweepje op legt.

Politiek zijn wij een natie van heikneuters.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

en N-VA had moeite met haar nieuwe rol als staatsdragende beleidspartij.

Aan N-VA vragen staatsdragend te zijn, is gelijk aan van Groen te vragen dat ze kerncentrales gaan bouwen en oproerpolitie tegen klimaatspijbelaars in te zetten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sorry maar ik ben het niet eens dat het kiezen 'moet' zijn tussen brol of andere brol...

Ik ben al vanaf dag één na der verkiezingen voorstander van een sterke regering MET daarin de grootste 2 partijen, en liefst (niet absoluut noodzakelijk maar wel verkiesbaar) twee meerderheden volgens taalrol.
Van dergelijke regering verwacht ik heus wel wat meer dan 'brol'.

En ja, de zweedse regering was op vlak van realisaties zwak. Ik had er meer van verwacht. Liberalen waren onder Rutten een flauw afkooksel van wat ze ooit waren, cd&v speelde 'De Mol' en N-VA had moeite met haar nieuwe rol als staatsdragende beleidspartij.

Hoe moeilijk onze protagonisten het na +400 dagen ook gemaakt hebben, ze MOETEN werken met de kaarten die ze van ONS kiezers gekregen hebben.

Partijen die weer jarenlang gaan temporiseren, gaan voor de bijl in 2024.

En het is gedeelde schuld : zowel Blauw, als rood, geel of oranje is al maandenlang tijd aan het verliezen met trivialiteiten en stoelendansjes, gedreven door hun eigen achterban die er het zweepje op legt.

Politiek zijn wij een natie van heikneuters.

Neen Panda, het probleem is de versnippering.

We hebben te veel politieke partijen met allemaal hun agenda die allemaal zichzelf moeten terugvinden in een regeerakkoord. Dat is bijna onmogelijk. Daarom ook het zwarte gat van de driehoek liberalen-socialisten-nationalisten.

We hebben nood aan big tent parties.

Ten tweede, onze kiesomschrijvingen zijn ofwel te groot, ofwel te klein. Ofwel ga je voor de winner takes all districten, ofwel voor de federale kieskring waar de toppers in het hele land opkomen. Zoals het nu is, is een zegen voor de almacht van de voorzitter die de lijsten opmaakt en eigenlijk de facto bepaalt wie in het parlement komt.

Ons kiessysteem is rot en versleten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen Panda, het probleem is de versnippering.

We hebben te veel politieke partijen met allemaal hun agenda die allemaal zichzelf moeten terugvinden in een regeerakkoord. Dat is bijna onmogelijk. Daarom ook het zwarte gat van de driehoek liberalen-socialisten-nationalisten.

We hebben nood aan big tent parties.

Ten tweede, onze kiesomschrijvingen zijn ofwel te groot, ofwel te klein. Ofwel ga je voor de winner takes all districten, ofwel voor de federale kieskring waar de toppers in het hele land opkomen. Zoals het nu is, is een zegen voor de almacht van de voorzitter die de lijsten opmaakt en eigenlijk de facto bepaalt wie in het parlement komt.

Ons kiessysteem is rot en versleten.

We hebben het kiessysteem dat we verdienen en dat regelrecht naar de Belgische afgrond vaart...
Het is de fout van la Belgique dat het weigert de tering naar de nering te zetten en alle rest is praat voor de vaak...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Aan N-VA vragen staatsdragend te zijn, is gelijk aan van Groen te vragen dat ze kerncentrales gaan bouwen en oproerpolitie tegen klimaatspijbelaars in te zetten.

GL Bart had er wel een staatsdragende partij van gemaakt, die regeringsdeelname verkoos boven artikel 1 en vrijwillig (gretig zelfs) de valies met het confederalisme op zolder ging zetten in ruil voor regeringsdeelname.

Had iemand 10 jaar geleden durven voorspellen dat Jan Jambon, die jarenlang de vlaamse provincies afdweilde om lezingen te gaan houden voor de VVB ooit nog Belgisch minister van Binnenlandse Zaken en vice-premier zou worden was wellicht als 'zot' weggezet.

Er valt moeilijk naast te kijken dat het een N-VA minister is die al bij al in België de crisis van de aanslagen door moslim terroristen zeer goed wist te managen. Zijn departement (met de politie) en het departement justitie (met het gerecht) hebben in vergelijking met omringende landen in een recordsnelheid massa's Jihadi's weten te veroordelen, en ondertussen zijn we (in voortzetting van hun beleid) toe aan het effectief afnemen van nationaliteiten.
Enkel de kramp van de peilingen + de dramatische uitslag van de provinciale verkiezingen hebben hem weer op het pad van de vendelzwaaiers gebracht. Blijkbaar heeft zijn bestuur hem kunnen overtuigen dat als ze nu terug de catacomben retoriek van het confederalisme bovenhalen dat ze dan hun heil terug gaan winnen.


Dat is de grote paradox : n-va was federaal eigenlijk een goede rentmeester van de Belgische staat, maar wil dat vooral niet geweten hebben om marketingtechnische redenen naar hun achterban toe... Crazy...