Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

En gij denkt dat dat Russisch boertig-zijn direct stopt aan de grens met Oekraiene? Ding-dong!

Het stopt zeker niet, aan welke grens ook. Ding-dong yaself!
Hier, ver weg binnen de lokale HK grenzen kan men datzelfde Russisch boertig gedrag ook regelmatig aanschouwen. Ik moet zeggen: wel ietwat minder de laatste maand. De waarheid heeft haar rechten.
Dat maakt anderen, zoals jullie Ukrainiers of Serben of Co Slavenlanders daarom niet minder lomp/boertig. Ik schrijf over wat ik zag en zie hier ...en dat is ver buiten de Russische grenzen, ja?

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Dat wat de Russen boertig maakt in uw ogen (soms terecht), hebben de Oekraieners nog meer, dus er klopt iets niet in uw constante russofobie.
Oekraiene is hét boerenland, letterlijk en figuurlijk.

Dat kan best zo zijn maar heb geen persoonlijke ervaring met die lui.

Zie je Vanguard: als adept van jouw nostalgieke "Russisch-Bolsjeviekse Vanguard politieke strekking" zou je moeten trachten te begrijpen dat ik:
#1. Niet politiek pro Ukraine ben of hoef te zijn in deze maar verstandelijk wel tegen de invasie door Rusland van een onafhankelijk land ben. Een invasie die openlijk getuigt te gebeuren door de Russische federatie op een zichtbare boertige wijze.
#2. Een invasie gedocumenteerd zie door horror-feiten en die voldoende bewijzen levert omtrent het gedrag van die "Russische Lagere Levensvorm" als groepshouding in kwestie.
Facts are bitches, huh.


Ik begrijp wel dat het Frustraat genaamd Putin niet echt behulpzaam is voor de toepassing van jouw ideologische benadering. Zeker niet in deze media-geile wereld.
In jouw plaats zou 'k ook lachen als een boer met kiespijn. (Kontni laten )
C'est la vie. Ge zult ermee moeten leven.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Laat ons hopen dat o.a. Parcifal en erwinP opnieuw de kans zullen krijgen om ditmaal zonder polemiek hier hun visie op het drama Oekraïne te kunnen verdedigen.

Hier sluit ik me graag bij aan.

De entertainmentwaarde van de Poetinverdedigers, met hun bijna onwezenlijke twee maten en twee gewichten, met hun steeds wijzigende Absolute Waarheden, met hun hypocriet gemoraliseer, is inmiddels tot nul herleid.
Qua informatie waren ze altijd al waardeloos: het Russisch standpunt van de dag kunnen we zelf wel op de websites van Tass ed terugvinden.

Maar parcifal is stout geweest.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

.

Maar parcifal is stout geweest.

Snap in deze de moderatie ook niet

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Je loopt in heel West Europa de kans om tot 15 jaar gevangenisstraf veroordeeld te worden als je de holocaust ontkent, of minimaliseert.

1. Nonsens.

2. Totaal irrelevant in deze discussie, dus niet eens het begin van een antwoord.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen zullen uiteraard inspraak willen in wie op de verkiezingen toezicht houdt. Het Westen zal ook inspraak eisen. Dus beide partijen kijken met argusogen naar elkaar.
De kans dat de Donbas inwoners voor Oekraine zullen kiezen is klein, als je de opiniepeilingen bekijkt in DNR en LNR uitgevoerd door Amerikaanse peilers. Bovendien zal de regio die nog bij Oekraine dan stevig in Russische handen zijn. Nu wordt alle Russische media geblokkeerd in de regio s die nog in Oekraiense handen zijn.
De Oekraieners zullen wel kunnen eisen dat de bewoners toegang krijgen tot Oekraiense media, maar nooit dat ze geen toegang mogen hebben tot Russische media dat zou een absurde eis zijn. Op de Russische media zal natuurlijk veel publiciteit gemaakt worden voor het referendum.

Er is een kleine kans de bewoners wel voor Oekraine kiezen, maar dan wel in een federale structuur. (zoals Minsk voorzag)

Deze oorlog gaat ook een ramp worden voor de bewoners van de Donbas

citaat:
CNN:

De Russische president Vladimir Poetin zou mogelijk op 8 mei Oekraïne officieel de oorlog kunnen verklaren, zo menen volgens de Amerikaanse nieuwszender CNN Amerikaanse en westerse functionarissen.

Toen Rusland op 24 februari Oekraïne binnenviel beschreef Poetin dat als een ''speciale militaire operatie''. Het woord "oorlog" of "invasie" is taboe. Maar de bewoner van het Kremlin zou nu wel eens formeel de oorlog kunnen verklaren, mogelijk op 9 mei wanneer Rusland de overwinning op Duitsland viert. Volgens Westerse functionarissen zou Poetin immers de symbolische betekenis en propagandawaarde van die dag willen aanwenden om een militaire verwezenlijking in Oekraïne of een grootschalige escalatie van de vijandelijkheden, of beiden, aan te kondigen.

Door formeel de oorlog te verklaren kan Poetin op grond van de Russische wetgeving reservisten en dienstplichtigen mobiliseren die Moskou hard zou nodig hebben vanwege een groeiend tekort aan manschappen. Westerse en Oekraïense functionarissen schatten dat ten minste 10.000 Russische soldaten zijn omgekomen sinds de start van de invasie.

Poetin denkt aan algemene mobilisatie: nemen er straks 43 miljoen Russen de wapens op?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3282...rlog-verklaren

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

...
Poetin denkt aan algemene mobilisatie: nemen er straks 43 miljoen Russen de wapens op?[/i][/i]
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3282...rlog-verklaren

Bedoelt u dat Poetin in Rusland net als Zelensky in Oekraïne de gehele tot wasdom gekomen mannelijke bevolking onder de wapens zal roepen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Deze oorlog gaat ook een ramp worden voor de bewoners van de Donbas

citaat:
CNN:

De Russische president Vladimir Poetin zou mogelijk op 8 mei Oekraïne officieel de oorlog kunnen verklaren, zo menen volgens de Amerikaanse nieuwszender CNN Amerikaanse en westerse functionarissen.

Toen Rusland op 24 februari Oekraïne binnenviel beschreef Poetin dat als een ''speciale militaire operatie''. Het woord "oorlog" of "invasie" is taboe. Maar de bewoner van het Kremlin zou nu wel eens formeel de oorlog kunnen verklaren, mogelijk op 9 mei wanneer Rusland de overwinning op Duitsland viert. Volgens Westerse functionarissen zou Poetin immers de symbolische betekenis en propagandawaarde van die dag willen aanwenden om een militaire verwezenlijking in Oekraïne of een grootschalige escalatie van de vijandelijkheden, of beiden, aan te kondigen.

Door formeel de oorlog te verklaren kan Poetin op grond van de Russische wetgeving reservisten en dienstplichtigen mobiliseren die Moskou hard zou nodig hebben vanwege een groeiend tekort aan manschappen. Westerse en Oekraïense functionarissen schatten dat ten minste 10.000 Russische soldaten zijn omgekomen sinds de start van de invasie.

Poetin denkt aan algemene mobilisatie: nemen er straks 43 miljoen Russen de wapens op?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3282...rlog-verklaren

Wollt Ihr den totalen Krieg!!!???

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wollt Ihr den totalen Krieg!!!???

Een stokoud mannetje dat oorlog ligt te stoken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In Oekraine is het 15 jaar om foute commentaren op Twitter te posten, bedoel je dat?

https://www.hln.be/buitenland/geheim...-br~a3c78d29f/

In de regio rond Charkiv zijn bijna 400 mensen opgepakt. Viktor is daar een van. Volgens de Oekraïense autoriteiten prees hij Russisch president Poetin op sociale media. “Ik heb veel geschreven”, zegt een nerveuze Viktor tegen de agenten van de geheime dienst. “Maar ik ben van gedachte veranderd.” Als de man vraagt wat er met hem zal gebeuren, antwoorden de agenten enkel met: “Alles gebeurt volgens de Oekraïense wet”.
Viktor riskeert tot 15 jaar cel. Wie collaboreert met de Russen en daarbij doden op zijn geweten heeft, kan levenslang krijgen.

Voor zover ik weet is in geen énkele oorlog ooit veel begrip en/of sympathie voor 'collaborateurs met de vijand' opgebracht, zelfs niet als ze géén doden op hun geweten hadden.

In een extreme en altijd betreurenswaardige zwart/wit-situatie als 'oorlog' is ook nooit veel plaats voor 'nuancering', vooral niet als er in het 'eigen kamp' doden dreigen te vallen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Hier sluit ik me graag bij aan.

De entertainmentwaarde van de Poetinverdedigers, met hun bijna onwezenlijke twee maten en twee gewichten, met hun steeds wijzigende Absolute Waarheden, met hun hypocriet gemoraliseer, is inmiddels tot nul herleid.
Qua informatie waren ze altijd al waardeloos: het Russisch standpunt van de dag kunnen we zelf wel op de websites van Tass ed terugvinden.

Maar parcifal is stout geweest.

Blijkbaar laat men wel toe om hier lukraak te beweren dat parcifal in oekraïne een lief is gaan kopen, betrokkene kan hier niet eens tegen reageren... Walgelijk gewoon.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bijna alles dat ik hier beweer is gestaafd met bronnenmateriaal dat niet Russisch is.

Maar alles dat niet past in het westers/Oekraiense verhaaltje is voor u en de westerse oorlogspropaganda "walgelijke propaganda". Zelfs NRC werd hier Russische propaganda genoemd omdat ze zeer uitzonderlijk eens de tegenpartij aan het woord lieten. U gelooft ongetwijfeld nog steeds dat massavernietigingswapens elk moment gevonden kunnen worden in Irak, gehecht als u bent aan de Anglo-Amerikaanse propagandamachine.

En weet je wat? Ik noch de gemiddelde Rus liggen wakker van wat u denkt. Rusland krijgt steun van grote delen van de wereld en heeft schijt aan het Westen.

1) Het wordt echt tijd om de westerse, koloniale wereldorde eens echt omver te gooien.

Rusland zal de oorlog winnen. Als het Westen openlijk tussenkomt volgt een nucleaire oorlog en dan verliest iedereen niet enkel Rusland.

Het interesseert u niet dat op Maidan de democratisch verkozen president omver werd geworpen met westerse hulp, dat Oekraine 7 jaar lang Minsk weigerde toe te passen, dat het regime in Kiev allesbehalve democratisch is.

In zo'n klimaat van pure haat tegen Rusland en vijandigheid zonder ook maar de minste nuance en van zuivere propaganda terwijl elk tegengeluid gesmoord wordt. In zo n klimaat waar westerse leiders openlijk zeggen dat Rusland verzwakt en kapot moet gemaakt worden, massaal wapens leveren en dat geen enkel compromis aanvaard mag worden.

2) In zo'n klimaat laat ik ook elke nuance vallen en word ik helemaal Z. De elites in het Westen en de media in handen van deze elite zijn de vijand.

1) Dat klinkt heel nobel, maar garandeert geenszins een verbetering van de situatie.

Zolang ze niet daadwerkelijk gerealiseerd dient te worden, klinkt een utopie meestal zeer aanlokkelijk.

2) Dat vind ik een bizarre reactie. Het 'klimaat' verbetert er niet mee, hé.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een stokoud mannetje dat oorlog ligt te stoken.

Zo oud is Poetin nu ook weer niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Deze oorlog gaat ook een ramp worden voor de bewoners van de Donbas

citaat:
CNN:

De Russische president Vladimir Poetin zou mogelijk op 8 mei Oekraïne officieel de oorlog kunnen verklaren, zo menen volgens de Amerikaanse nieuwszender CNN Amerikaanse en westerse functionarissen.

Toen Rusland op 24 februari Oekraïne binnenviel beschreef Poetin dat als een ''speciale militaire operatie''. Het woord "oorlog" of "invasie" is taboe. Maar de bewoner van het Kremlin zou nu wel eens formeel de oorlog kunnen verklaren, mogelijk op 9 mei wanneer Rusland de overwinning op Duitsland viert. Volgens Westerse functionarissen zou Poetin immers de symbolische betekenis en propagandawaarde van die dag willen aanwenden om een militaire verwezenlijking in Oekraïne of een grootschalige escalatie van de vijandelijkheden, of beiden, aan te kondigen.

Door formeel de oorlog te verklaren kan Poetin op grond van de Russische wetgeving reservisten en dienstplichtigen mobiliseren die Moskou hard zou nodig hebben vanwege een groeiend tekort aan manschappen. Westerse en Oekraïense functionarissen schatten dat ten minste 10.000 Russische soldaten zijn omgekomen sinds de start van de invasie.

Poetin denkt aan algemene mobilisatie: nemen er straks 43 miljoen Russen de wapens op?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3282...rlog-verklaren

Nee hoor Er zijn reeds 5 miljoen Russische doden en nog maar een paar duizend Oekraieners gesneuveld. Stuk voor stuk babies die door de barbaarse Russen, nadat ze eerst verkracht werden, als hoofdingredient gebruikt werden voor hun pelmeni s. Pelmeni s van kindjes is een specialiteit bij de Mongoolse onderontwikkelde Russische Untermenschen. Het moeten wel Oekraiense kindjes zijn. Er is nog geen enkele Oekraiense soldaat gesneuveld ze drinken immers een toverdrank die hen onoverwinnelijk maakt.
Het is allemaal waar wat acteur Zelensky heeft het zelf met veel overtuiging gezegd, nadat hij eerst zn neus nog wat gepoederd had met een geheim poeder dat ook onoverwinnelijk maakt!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat klinkt heel nobel, maar garandeert geenszins een verbetering van de situatie.

Zolang ze niet daadwerkelijk gerealiseerd dient te worden, klinkt een utopie meestal zeer aanlokkelijk.

2) Dat vind ik een bizarre reactie. Het 'klimaat' verbetert er niet mee, hé.

1) Het is iets waar dagelijks aan gewerkt wordt. Alle instituties, zoals de Wereldbank, IMF, etc.waar het Westen de lakens uitdeelt gewoon negeren en eigen instellingen oprichten. China en Rusland zijn daar dagelijks mee bezig het is geen utopie. De Russen hebben de Fransen ook buitengebonjourd uit sommige van hun kolonies waar ze al eeuwen de plak zwaaien zoals Mali wie had dat ooit gedacht? En ook in het Midden-Oosten hebben de Amerikanen veel invloed verloren. Oost- en Zuid-Oost-Azie is waar China de meeste invloed heeft en ook Oost-Afrika. Zowaar een grote opluchting!
1)
2)
Logische reactie he als het Westen er alles aan doet om Rusland te isoleren, aan te vallen en pijn te doen. In plaats van een onderhandelde oplossing te zoeken. Dan worden de rangen gesloten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zo oud is Poetin nu ook weer niet.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

. In plaats van een onderhandelde oplossing te zoeken. Dan worden de rangen gesloten.

Waarover wil je onderhandelen?
Quota over hoeveel oekraiense vrouwen verkracht mogen worden? Hoeveel burgers geëxecuteerd mogen worden, …

Terwijl men wist dat guterres in kiev was begon men die stad te bombarderen

Kom dan niet af met onderhandelen hé

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Het is iets waar dagelijks aan gewerkt wordt. Alle instituties, zoals de Wereldbank, IMF, etc.waar het Westen de lakens uitdeelt gewoon negeren en eigen instellingen oprichten. China en Rusland zijn daar dagelijks mee bezig het is geen utopie. De Russen hebben de Fransen ook buitengebonjourd uit sommige van hun kolonies waar ze al eeuwen de plak zwaaien zoals Mali wie had dat ooit gedacht? En ook in het Midden-Oosten hebben de Amerikanen veel invloed verloren. Oost- en Zuid-Oost-Azie is waar China de meeste invloed heeft en ook Oost-Afrika. Zowaar een grote opluchting!

2)
Logische reactie he als het Westen er alles aan doet om Rusland te isoleren, aan te vallen en pijn te doen. In plaats van een onderhandelde oplossing te zoeken. Dan worden de rangen gesloten.

1) Dat neemt allemaal niet weg dat niet kan worden gegarandeerd dat de 'dekolonisatie' (i.c. het einde van de kolonisatie door 'het Westen') tot een verbetering van de huidige situatie zal leiden.

Een verbetering is niet reeds bij voorbaat uitgesloten, maar ze is evenmin onontkoombaar.


2) Ik wil toch blijven proberen mezelf niet vast te pinnen op een steeds radicaler/onverzoenlijker 'pro-Westers' standpunt omdat 'het Westen' steeds opnieuw en steeds meer wordt aangevallen door voorstanders van 'dekolonisatie'.

In reactie op 'woke' gaat u toch ook niet vervellen tot 'macho white supremacist'?

[Bach]

Rare wereld als je dient vast te stellen dat zelfs op Fox News een meer kritische analyse mogelijk is over de oorlog in Oekraïne dan in onze eigen media.

https://m.youtube.com/watch?v=wGvO8b...p=QAFIAQ%3D%3D

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat neemt allemaal niet weg dat niet kan worden gegarandeerd dat de 'dekolonisatie' (i.c. het einde van de kolonisatie door 'het Westen') tot een verbetering van de huidige situatie zal leiden.

Een verbetering is niet reeds bij voorbaat uitgesloten, maar ze is evenmin onontkoombaar.


2) Ik wil toch blijven proberen mezelf niet vast te pinnen op een steeds radicaler/onverzoenlijker 'pro-Westers' standpunt omdat 'het Westen' steeds opnieuw en steeds meer wordt aangevallen door voorstanders van 'dekolonisatie'.

In reactie op 'woke' gaat u toch ook niet vervellen tot 'macho white supremacist'?

1) Dekolonisatie is niet gericht tegen de gemiddelde Europeaan, wel tegen de grote westerse banken en multinationals en de politieke en economische elite.

Je ziet in de realiteit dat regionale en Chinese banken en bedrijven de rol van IMF, etc. aan het overnemen zijn. Dat kan alleen maar goed zijn. Ze doen meer, hebben concrete projecten, en doen niet mee aan politieke spelletjes of chantage.

2) Het Westen bemoeit zich massaal in een republiek van de ex-Sovjet-Unie en levert massa s wapens aan een van de strijdende partijen. Moesten wij in een oorlog met Nederland verwikkeld zijn en Rusland steunt massaal Nederland, DAN zou een anti--Russische attitude op zijn plaats zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Dekolonisatie is niet gericht tegen de gemiddelde Europeaan, wel tegen de grote westerse banken en multinationals en de politieke en economische elite.

Je ziet in de realiteit dat regionale en Chinese banken en bedrijven de rol van IMF, etc. aan het overnemen zijn. Dat kan alleen maar goed zijn. Ze doen meer, hebben concrete projecten, en doen niet mee aan politieke spelletjes of chantage.

2) Het Westen bemoeit zich massaal in een republiek van de ex-Sovjet-Unie en levert massa s wapens aan een van de strijdende partijen. Moesten wij in een oorlog met Nederland verwikkeld zijn en Rusland steunt massaal Nederland, DAN zou een anti--Russische attitude op zijn plaats zijn.

1) Er valt heel wat 'pro' en 'contra' te vertellen over wat Chinese banken en bedrijven doen, daarom stel ik voor dat we deze 'off topic'-discussie desgewenst verder zetten in een andere draad.

2) Sta me toe te parafraseren:

Onder leiding van Putin bemoeit Rusland zich massaal in een republiek van de ex-Sovjet-Unie, en wel in die mate dat het ondertussen zélf één van de strijdende partijen geworden is.

Een klein maar niet onbelangrijk detail in dezen is dat 'ex' in "ex-Sovjet-Unie".

Wat precies begrijpt Putin daar volgens u niet van?