De grote 9/11 topic

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Daar heb heb ik geen probleem mee, dat de brandweerlieden het gebouw uit moesten voordat de instorting kon plaatsvinden is volstrekt normaal...

Ja, als brandweercommandant is dat deel van je job he, terugtrekken van mensen uit een brandend gebouw dat stabiliteit aan het verliezen is.

Het was de verantwoordelijkheid van mensen als chief nero, silverstein heeft daar in feite geen reet aan te zeggen.

of zeg jij dat de brandweer wtc7 heeft doen imploderen met geheime brandweerexplosieven?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat een oeverloos gezever alweer van de believers.
silverstein heeft trouwens later expliciet bevestigd dat hij NIET bedoelde dat men WTC7 moest laten instorten, maar WEL dat men de branweerteams moest terugtrekken.


Dat wordt stelselmatig genegeerd door de believers, omdat het niet past in hun tunnelvisie.

Niet normaal
Ge maakt uzelf keihard belachelijk weet jij dat?
De ene pipo zegt hier "pull it" wil zeggen neerhalen met kabels (wat onmogelijk is in het geval van WTC7, maar is wel gebeurd met WTC6)
en gij verstaat onder IT van "Pull IT", "de menigte brandweerlieden" of wa wast weer?

Manmanman .. ik ga nog eens goed lachen met jullie als alles eens uitkomt
Masturbeer nog een beetje op Larry, de peetvader van de eerlijkheid:

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Niet normaal
Ge maakt uzelf keihard belachelijk weet jij dat?
De ene pipo zegt hier "pull it" wil zeggen neerhalen met kabels (wat onmogelijk is in het geval van WTC7, maar is wel gebeurd met WTC6)
en gij verstaat onder IT van "Pull IT", "de menigte brandweerlieden" of wa wast weer?

Manmanman .. ik ga nog eens goed lachen met jullie als alles eens uitkomt

Dat is goed, wij lachen in ieder geval vandaag , zoals de voorbije 14 jaar, met jullie stomheden, gebrek aan kennis en oogkleppen in het formaat van de nieuwe wtc-torens.

Pull it will inderdaad zeggen : neertrekken met kabels binnen Cd-middens, maar nu een nieuwsflash : silverstein was en is geen cd-technicus, en dat was chief nero ook niet.

Wat de correcte volledige uitspraak is, wat silverstein ook achteraf heeft bevestigd apwas siloelweg het volgende : 'Pull OUT OF ir".
Zoek het eens op in een woordenboek.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Niet normaal
De ene pipo zegt hier "pull it" wil zeggen neerhalen met kabels (wat onmogelijk is in het geval van WTC7, maar is wel gebeurd met WTC6)
en gij verstaat onder IT van "Pull IT", "de menigte brandweerlieden" of wa wast weer?

Je geeft zelf het antwoord: 'pull it', ALS het door slopers wordt gebruikt, betekent 'trek het met kabels omver', zoals in het filmpje waar jij naar linkt. Aangezien dat overduidelijk NIET is wat er met WTC7 gebeurd is, betekent dat dat 'pull it' hier NIET refereert naar een CD. En dus is het meer dan logisch dat het in het Silverstein-geval gaat over het terugtrekken van de brandweer. En 'IT', da's duidelijk de blusoperatie. Hier ook al een keer of tig gezegd, en even vaak genegeerd.

Manmanman .. ik ga nog eens goed lachen met jullie als alles eens uitkomt

Je gaat nog lang mogen wachten. Ondertussen lachen wij nu al met je onzin en onophoudelijk gekronkel, en de zielige manier waarop je alles waar je geen uitleg voor hebt gewoon negeert. Zoals het feit dat de beruchte quote van Silverstein uit een vooraf opgenomen programma kwam, en toch niet werd geknipt. Als dit een bekentenis van een gigantisch complot was, waar volgens jullie zowel Silverstein als de media bij in zaten, was dat écht wel geknipt hoor.

Maar ja, je hebt daar geen antwoord op, je kan dat niet plaatsen binnen je theorie, en dus negeer je het maar. Herhaaldelijk.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is goed, wij lachen in ieder geval vandaag , zoals de voorbije 14 jaar, met jullie stomheden, gebrek aan kennis en oogkleppen in het formaat van de nieuwe wtc-torens.

Pull it will inderdaad zeggen : neertrekken met kabels binnen Cd-middens, maar nu een nieuwsflash : silverstein was en is geen cd-technicus, en dat was chief nero ook niet.

Wat de correcte volledige uitspraak is, wat silverstein ook achteraf heeft bevestigd apwas siloelweg het volgende : 'Pull OUT OF ir".
Zoek het eens op in een woordenboek.

Toon me eens een video die deze claim bevestigt. Meestal als ze hem deze vraag stellen, wordt hij heel nerveus en wordt de vraagsteller de zaal uitgestuurd.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je geeft zelf het antwoord: 'pull it', ALS het door slopers wordt gebruikt, betekent 'trek het met kabels omver', zoals in het filmpje waar jij naar linkt. Aangezien dat overduidelijk NIET is wat er met WTC7 gebeurd is, betekent dat dat 'pull it' hier NIET refereert naar een CD. En dus is het meer dan logisch dat het in het Silverstein-geval gaat over het terugtrekken van de brandweer. En 'IT', da's duidelijk de blusoperatie. Hier ook al een keer of tig gezegd, en even vaak genegeerd.



Je gaat nog lang mogen wachten. Ondertussen lachen wij nu al met je onzin en onophoudelijk gekronkel, en de zielige manier waarop je alles waar je geen uitleg voor hebt gewoon negeert. Zoals het feit dat de beruchte quote van Silverstein uit een vooraf opgenomen programma kwam, en toch niet werd geknipt. Als dit een bekentenis van een gigantisch complot was, waar volgens jullie zowel Silverstein als de media bij in zaten, was dat écht wel geknipt hoor.

Maar ja, je hebt daar geen antwoord op, je kan dat niet plaatsen binnen je theorie, en dus negeer je het maar. Herhaaldelijk.

Aaah het is "DE BLUSOPERATIE" haha
Waarom niet "HET ARME MUSJE"

Wablief, een vooraf opgenomen programma? Voor 9/11???
Het is van :
During a TV interview with PBS for “America Rebuilds” in 2004

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Aaah het is "DE BLUSOPERATIE" haha
Waarom niet "HET ARME MUSJE"

De lach der dwazen.

Wablief, een vooraf opgenomen programma? Voor 9/11???
Het is van :
During a TV interview with PBS for “America Rebuilds” in 2004

Voor het uitgezonden werd. Zoals in 'vooraf opgenomen, niet live uitgezonden'.

Serieus, ZO dom kan jij toch écht niet zijn he?

[Frank51]

BTW. Raar dat ze brandweerlieden terugtrokken als ZE ER NIET EENS GEBLUST HEBBEN.

Fema rapport:
Chapter 5, section 5.6.1
Preliminary indications were that, due the lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY

Maar goed, hij kan het nog steeds hebben over de buurt. Daar stonden nog mensen zoals Kevin McPadden, ambulanciers, politiemannen,...

However, according to Fox News journalist Jeffrey Scott Shapiro, a 9/11 eyewitness and ardent defender of the official 9/11 story, Larry Silverstein had controlled demolition on his mind on September 11, 2001, and it was no secret to the NYPD and others on the ground that day. In an article entitled ‘Shame On Jesse Ventura!’ Shapiro wrote:

Shortly before the building collapsed, several NYPD officers and Con-Edison workers told me that Larry Silverstein, the property developer of One World Financial Center was on the phone with his insurance carrier to see if they would authorize the controlled demolition of the building – since its foundation was already unstable and expected to fall.

“"A controlled demolition would have minimized the damage caused by the building’s imminent collapse and potentially save lives,” Shapiro added, apparently unaware that it takes months of planning and setup to demolish a skyscraper.

In the end, whether or not Silverstein admitted to personally authorizing the controlled demolition of WTC 7 has no bearing on the evidence presented by AE911Truth. The scientific, forensic and eyewitness evidence surrounding the building’s destruction proves beyond any reasonable doubt that it was intentionally demolished. While Silverstein's actions as the leaseholder of the Twin Towers and the owner of Building 7 should be thoroughly examined with suspicion, only an unimpeachable, independent criminal investigation can determine who was responsible for destroying the WTC skyscrapers.


Als Larrytje nu dit of dat zegt, maakt niet uit hoor.
WTC7 is neergehaald met controlled demolition. PUNT.
Wie daar nu nog aan twijfelt moet opgenomen worden

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

De lach der dwazen.



Voor het uitgezonden werd. Zoals in 'vooraf opgenomen, niet live uitgezonden'.

Serieus, ZO dom kan jij toch écht niet zijn he?

Jij denkt dat ze het eruit zouden knippen zeker,
Complotdenkertje ja?

[Frank51]

Als Larry zo zijn tandjes bloot laat zien gelijk ne pitbull, is hij aant liegen dat hij zwart ziet:

https://www.youtube.com/watch?v=7Fhl5h86Qq0

https://www.youtube.com/watch?v=EtPC0W4HII8

[Frank51]

Weet er iemand uit welke documentaire dit stuk komt ? :
https://www.youtube.com/watch?v=iEuJimaumW4
Had die gezien in 2004 dachtik. Eén van de eerste die gemaakt werd over 9/11, die vrouw die de docu maakte werd vermoord. Ik zoek haar naam...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

BTW. Raar dat ze brandweerlieden terugtrokken als ZE ER NIET EENS GEBLUST HEBBEN.

Fema rapport:
Chapter 5, section 5.6.1
Preliminary indications were that, due the lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY

Maar goed, hij kan het nog steeds hebben over de buurt. Daar stonden nog mensen zoals Kevin McPadden, ambulanciers, politiemannen,...

However, according to Fox News journalist Jeffrey Scott Shapiro, a 9/11 eyewitness and ardent defender of the official 9/11 story, Larry Silverstein had controlled demolition on his mind on September 11, 2001, and it was no secret to the NYPD and others on the ground that day. In an article entitled ‘Shame On Jesse Ventura!’ Shapiro wrote:

Shortly before the building collapsed, several NYPD officers and Con-Edison workers told me that Larry Silverstein, the property developer of One World Financial Center was on the phone with his insurance carrier to see if they would authorize the controlled demolition of the building – since its foundation was already unstable and expected to fall.

“"A controlled demolition would have minimized the damage caused by the building’s imminent collapse and potentially save lives,” Shapiro added, apparently unaware that it takes months of planning and setup to demolish a skyscraper.

In the end, whether or not Silverstein admitted to personally authorizing the controlled demolition of WTC 7 has no bearing on the evidence presented by AE911Truth. The scientific, forensic and eyewitness evidence surrounding the building’s destruction proves beyond any reasonable doubt that it was intentionally demolished. While Silverstein's actions as the leaseholder of the Twin Towers and the owner of Building 7 should be thoroughly examined with suspicion, only an unimpeachable, independent criminal investigation can determine who was responsible for destroying the WTC skyscrapers.


Als Larrytje nu dit of dat zegt, maakt niet uit hoor.
WTC7 is neergehaald met controlled demolition. PUNT.
Wie daar nu nog aan twijfelt moet opgenomen worden

Silverstein had niets te vertellen over gebouw 7 op 9/11 ondanks het feit dat hij de eigenaar was.
Chief Nigro had de leiding en vertelt het volgende over gebouw 7;
Early on the afternoon of September 11th 2001, following the collapse of
WTC 1 & 2, I feared a collapse of WTC 7 (as did many on my staff).

The reasons are as follows:

1 - Although prior to that day high-rise structures had never collapsed, The collapse of WTC 1 & 2 showed that certain high-rise structures subjected to damage from impact and from fire will collapse.
2. The collapse of WTC 1 damaged portions of the lower floors of WTC 7.
3. WTC 7, we knew, was built on a small number of large columns providing an open Atrium on the lower levels.
4. numerous fires on many floors of WTC 7 burned without sufficient water supply to attack them.

For these reasons I made the decision (without consulting the owner, the
mayor or anyone else - as ranking fire officer, that decision was my responsibility) to clear a collapse zone surrounding the building and to stop all
activity within that zone. Approximately three hours after that order was
given, WTC 7 collapsed.

Conspiracy theories abound and I believe firmly that all of them are without merit.


Natuurlijk leek de instorting op een CD, want een CD is een instorting
waarbij de zwaartekracht veruit het meeste werk doet, net als bij een gewone instorting.
Explosieven op slechts een paar verdiepingen onderin is voldoende om de
zwaartekracht te triggeren. Bij CD zie je vaak explosieven in heel het gebouw afgaan, die extra ladingen dienen er voor om geen te grote reststukken over te houden.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Weet er iemand uit welke documentaire dit stuk komt ? :
https://www.youtube.com/watch?v=iEuJimaumW4
Had die gezien in 2004 dachtik. Eén van de eerste die gemaakt werd over 9/11, die vrouw die de docu maakte werd vermoord. Ik zoek haar naam...

Beverly Eckert?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Beverly Eckert?

Nee, ik denk dat het een brunette was.
Haar stem is ook anders.
Toch bedankt

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Silverstein had niets te vertellen over gebouw 7 op 9/11 ondanks het feit dat hij de eigenaar was.
Chief Nigro had de leiding en vertelt het volgende over gebouw 7;
Early on the afternoon of September 11th 2001, following the collapse of
WTC 1 & 2, I feared a collapse of WTC 7 (as did many on my staff).

The reasons are as follows:

1 - Although prior to that day high-rise structures had never collapsed, The collapse of WTC 1 & 2 showed that certain high-rise structures subjected to damage from impact and from fire will collapse.
2. The collapse of WTC 1 damaged portions of the lower floors of WTC 7.
3. WTC 7, we knew, was built on a small number of large columns providing an open Atrium on the lower levels.
4. numerous fires on many floors of WTC 7 burned without sufficient water supply to attack them.

For these reasons I made the decision (without consulting the owner, the
mayor or anyone else - as ranking fire officer, that decision was my responsibility) to clear a collapse zone surrounding the building and to stop all
activity within that zone. Approximately three hours after that order was
given, WTC 7 collapsed.

Conspiracy theories abound and I believe firmly that all of them are without merit.


Natuurlijk leek de instorting op een CD, want een CD is een instorting
waarbij de zwaartekracht veruit het meeste werk doet, net als bij een gewone instorting.
Explosieven op slechts een paar verdiepingen onderin is voldoende om de
zwaartekracht te triggeren. Bij CD zie je vaak explosieven in heel het gebouw afgaan, die extra ladingen dienen er voor om geen te grote reststukken over te houden.

Lol. Jij moet een expert zijn!
Gaan we samen een CD bedrijf oprichten? Brandje aansteken, 4u wachten en het gebouw stort netjes in elkaar, recht naar beneden, kleine stukken. We gaan zeker poen scheppen!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Lol. Jij moet een expert zijn!
Gaan we samen een CD bedrijf oprichten? Brandje aansteken, 4u wachten en het gebouw stort netjes in elkaar, recht naar beneden, kleine stukken. We gaan zeker poen scheppen!

Door al die stukjes te tellen?

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Lol. Jij moet een expert zijn!

experts voldoende aan het woord. Watch and wake up

http://forum.politics.be/showthread....0651&page=1188

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII

experts voldoende aan het woord. Watch and wake up

http://forum.politics.be/showthread....0651&page=1188

Excuseer?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zo, trol pindar is weer verbannen naar de 7de cirkel van de hel, waar hij thuishoort.

@atmosphere, je zou toch ondertussen al moeten doorhebben dat discussies met deze trol niet productief zijn?
bovendien blijven zijn excrementen staan die door jou geciteerd werden.

Maar hij is niet alleen hier met zijn opvattingen

[Kristof Piessens]

Hoe komt het dat port authority het eigenaarschap heeft overgedragen naar larry silverstein ?

Was "port authority" niet de volledige eigenaar van 'alle' wtc gebouwen die daar stonden ?

Als dat zo was dan kun je wel spreken van een vermoedelijke opzettelijke samenzwering, want als de gemiddelde burger die daar woonde nooit heeft geweten dat die wtc's onder beheer en eigenaarschap stond van "port authority"?

Dus alle bedrijven die zetelden in al die gebouwen betaalden dus huur aan port authority, inclusief zelfs de inlichtingendiensten van de overheid en dan begin je wel te denken dat er met die gebouwen iets mis mee was, in de verslagen zou dat ergens verduidelijkt moeten zijn, waardoor de omslag kwam dat het te duur werd voor verwijdering of herstelling.

Conclusie; de torens en alle wtc gebouwen zijn neergehaald omdat de nieuwe eigenaar (Larry Silverstein) dat wou ! Zo is het gemakkelijk op basis van verzekeringen toch automatisch een clausule in te bouwen waaruit zou blijken dat het om een terroristische daad ging maar die daad is valselijk beweerd...tenzij larry goeie connecties had waarbij de torens succesvol konden worden neergehaald zonder ook maar de minste vermoeden van een zelf veroorzaakte misdaad op te wekken...en larry zelf had niets te zeggen tegen hulpdiensten noch tegen brandweer of politie of dergelijke..hij was en is enkel de aanwijzer maar was automatisch al begrenst voor zijn eigenaarschap van de gebouwen die hij weg wou om dat om te toveren in liefst 4 hoge torens en waarschijnlijk zullen de kleintjes het mogen ontgelden want die worden niet meer gebouwd of herbouwd op de oorspronkelijke plekken !