Racisme op Politics.be?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en dan nog heeft racisme niets te maken met kritiek op personen die in iets geloven...

Klopt, dat zeg ik ook al de hele tijd.
Blij dat we het daarover eens zijn.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt, dat zeg ik ook al de hele tijd.
Blij dat we het daarover eens zijn.

en dus is er GEEN racisme op politics.be...

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt, dat zeg ik ook al de hele tijd.
Blij dat we het daarover eens zijn.

jij plaatste toch een artikel waarin stond dat ethniciteit met religie te maken had volgens de VN?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik zeg dat de verschillen tussen een Europeaan en een Aziaat kleiner zijn dan wat nodig is om van verschillende rassen te spreken.

De verschillen tussen een http://www.kattenplaza.nl/rassen/rasegyptischemauen een Bitse kortkaar wel (om het bij rassen met nationaliteiten te houden.

Ik zie nergens een DNA bewijs waaruit ik kan afleiden dat een Britse korthaar die pas sinds 1830 of zo bestaat, genetisch méér afwijkt van een perzische kat, dan een aziaat die al honderden eeuwen apart woont van een afrikaan.

Ik weet enkel dat afrikanen onder elkaar veel meer genetisch verschillen net omdat die al veel langer bestaan en de genetische verscheidenheid dus veel groter wordt.

Maar je hebt goed opgelet op school: rassen bestaan niet en een hottentot ziet er totaal hetzelfde uit als een Scandinavische reus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en dus is er GEEN racisme op politics.be...

Dat is weer en andere zaak.
Ge kunt niet alles wegmoffelen onder kritiek.
Veel is ordinair racisme.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

jij plaatste toch een artikel waarin stond dat ethniciteit met religie te maken had volgens de VN?

Klopt

elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven

http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

Een etniciteit is een sociaal-culturele identiteit, die een bepaalde groep mensen of een aantal bevolkingsgroepen verbindt.

Het concept etniciteit wortelt in het idee dat de leden van bepaalde bevolkingsgroepen zich identificeren met gezamenlijke factoren, zoals nationaliteit, stamverwantschap, religie, taal, cultuur of geschiedenis. Het gemeenschappelijke "erfgoed" vormt de etniciteit. Het woord komt van Grieks ethnikos "behorende tot een ethnos (volk)".

http://nl.wikipedia.org/wiki/Etniciteit

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik zie nergens een DNA bewijs waaruit ik kan afleiden dat een Britse korthaar die pas sinds 1830 of zo bestaat, genetisch méér afwijkt van een perzische kat, dan een aziaat die al honderden eeuwen apart woont van een afrikaan.

Een kat is dan ook gekweekt, wat een veel snellere evolutie veroorzaakt in de gewenste richting.

While biological scientists sometimes use the concept of race to make practical distinctions among fuzzy sets of traits, others in the scientific community suggest that the idea of race is often used by the general public[5] in a naive[6] or simplistic way.

Among humans, race has no taxonomic significance; all people belong to the same hominid subspecies, Homo sapiens sapiens.[7][8][neutrality is disputed] Regardless of the extent to which race exists, the word "race" is problematic and may carry negative connotations.[9] Social conceptions and groupings of races vary over time, involving folk taxonomies[10][11][12] that define essential types of individuals based on perceived sets of traits. Scientists consider biological essentialism obsolete,[13] and generally discourage racial explanations for collective differentiation in both physical and behavioral traits.[6][14]

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_%2...n_of_humans%29

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een kat is dan ook gekweekt, wat een veel snellere evolutie veroorzaakt in de gewenste richting.



http://en.wikipedia.org/wiki/Race_%2...n_of_humans%29

dus een "gekweekte" afrikaan (zoals vroeger bij de slavernij op de plantages) zou dan wèl een ander "ras" geven volgens U? en denk je nu echt dat een paar decennialang kweken met katten méér genetische afwijkingen geeft dan eeuwenlange inteelt vb. in Turkije ?wat denk je?

populaties zoals op de Azoren (waar ooit vlamingen als eerste bewoners neerstreken) zouden dan door die paar eeuwen afzondering toch ook een andere genetische basis moeten hebben?

Het is vooral ridicuul om het verschil tussen de verschillende mensen als niet bestaande af te doen, terwijl men voor alle andere zoogdieren weldegelijk zeer verschillende rassen aanvaardt die zelfs soms amper herkenbaar zijn. Of gaan we dan ook stoppen met het verschil tussen de Bengaalse en de Siberische tijger te accepteren, vermits het toch allebei tijgers zijn?

Het zijn de racisten die de term "ras" willen verwijderd zien. Mensen die geen racist zijn, zien écht wel dat afrikanen er anders uitzien dan aziaten en dat aziaten een pak intelligenter zijn, terwijl afrikanen beter kunnen lopen.... maar ze zien dit in de juiste proportie. wat de racistische anti-racisten dus niet doen. Ik gun het hen. Tot zolang noem ik mijn Dobermann Pincher een Deense Dog.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dus een "gekweekte" afrikaan (zoals vroeger bij de slavernij op de plantages) zou dan wèl een ander "ras" geven volgens U? en denk je nu echt dat een paar decennialang kweken met katten méér genetische afwijkingen geeft dan eeuwenlange inteelt vb. in Turkije ?wat denk je?

Ik twijfel nog of hanlons razor hier van toepassing is, maar ik gok van wel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja

Zoals ik al zei: de betekenis van de term "racisme" is in dit topic al uitvoerig aan bod gekomen. Nu nog in alle ernst komen beweren dat "racisme" alleen met "ras" te maken heeft, is ronduit belachelijk.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: de betekenis van de term "racisme" is in dit topic al uitvoerig aan bod gekomen. Nu nog in alle ernst komen beweren dat "racisme" alleen met "ras" te maken heeft, is ronduit belachelijk.

tot spijt wie het benijd maar er is geen racisme op politics.be...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tot spijt wie het benijd maar er is geen racisme op politics.be...

Blijven herhalen, mss gelooft ge het zelf ook nog.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tot spijt wie het benijd maar er is geen racisme op politics.be...

Mooi ontwijkingsmanoeuvre. Doorzichtig, maar mooi geprobeerd.

[Inno]

Welk racisme?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Welk racisme?

dat vraag ik mij ook af en blijkbaar ook de moderatie en de rest van het forum (buiten de linkiesclan)

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat vraag ik mij ook af en blijkbaar ook de moderatie en de rest van het forum (buiten de linkiesclan)

De moderatie is er zich wel van bewust hoor

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Zelf hanteren wij deze vuistregels:
A. 'Ik haat moslims' = Niet fijnzinnig maar geen racisme. Het gaat om een groep gelovigen, in dezelfde lijn als katholieken, joden, protestanten;
B. 'Ik haat Marokkanen/Joden/Turken/Walen/Hollanders' = Wel racisme maar niet strafbaar.
C. 'Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders zijn dom/gemeen/inhalig/werkschuw' = Wel racisme maar niet strafbaar. (Pas op: Als u veel van dit type berichten plaatst zouden wij dit wel als geheel kunnen laten vallen onder 'haatzaaien' waarvoor we al eerder een forummer hebben verbannen.)
D. 'Ze moeten Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders deporteren/niet toelaten op de bus/hoofddoekjes van de kop trekken/anders behandelen/doden/bombarderen' = Strafbaar racisme (gekoppeld aan een oproep tot discriminatie of geweld).

Maw, ze gedogen racisme hier op dit forum.

Wat ze niet beseffen is dat ze zelf onder 'C' vallen.
Namelijk dat veel van dat type berichten (die ze laten staan) onder 'haatzaaien' valt en dat ze daardoor strafbare feiten plegen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De moderatie is er zich wel van bewust hoor



Maw, ze gedogen racisme hier op dit forum.

Wat ze niet beseffen is dat ze zelf onder 'C' vallen.
Namelijk dat veel van dat type berichten (die ze laten staan) onder 'haatzaaien' valt en dat ze daardoor strafbare feiten plegen.

onzin als er echt racisme staat en je meld dit zal dit verwijderd worden maar niet alles wat de linkies melden is racisme natuurlijk

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

onzin als er echt racisme staat en je meld dit zal dit verwijderd worden maar niet alles wat de linkies melden is racisme natuurlijk

Inderdaad, niet alles. Ook niet alle uitingen van racisme worden gemeld natuurlijk. Er zijn er heel wat die door de mazen van het net glippen. Bovendien beweeg je je in een grijze zone. Ik neem aan dat het ook voor de moderatie niet altijd even gemakkelijk is om af te bakenen waar "kritiek" eindigt en "racisme" begint.

Enneuh... Wie of wat zijn "de linkies"? Wordt het niet eens tijd om die dwaze hokjesmentaliteit te droppen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Enneuh... Wie of wat zijn "de linkies"? Wordt het niet eens tijd om die dwaze hokjesmentaliteit te droppen?

De linkies dat zijn toch degenen die niks te maken hebben met de massaslachting in Noorwegen? als de rest is extreem rechts en medeverantwoordelijk volgens Artisjok.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad, niet alles. Ook niet alle uitingen van racisme worden gemeld natuurlijk.

tzal wel de gestapo hier meld alles wat in hun hoofden lijkt op racisme
ze zagen er al tig blz over omdat de moderatie en de rest van het forum deze uitingen niet als racisme aanziet...