Koude en kille maatschappij volgens...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Mooi, zo typisch van een persoon die enkel en alleen aan zichzelf denkt...

HI-LA-RISCH.

Eerst luidt het dat moslima's geen eigen wil hebben en onder druk een hoofddoek opzetten. Als nu een moslima getuigt van haar visie op het dragen van een hoofddoek, dan wordt ze zwart gemaakt omdat ze een... eigen wil heeft.

Of anders gezegd: u loopt rond met uw paardenbril aan en ieder aspect zal altijd negatief door u ingekleurd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar ja, moslima's moeten gehoorzamen aan de koran en mogen vooral niet zelfstandig nadenken... Anders zouden zo'n lompe praat niet vertellen en aan hun soortgenoten denken en niet alleen aan hun eigen gerief...

Even weer uw redenering toepassen op andere groepen: ... maar ja, jodinnen moeten gehoorzamen aan de bijbel en de talmoed en mogen vooral niet zelfstandig nadenken... Anders zouden zo'n lompe praat niet vertellen en aan hun soortgenoten denken en niet alleen aan hun eigen gerief..."

U weet toch immers dat Aron Berger ook door de chassidische Joodse vrouwen werd verdedigd toen hij verklaarde dat hij geen hand wil geven aan vrouwen. Of wist u dat niet?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

HI-LA-RISCH.

Eerst luidt het dat moslima's geen eigen wil hebben en onder druk een hoofddoek opzetten. Als nu een moslima getuigt van haar visie op het dragen van een hoofddoek, dan wordt ze zwart gemaakt omdat ze een... eigen wil heeft.

Of anders gezegd: u loopt rond met uw paardenbril aan en ieder aspect zal altijd negatief door u ingekleurd worden.

Hou vooral uw oogkleppen op... Het probleem is niet één of andere moslim of moslima; het probleem is niet de ene of andere Jood of Hindoist...
Het probleem is een veroverende religie die er alles en dan ook alles aan doet; hun leiders roepen het van de kansel, van hun tronen, van overal luidkeels uit; en overal waar ze voet aan land hebben gezet zien we hoe ze handelen... om de wereld verder en verder te veroveren...
De hoofddoek met de sharia is slechts een van de eerste uitingen van hun ontwrichting van de oorspronkelijke maatschappij om zichzelf, met hun groeiend aantal er verder en verder in vast te wringen en de gevolgen zullen inderdaad desastreus zijn...

Waarom vluchten al die zogezegde moslim immigranten van bij hen??? Leg mij dat eens uit... want de meeste komen zelfs niet uit oorlogsgebied???
Waarom hebben die allemaal geen beter leven opgebouwd bij hun thuis??? Mocht het niet volgens hun imams, volgens hun leiders??? Kon het niet volgens hun godsdienst???
En wij willen die voorbeelden hier bij ons als de nieuwe leidraad gaan invoeren???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hou vooral uw oogkleppen op... Het probleem is niet één of andere moslim of moslima; het probleem is niet de ene of andere Jood of Hindoist...

Dan is het geen probleem als een moslima met een hoofddoek rondloopt. Of blijft u bij uw schizofrene redenering?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het probleem is een veroverende religie die er alles en dan ook alles aan doet; hun leiders roepen het van de kansel, van hun tronen, van overal luidkeels uit; en overal waar ze voet aan land hebben gezet zien we hoe ze handelen... om de wereld verder en verder te veroveren...

Ook wij als christenen zijn geroepen tot het verkondigen van Jezus' evangelie aan iedereen en dat iedereen in Zijn naam gedoopt wordt.

Is dat dan geen "veroverende religie"?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even weer uw redenering toepassen op andere groepen: ... maar ja, jodinnen moeten gehoorzamen aan de bijbel en de talmoed en mogen vooral niet zelfstandig nadenken... Anders zouden zo'n lompe praat niet vertellen en aan hun soortgenoten denken en niet alleen aan hun eigen gerief..."

U weet toch immers dat Aron Berger ook door de chassidische Joodse vrouwen werd verdedigd toen hij verklaarde dat hij geen hand wil geven aan vrouwen. Of wist u dat niet?

En hebben die vrouwen nu geëist dat die beleefdheidsregel moet afgeschaft worden of heeft die man zich teruggetrokken uit onze politiek waar hij inderdaad, indien hij weigert om een vrouw de hand te geven; niets te zoeken heeft???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De hoofddoek met de sharia is slechts een van de eerste uitingen van hun ontwrichting van de oorspronkelijke maatschappij om zichzelf, met hun groeiend aantal er verder en verder in vast te wringen en de gevolgen zullen inderdaad desastreus zijn...

Nogmaals: hoe wordt de "oorspronkelijke maatschappij" ontwricht wanneer er op straat een moslima met een hoofddoek rondloopt?

Geldt dat dan niet voor een chassidische Jodin die met een sjeitel rondloopt? Of een Getuige van Jehova die een lange rok stijl jaren vijftig draagt en niet meedoet met de huidige mode?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de religie van de chassidische Joden predikt ook dat de vrouw haar hoofd moet bedekken als ze buitenshuis gaat of met niet-familie in contact komt.

Reageert u dan op dezelfde manier ten opzichte van de chassiden zoals u doet tegenover de moslims?

U blijft steeds dezelfde "komedie" spelen: de chassiden, de jehova's enz vallen niemand lastig, stellen geen eisen aan anderen, lokken geen protest uit enz
Al chassidische Joden geweten die boel maken omdat ze in hun kledij niet achter een loket mogen zitten? Omdat ze met die kledij de klanten niet mogen bedienen in de winkels enz ? Lopen onze straten vol met winkeltjes die speciaal voor hen bedoeld zijn zoals de fameuze "nachtwinkels" de vele kebabzaken, halalslagerijen enz waardoor ze onze straten en steden een ander uitzicht beginnen geven, maar wel in de negatieve zin.
Staan die chassidische Joden, die Jehovagetuigen bekend voor het vullen van onze gevangenissen, sociale woningen, ocmw's enz ? Vallen ze de mensen lastig op straat? Staan ze direct met tientallen soortgenoten agressief klaar telkens er een van hen een opmerking krijgt op straat?
Waarom we enkel last hebben van moslims, je moet het niet willen weten en zien om het niet te weten en te zien...
Gaat het over godsdienstvrijheid of over godsdienstblindheid?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is het geen probleem als een moslima met een hoofddoek rondloopt. Of blijft u bij uw schizofrene redenering?

Ene moslima inderdaad niet, maar vele is een huizenhoog probleem en dat blijft...
Een rat is geen probleem en geen hond die er over zal praten... een rattenplaag is wel wat anders...

Maar als men die ene heel vruchtbare rat laat begaan zou er wel eens vlug een rattenplaat van kunnen komen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En hebben die vrouwen nu geëist dat die beleefdheidsregel moet afgeschaft worden of heeft die man zich teruggetrokken uit onze politiek waar hij inderdaad, indien hij weigert om een vrouw de hand te geven; niets te zoeken heeft???

U hebt toch echt wel moeite met een fundamentele vrijheid van de maatschappij die u zogezegd verdedigt: vrije meningsuiting. Het lijkt erop dat in uw visie iedereen hetzelfde moet denken. Afwijkende meningen mogen blijkbaar niet en de persoon die er uiting aan geeft, moet blijkbaar verwijderd worden. Hij heeft immers voor u daar "niets te zoeken".

Hoezo? Waarom zou hij er niets te zoeken hebben? Welke wet eist dat we aan elkaar een hand moeten geven? Welke wet eist dat je geen uiting mag geven aan een eigen invulling van het omgaan van man en vrouw?

Welke wet?

Immers, in een democratische rechtstaat is de wet de referentie. Niet uw gedachten, beste marie. Niet uw visie. Slechts de wet en niets anders dan de wet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ene moslima inderdaad niet, maar vele is een huizenhoog probleem en dat blijft...
Een rat is geen probleem en geen hond die er over zal praten... een rattenplaag is wel wat anders...

We zijn er!

https://youtu.be/bdT3SuJlOCk?t=114

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt toch echt wel moeite met een fundamentele vrijheid van de maatschappij die u zogezegd verdedigt: vrije meningsuiting. Het lijkt erop dat in uw visie iedereen hetzelfde moet denken. Afwijkende meningen mogen blijkbaar niet en de persoon die er uiting aan geeft, moet blijkbaar verwijderd worden. Hij heeft immers voor u daar "niets te zoeken".

Hoezo? Waarom zou hij er niets te zoeken hebben? Welke wet eist dat we aan elkaar een hand moeten geven? Welke wet eist dat je geen uiting mag geven aan een eigen invulling van het omgaan van man en vrouw?

Welke wet?

Immers, in een democratische rechtstaat is de wet de referentie. Niet uw gedachten, beste marie. Niet uw visie. Slechts de wet en niets anders dan de wet.

Van elementaire beleefdheidsregels heb jij toch niet veel overgehouden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom vluchten al die zogezegde moslim immigranten van bij hen??? Leg mij dat eens uit... want de meeste komen zelfs niet uit oorlogsgebied???
Waarom hebben die allemaal geen beter leven opgebouwd bij hun thuis??? Mocht het niet volgens hun imams, volgens hun leiders??? Kon het niet volgens hun godsdienst???
En wij willen die voorbeelden hier bij ons als de nieuwe leidraad gaan invoeren???

Mag een Jood volgens zijn leidraad leven? Mag een Hare Krishna naar zijn leidraad leven? Mag een Sikh naar zijn leidraad leven? Mag een Getuige van Jehova volgens zijn leidraad leven?

Volgens u wel.

Dan moet u consequent zijn en ook de moslim naar zijn leidraad laten leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Van elementaire beleefdheidsregels heb jij toch niet veel overgehouden.

In onze maatschappij staat het u vrij om iemand die u niet kan luchten geen hand te geven. Ook als anderen menen dat het onbeleefd is.

Misschien is het trouwens ook onbeleefd te lachen met katholieken en hun Kerk. Misschien is het ook onbeleefd te lachen met wat moslims dierbaar is?

En dan blijkt dat die "elementaire beleefdheid" voor u van geen tel meer is. Dan luidt het: "Ze moeten er maar tegen kunnen".

Wel, dan moet u er ook maar tegen kunnen als iemand u om de een of andere reden geen hand wil geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

U blijft steeds dezelfde "komedie" spelen: de chassiden, de jehova's enz vallen niemand lastig, stellen geen eisen aan anderen, lokken geen protest uit enz

Merkwaardig, enkele berichten geleden las ik in deze draad nog dat Getuigen van Jehova wel soms mensen lastig vallen... Aan de deur bellen. Blijven aandringen. Propaganda voeren op plaatsen waar het volgens sommigen niet gewenst is...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Immers, in een democratische rechtstaat is de wet de referentie. Niet uw gedachten, beste marie. Niet uw visie. Slechts de wet en niets anders dan de wet.

Slechts de wet en niets anders dan de wet en die wet verbiedt de discriminatie van de vrouw, de scheiding van de godsdienst en de staat... Punt. Handel er dan naar...
En verbiedt kategoriek, zoals hier sinds jaar en dag de wet was, de uiterlijke tekenen van geloof in het openbare leven... Wie heeft daar problemen mee want dat is toch iets dat geldt voor jan en alleman...
In het openbare leven heeft de kopvod zijn plaats niet... Wat zouden wij vrouwen die geen kopvod op hebben discrimineren??? Iedereen gelijk voor de wet...
In het zwembad, waarom burkinies wel toelaten terwijl gaan zwemmen in een bermuda niet mag???
Waarom eisen om enkel halalvlees te mogen eten; ook op openbare scholen???
Waarom de evolutieleer uit de schoolboeken houden???
En spoeddiensten??? Als binnenkort vele vrouwen van hun mannen niet meer behandeld mogen worden door mannelijke artsen??? Dus mannen gaan discrimineren en niet meer aanwerven voor die diensten???

De kopvod is enkel het topje van de ijsberg... maar het is meestal daarmee dat de veroveringsstrijd begint...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We zijn er!

https://youtu.be/bdT3SuJlOCk?t=114

En?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

U
Staan die chassidische Joden, die Jehovagetuigen bekend voor het vullen van onze gevangenissen, sociale woningen, ocmw's enz ? Vallen ze de mensen lastig op straat? Staan ze direct met tientallen soortgenoten agressief klaar telkens er een van hen een opmerking krijgt op straat?
Waarom we enkel last hebben van moslims, je moet het niet willen weten en zien om het niet te weten en te zien...
Gaat het over godsdienstvrijheid of over godsdienstblindheid?

Enkel last van moslims?

Ooit gehoord over het stijgend aantal criminele feiten gepleegd door... Oost-Europeanen? Ooit gehoord over de toenemende invloed van de Albanese en Russische maffia in onze streken?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag een Jood volgens zijn leidraad leven? Mag een Hare Krishna naar zijn leidraad leven? Mag een Sikh naar zijn leidraad leven? Mag een Getuige van Jehova volgens zijn leidraad leven?

Volgens u wel.

Dan moet u consequent zijn en ook de moslim naar zijn leidraad laten leven.

Zelfs een moslim mag volgens zijn eigen leidraad leven; maar dat is thuis en in het privé dat ze dat doen; niet in het openbare leven...

Als ze zo aan hun kopvod houden waarom zetten ze die dan af als ze thuis komen??? Er is niemand die hen daar zal aanvallen dat ze die kopvod op heeft; maar daar zet ze hem af???

Dus het moet wel zijn om de andere mensen te intimideren dat ze die doek opzetten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Slechts de wet en niets anders dan de wet en die wet verbiedt de discriminatie van de vrouw, de scheiding van de godsdienst en de staat... Punt. Handel er dan naar...

Dan heb ik goed nieuws voor u: geen enkele wet wordt overtreden als een vrouw op straat met een hoofddoek rondloopt.

Geen enkele.