Exclusief: Joodse bankier zegt getipt te zijn over aanslag in London

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

In /\lcazar "bewijs" ivm met de "dansende Israëli's" staat veel gelul, maar wat staat er concreet over de "dansende Israëli's"
Dat is het. Op deze basis is de mythe ontstaan van de "dansende Israëli's".
Ze dansten niet, ze juichten niet, "they were like happy". Hoe ver stond de getuige van de mannen om dit te beoordelen? Staat er niet bij.

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Ik ben de roddels van deze conspiracy-idioten nu echt beu.

Doe maar zo voort ...

En zeg mij eens waar het 'gelul' staat.
Het busje waar de jodelende joden van uitbundigheid stonden op te dansen, werd gesignaleerd in de stad, tegengehouden door de politie, id check werd gedaan ... en het waren joden.
Later bleek dat ze deel uitmaakten van een enorme spy ring in de STates ( mossad ) en werden het land uitgewezen.

Joden hadden voorkennis.


Oorzaak en gevolg:


Aanslag op de WTC

Gevolg: onderwerping van Irak en installatie van een geïnfiltreerd regime ... waar zelfs joodse huurlingen mee 'de veiligheid' van Irak bewaren.

Saddam draait zich om in zijn konijnehol.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je antwoordt vanzelfsprekend niet op de essentie: mijn stelling dat je er iemand vals van beschuldigt bewijzen te zoeken tegen de stoute Joden.

Mensen als jij zijn er verantwoordelijk voor dat meer dan de helft van de Belgen helemaal geen graten meer ziet in een begrip als racisme. Als het al volstaat van een complotverhaaltje over 9/11 op te dissen om voor antisemiet uitgescholden te worden...

Het is die inquisitiementaliteit die ik niet lust.

Egidius

Maar het is dezelfde perversiteit die ervoor gezorgd heeft dat het ontkennen van de holocaust je een gevangenisstraf oplevert.
Hoe verschrikkelijk en dwaas die ontkenning ook is ... iemand in de gevangenis laten gooien voor zijn gedachten is simply not done.
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeld en patatipatata.

Foert ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 13-07-2005 at 12:48
Reason:
--------------------------------

Maar het is dezelfde perversiteit die ervoor gezorgd heeft dat het ontkennen van de holocaust je een gevangenisstraf oplevert.
Hoe verschrikkelijk en dwaas die ontkenning ook is ... iemand in de gevangenis laten gooien voor zijn gedachten is simply not done.
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeld en patatipatata.

Foert ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar het is dezelfde perversiteit die ervoor gezorgd heeft dat het ontkennen van de holocaust je een gevangenisstraf oplevert.
Hoe verschrikkelijk en dwaas die ontkenning ook is ... iemand in de gevangenis laten gooien voor zijn gedachten is simply not done.
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeldt en patatipatata.

Foert ![/size]

[/edit]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Heb onlangs een artikeltje gelezen omtrent de reden waarom mensen de realiteit halstarrig ontkennen.
Zou te maken hebben met de manier van denken die er vanaf de kleuterschool wordt ingegoten, als het teletubbie verhaal (kindjes vanaf 5 jaar die ernaar kijken, hebben een ander ontwikkelingspatroon in de hersenen waardoor de realiteit erg oppervlakkig wordt benaderd ... en we leven eerlijk gezegd in een grote teletubbie wereld - woorden van een prof. dr. ... )

De zaken niet omdraaien he Alcaseltzer.
Tot nader order ben JIJ nog altijd de gek die denkt dat hij Napoleon is en
die andere mensen verwijt dat ze de realiteit ontkennen.

Willlen we eens een poll doen om te zien hoeveel % van de forummers
in uw fantasietjes geloofd?
Waarschijnlijk durf je dat niet aan want dat zou wel eens een keiharde ervaring met wat IK realiteit noem kunnen worden.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De zaken niet omdraaien he Alcaseltzer.
Tot nader order ben JIJ nog altijd de gek die denkt dat hij Napoleon is en
die andere mensen verwijt dat ze de realiteit ontkennen.

Willlen we eens een poll doen om te zien hoeveel % van de forummers
in uw fantasietjes geloofd?
Waarschijnlijk durf je dat niet aan want dat zou wel eens een keiharde ervaring met wat IK realiteit noem kunnen worden.

Alleen al dit statement doet mij ernstig twijfelen aan uw intellectueel vermogen ...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De zaken niet omdraaien he Alcaseltzer.
Tot nader order ben JIJ nog altijd de gek die denkt dat hij Napoleon is en
die andere mensen verwijt dat ze de realiteit ontkennen.

Welke objectieve maatstaven gebruik jij om te beslissen dat hij gek is? Napoleon heb ik alvast nergens in zijn geschriften gevonden.

Willlen we eens een poll doen om te zien hoeveel % van de forummers
in uw fantasietjes geloofd?

Wat zou de waarde van zo'n poll zijn? Zou hij niet juist de theorie van die prof ondersteunen?

Waarschijnlijk durf je dat niet aan want dat zou wel eens een keiharde ervaring met wat IK realiteit noem kunnen worden.

De realiteit dat mensen dingen waar ze bang van zijn verdringen? Wat is daar zo keihard aan?

Egidius

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Heb onlangs een artikeltje gelezen omtrent de reden waarom mensen de realiteit halstarrig ontkennen.
Zou te maken hebben met de manier van denken die er vanaf de kleuterschool wordt ingegoten, als het teletubbie verhaal (kindjes vanaf 5 jaar die ernaar kijken, hebben een ander ontwikkelingspatroon in de hersenen waardoor de realiteit erg oppervlakkig wordt benaderd ... en we leven eerlijk gezegd in een grote teletubbie wereld - woorden van een prof. dr. ... )

Opgepast iedereen, de elite heeft gesproken!!!
/\|cazar is niet naar de kleuterschool gegaan, heeft niet de gangbare ontwikkeling doorlopen zoals elk kind in onze samenleving die meemaakt.
De Inzichten, weet u wel... misschien zelfs De Laatste Inzichten.

Grappig dat je zoiets post met betrekking tot de realiteit.
Realiteit is datgene dat, wanneer je er niet meer in gelooft, toch blijft bestaan.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

...
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeld en patatipatata.

Foert !

Wie is hier pathetisch!

U vindt het filmpje niet, uw eigen bron heeft het niet over van vreugde dansende mensen (dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken), en voor de bewering dat het mossad-agenten heeft u geen enkel bewijs.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wie is hier pathetisch!

U vindt het filmpje niet, uw eigen bron heeft het niet over van vreugde dansende mensen (dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken), en voor de bewering dat het mossad-agenten heeft u geen enkel bewijs.

Zijn het niet net diegenen die lijden aan achtervolgingswaanzin die overal complotten zien? Ik kan uit de berichten van Firestone nu niet meteen afleiden dat hij achter elke hoek een complot ziet...
In tegenstelling tot enkele anderen hier... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by whoisy on 13-07-2005 at 13:07
Reason:
--------------------------------

Zijn het niet net diegenen die lijden aan achtervolgingswaanzin die overal complotten zien? Ik kan uit de berichten van Firestone nu niet meteen afleiden dat hij achter elke hoek een complot ziet...
In tegenstelling tot enkele anderen hier... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zijn het niet net diegenen die lijden aan achtervolgingswaanzin die overal complotten zien? Ik kan uit de berichten van Firestone nu niet meteen afleiden dat hij achter elke hoek een complot ziet... [/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wie is hier pathetisch!

U vindt het filmpje niet, uw eigen bron heeft het niet over van vreugde dansende mensen (dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken), en voor de bewering dat het mossad-agenten heeft u geen enkel bewijs.

Fout alweer !

Dat ik het filmpje niet vind ... excuse me ... ik moet ook werken voor mijn boterham, ben niet in de mogelijkheid eventjes onderzoeksjournalistje te spelen en patatipatata.
De mensen die de kerels van vreugde hebben zien dansen, hebben juist daarom de politie gebeld, omdat ze het heeel verdacht vonden.
Juist daarom werd het busje elders in de stad tegengehouden.
Juist daarom werd hun identiteit gecontroleerd, en achteraf werd ook duidelijk dat deze personen tot een spy ring behoorden.


Mainstream nieuws, firestone, stond toen in de kranten te lezen, maar niemand verbond de puntjes van de tekening.

Denial is een enorm krachtig wapen, u is er een slachtoffer van.

Ik kan direct mijn standpunt wijzigen omdat mijn geest flexibel is, maar dan moet er wel deftig materiaal zijn om mij op andere gedachten te brengen, want wat ik nu zie aan 'toevalligheden' ... well it stinks !
Maar kan U van mening veranderen ? Ik denk het niet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 13-07-2005 at 13:07
Reason:
--------------------------------

Fout alweer !

Dat ik het filmpje niet vind ... excuse me ... ik moet ook werken voor mijn boterham, ben niet in de mogelijkheid eventjes onderzoeksjournalistje te spelen en patatipatata.
De mensen die de kerels van vreugde hebben zien dansen, hebben juist daarom de politie gebeld, omdat ze het heeel verdacht vonden.
Juist daarom werd het busje elders in de stad tegengehouden.
Juist daarom werd hun identiteit gecontroleerd, en achteraf werd ook duidelijk dat deze personen tot een spy ring behoorden.


Mainstream nieuws, firestone, stond toen in de kranten te lezen, maar niemand verbond de puntjes van de tekening.

Denial is een enorm krachtig wapen, u is er een slachtoffer van.

Ik kan direct mijn standpunt wijzigen omdat mijn geest flexibel is, maar dan moet er wel deftig materiaal zijn om mij op andere gedachten te brengen, want wat ik nu zie aan 'toevalligheden' ... well it stinks !
Maar kan U van mening veranderen ? Ik denk het niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Fout alweer !

Dat ik het filmpje niet vind ... excuse me ... ik moet ook werken voor mijn boterham, ben niet in de mogelijkheid eventjes onderzoeksjournalistje te spelen en patatipatata.
De mensen die de kerels van vreugde hebben zien dansen, hebben juist daarom de politie gebeld, omdat ze het heeel verdacht vonden.
Juist daarom werd het busje elders in de stad tegengehouden.
Juist daarom werd hun identiteit gecontroleerd, en achteraf werd ook duidelijk dat deze personen tot een spy ring behoorden.


Mainstream nieuws, firestone, stond toen in de kranten te lezen, maar niemand verbond de puntjes van de tekening.

Denial is een enorm krachtig wapen, u is er een slachtoffer van.

Ik kan direct mijn standpunt wijzigen omdat mijn geest flexibel is, maar dan moet er wel deftig materiaal zijn om mij op andere gedachten te brengen, want wat ik nu zie aan 'toevalligheden' ... well it stinks ![/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

(dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken),

Och, als ik je daarmee gelukkig kan maken wil ik er best een opmerkingetje over maken.

Wat was de juiste zinssnede ook al weer?

Egidius

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Och, als ik je daarmee gelukkig kan maken wil ik er best een opmerkingetje over maken.

Wat was de juiste zinssnede ook al weer?

Egidius

Zinsnede bedoelt u dan wel ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 13-07-2005 at 13:09
Reason:
--------------------------------

Zinsnede bedoelt u dan wel ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zinsnede bedoet u dan wel ?[/size]

[/edit]

[whoisy]

Hilarisch!!!

[Geertje]

Toch ongelooflijk hoe sommigen geloven in de meest onzinnige dingen.

Straks gaan ze nog beweren dat Blair (of Bush) zelf alles ineengestoken heeft. Blijkbaar kunnen bepaalde mensen niet het onderscheid maken tussen een SF-film en het nieuws.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Fout alweer !

Dat ik het filmpje niet vind ... excuse me ... ik moet ook werken voor mijn boterham, ben niet in de mogelijkheid eventjes onderzoeksjournalistje te spelen en patatipatata.
De mensen die de kerels van vreugde hebben zien dansen, hebben juist daarom de politie gebeld, omdat ze het heeel verdacht vonden.
Juist daarom werd het busje elders in de stad tegengehouden.
Juist daarom werd hun identiteit gecontroleerd, en achteraf werd ook duidelijk dat deze personen tot een spy ring behoorden.


Mainstream nieuws, firestone, stond toen in de kranten te lezen, maar niemand verbond de puntjes van de tekening.

Denial is een enorm krachtig wapen, u is er een slachtoffer van.

Ik kan direct mijn standpunt wijzigen omdat mijn geest flexibel is, maar dan moet er wel deftig materiaal zijn om mij op andere gedachten te brengen, want wat ik nu zie aan 'toevalligheden' ... well it stinks !
Maar kan U van mening veranderen ? Ik denk het niet.

Oh neen! Er is nergens sprake in het getuigenis van "Maria" van kerels die van vreugde dansen. Dat verzint u (of mischien wel één of andere conspiracy-site).

Als het filmpje bestond, dat was het zo te vinden op de vele conspiracy-sites die de "dansende Israëli's" roddel brengen. Ook zij spelen blijkbaar niet graag onderzoeksjournalist.

Denial is een enorm krachtig wapen, inderdaad, u weet er alles van.

En ja, duizend "toevalligheden" die men geen van elk hard kan maken hebben waarde 0. Maar dat is logica, en dat is hier niet op zijn plaats.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Toch ongelooflijk hoe sommigen geloven in de meest onzinnige dingen.

Straks gaan ze nog beweren dat Blair (of Bush) zelf alles ineengestoken heeft. Blijkbaar kunnen bepaalde mensen niet het onderscheid maken tussen een SF-film en het nieuws.

Hoezo straks!

Het is al aan de gang.
De lieve (geen ironie) Exodus heeft al bewijzen gevonden!

[/\|cazar]

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was asked what the attack would mean for US-Israeli relations. His quick reply was: "It's very good…….Well, it's not good, but it will generate immediate sympathy (for Israel)"

Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )

Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.

Reactie bedoelt u dan wel?

Vindt bedoelt u dan wel?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by whoisy on 13-07-2005 at 13:38
Reason:
--------------------------------

Reactie bedoelt u dan wel?

Vindt bedoelt u dan wel?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Reactie bedoelt u dan wel?[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )




Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.

Zucht.

Sharon was toen de eerste minister van Israël, maar soit.

Ik ga niet eens opzoeken of deze uitspraak klopt, want /\lcazar geeft geen bron.
Want het doet er niet toe.
Ik denk inderdaad dat Netanyahu (op 9/11 een privé-persoon zonder politiek mandaat) zowat de enige politicus in de wereld moet zijn die idiote uitspraken maakt!

Dat zijn de "bewijzen" van /\lcazar![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 13-07-2005 at 14:00
Reason:
--------------------------------

Zucht.

Sharon was toen de eerste minister van Israël, maar soit.

Ik ga niet eens opzoeken of deze uitspraak klopt, want /\lcazar geeft geen bron.
Want het doet er niet toe.
Ik denk inderdaad dat Netanyahu (op 9/11 een privé-persoon zonder politiek mandaat) zowat de enige politicus in de wereld moet zijn die idiote uitspraken maakt!

Dat zijn de "bewijzen" van /\lcazar![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 13-07-2005 at 14:00
Reason:
--------------------------------

Zucht.

Sharon was toen de eerste minister van Israël, maar soit.

Ik ga niet eens opzoeken of deze uitspraak klopt, want /\lcazar geeft geen bron.
Want het doet er niet toe.
Ik denk inderdaad dat Netanyahu (op 9/11 een privé-persoon zonder politiek mandaat) zowat de enige politicus in de wereld moet zijn die idiote uitspraken maakt!

Dat zijn de "bewijzen" van /\lcazar![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 13-07-2005 at 13:39
Reason:
--------------------------------

Zucht.

Sharon was toen de eerste minister van Israël, maar soit.

Ik ga niet eens opzoeken of deze uitspraak klopt, want /\lcazar geeft geen bron.
Want het doet er niet toe.
Ik denk inderdaad dat Netanyahu (op 9/11 een privé-persoon zonder politiek mandaat) zowat de enige politcus in de wereld moet zijn die idiote uitspraken maakt!

Dat zijn de "bewijzen" van /\lcazar![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zucht.

Sharon was toen de eerste minister van Israël, maar soit.

Ik ga niet eens opzoeken of deze uitspraak klopt, want /\lcazar geeft geen bron.
Want het doet er niet toe.
Ik denk inderdaad dat Netanyahu (op 9/11 een privé-persoon zonder politiek mandaat zowat de enige politcus in de wereld moet zijn die idiote uitspraken maakt!

Dat zijn de "bewijzen" van /\lcazar![/size]

[/edit]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Alleen al dit statement doet mij ernstig twijfelen aan uw intellectueel vermogen ...

Dank u.
Uit jouw mond vind ik dat een compliment.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Welke objectieve maatstaven gebruik jij om te beslissen dat hij gek is? Napoleon heb ik alvast nergens in zijn geschriften gevonden.

Ik zeg niet dat hij gek is, ik VERGELIJK hem met een gek die denkt
dat hij napoleon is. Als u zelfs het begrip analogie niet kent en/of begrijpt, wat doet u hier dan?
En objectieve maatstaven?
Ik vind Wikipedia een objectieve maatstaf.
Ook het oordeel en de opinie van media-makers, beleidsvoerders en
onderzoekers wereldwijd vind ik een objectieve maatstaf.

Wat bvb. eerder deze week in de Standaard verscheen :

Iedereen een theorie
[size=2]BRUSSEL - De rook van de explosies in Londen was nog niet opgetrokken, of de eerste samenzweringstheorieën verschenen al op het internet. De ene al gekker dan de andere. [/size]



[size=2]Tussen de aanslag op 11 september 2001 en de aanslag in Madrid op 11 maart 2004 lagen 911 dagen. Dat was voor velen geen toeval, maar een verwijzing naar 9/11 en naar het noodnummer van de Amerikaanse politie. Die lijn wordt nu onmiddellijk doorgetrokken: het verschil tussen het aantal dagen tussen vandaag en 11 september en het aantal dagen tussen vandaag en 11 maart 2004 is ook 911. Op het eerste gezicht een mooie theorie, maar ze geldt wel voor om het even welke datum.

In het Hebreeuws verwijst het cijfer 7 volgens anderen dan weer naar het woord zayin , wat ook zwaard zou betekenen. Als 2005 gelezen wordt als 2+0+0+5 vonden de aanslagen plaats op 7/7/7. Drie zwaarden dus: een voor New York, een voor Madrid en een voor Londen. Voor het gemak worden er hier en daar ook zeven explosies gemeld.

Geruchten dat de Israëlische ambassade vooraf gewaarschuwd zou zijn, zouden dan weer een duidelijke aanwijzing zijn dat de CIA - wie anders - iets met de explosies te maken heeft.[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wat zou de waarde van zo'n poll zijn? Zou hij niet juist de theorie van die prof ondersteunen?

Het leuke aan de theorie van die prof is dat ze niet te controleren is.
Een poll zou aantonen wat de mening van de forummers
over Alcazar's samenzweringstheorie is. Ik ben er alvast niet bang van.
U wel?

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De realiteit dat mensen dingen waar ze bang van zijn verdringen? Wat is daar zo keihard aan?
Egidius

Weerom maak je ongeldige afleidingen.
Ik schrijf nergens dat mensen dingen waar ze bang zijn verdringen -alhoewel er wel ergens iets van waar is, dit terzijde.
Met keiharde realiteit bedoel ik -en lees nu goed - : dat de wollige
en dromerige samenzweringstheorietjes getoetst worden aan de concrete opinie van een aantal mensen.
Ofwel krijg je eerder gelijk, ofwel ongelijk.
Alcazar krijgt -volgens mij- zeker ongelijk dus zou de uitkomst van die
poll voor hem een confrontatie zijn met een -voor hem keiharde- realiteit.
Snap je'm?