Windenergie in stijgende lijn. - Pagina 12

maddox · 18 februari 2013, 03:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Heb ik niet gedaan.

Hebben de veiligheidsvoorzieningen van die windmolens gefaald of niet?

Was de weerssituatie zo uitzonderlijk?

Faun · 18 februari 2013, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope. Iemand die windmolens ziet als een extraatje dat meegenomen is, da's iemand met een bruikbaar inzicht.
Iemand die windmolens nu ziet als de vervanger voor kernenergie is gewoon een greenpeacefoldergelover.

Spijtig genoeg is dat de voorlopige waarheid, ja.

Kodo Kodo · 18 februari 2013, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De problemen die windenergie kan veroorzaken zijn minimaal in verhouding tot die van fossiele brandstoffen of nucleaire energie. Particuliere kerncentrales of Fracking vind u geweldig en van een windmolen gaat u een milieuprobleem maken. Dat kan no way een neutrale ingesteldheid genoemd worden.

Er doen zich bij windenergie, waar ik altijd een groot voorstander van geweest ben, echter niet alleen technische knelpunten voor, maar ook wettelijke (EU-regelgeving), zoals Hans-Werner Sinn hier betoogt, vooral vanaf minuut 17. Hij zegt o.m. dat het Duitse EEG (erneuerbare-Energien-Gesetz), waardoor Duitsland vol molens gebouwd is, geen enkel effect op het milieu heeft. Ik heb daar vroeger al eens iets over gepost; ik zoek het nog wel eens op.

Kodo Kodo · 18 februari 2013, 20:21

Het is ook zinvol, hier vanaf minuut 28 te bekijken hoe de oliesjeiks op windmolens reageren. Volgens HW Sinn zorgen ze ervoor dat de milieuvervuiling door verlaagde olieprijzen als reactie op het groene sabelgekletter nog toeneemt.

Met alle sympathie voor milieuvriendelijke maatregelen, maar we moeten toch wel eens over de grenzen heen kijken.

Persoonlijk geloof ik het meest in zuinigheid: niet te veel kamers verwarmen in huis, de fiets nemen als het kan, de warmste vertrekken goed isoleren.

Kodo Kodo · 18 februari 2013, 20:25

In de minuten 2 en 33 krijgt België een "eervolle" vermelding.

jogo · 19 februari 2013, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Faun

Spijtig genoeg is dat de voorlopige waarheid, ja.

Zijn er dan zoveel mensen die dat geloven ?
Worden er dan zoveel folders uit gedeeld ?

maddox · 19 februari 2013, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zijn er dan zoveel mensen die dat geloven ?
Worden er dan zoveel folders uit gedeeld ?

Jogo. 1 simpel vraagje.
Hoe vang je de verschillen tussen verbruik en opbrengst op als de energiebronnen en verbruikers variabel zijn?

jogo · 19 februari 2013, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jogo. 1 simpel vraagje.
Hoe vang je de verschillen tussen verbruik en opbrengst op als de energiebronnen en verbruikers variabel zijn?

door een buffer, stockage.

maddox · 19 februari 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

door een buffer, stockage.

Ok. Hoe stelt U dat voor? Een enorme auto batterij? Iets anders?

giserke · 19 februari 2013, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope. Iemand die windmolens ziet als een extraatje dat meegenomen is, da's iemand met een bruikbaar inzicht.
Iemand die windmolens nu ziet als de vervanger voor kernenergie is gewoon een greenpeacefoldergelover.

De 3 Fortis passaat molens langs de E17 worden door Renson alvast niet gezien als een "leuk extraatje"
Hun het energie verschil voor de kantoren is 0.

jogo · 20 februari 2013, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ok. Hoe stelt U dat voor? Een enorme auto batterij? Iets anders?

Het net zelf is een soort buffer, omdat daar gespreide gebruikers en producenten op zitten.
Energievoorziening is niet louter een technisch probleem, maar het knelpunt ligt inderdaad bij de stockage, het uitgesteld gebruik van energie.
(waarschijnlijk zal de oplossing zijn in vele kleine oplagvoorzieningen.)
Dus aan de slag met je creatieve brein, niet teveel treuren om een (voorlopig)verloren strijd (kernenergie).
Kernenergie is een product van de overheid, toen die nog het monopolie had op de energievoorziening (de privé zou er nog niet eens aan begonnen zijn,willen wel graag zo'n plant tot het laatste uitmelken)

maddox · 20 februari 2013, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het net zelf is een soort buffer, omdat daar gespreide gebruikers en producenten op zitten.

Toch een heel raar soort buffer hoor.

Citaat:

Energievoorziening is niet louter een technisch probleem, maar het knelpunt ligt inderdaad bij de stockage, het uitgesteld gebruik van energie.

Citaat:

(waarschijnlijk zal de oplossing zijn in vele kleine oplagvoorzieningen.)

Sla maar eens electriciteit voor een week voor een woning op.

Citaat:

Dus aan de slag met je creatieve brein, niet teveel treuren om een (voorlopig)verloren strijd (kernenergie).

Is al lang gebeurd.

Citaat:

Kernenergie is een product van de overheid, toen die nog het monopolie had op de energievoorziening (de privé zou er nog niet eens aan begonnen zijn,willen wel graag zo'n plant tot het laatste uitmelken)

Daarom dat heel Frankrijk vol kerncentrales staat.

jogo · 20 februari 2013, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom dat heel Frankrijk vol kerncentrales staat.

Hier noemt gij een bijlangrijke buffer op het net dus.
Frankrijk, een sterk overheidsapparaat(sociaal-democraten)
die hebben dat in gang kunnen zetten,lees politiek kunnen sturen,kunnen dat een beetje tegen de markt in zelfs, maar deze periode is (bij ons)voorbij door de europese liberaliseringen.

maddox · 20 februari 2013, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Hier noemt gij een bijlangrijke buffer op het net dus.
Frankrijk, een sterk overheidsapparaat(sociaal-democraten)
die hebben dat in gang kunnen zetten,lees politiek kunnen sturen,kunnen dat een beetje tegen de markt in zelfs, maar deze periode is (bij ons)voorbij door de europese liberaliseringen.

Daarom dat Duitse en Belgische €€€€'s volop naar Parijs vloeien omdat Frankrijk wel Kerncentrales in gang wil houden.

jogo · 20 februari 2013, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom dat Duitse en Belgische €€€€'s volop naar Parijs vloeien omdat Frankrijk wel Kerncentrales in gang wil houden.

Een probleem met die handelswijze ?

Fransg · 20 februari 2013, 12:52

Uit de Tijd: "Subsidies hernieuwbare energie onbetaalbaar"

De Belgen hebben in 2011 1,05 miljard euro betaald aan steun voor hernieuwbare energie. Bij ongewijzigd beleid zal de factuur tegen 2020 oplopen tot 2,5 miljard euro. Dat blijkt uit een analyse van energieregulator Creg, schrijft L'Echo woensdag.

Hoe lang gaan we dit geldverspillend spelletje met subsidies voor zonne- en windenergie nog kunnen volhouden? België heeft geen bruinkool om dit te compenseren en de groene schijn hoog te houden zoals Duitsland.

maddox · 20 februari 2013, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een probleem met die handelswijze ?

An sich niet, dat noemt men kapitalisme.

Maar ik heb wel een gruwelijke hekel aan de hypocrisie die eraan verbonden is.
Staan brullen voor meer hernieuwbare energie en er meer voor willen betalen, maar uiteindelijk meer betalen voor ingevoerde kernenergie...

Buyck Ruben · 20 februari 2013, 17:35

In 2012 is in China voor het eerst meer energie geproduceerd door windmolens dan door kerncentrales. Windenergie groeit met een duizelingwekkende 80 procent per jaar in het land, terwijl er steeds minder nieuwe kerncentrales worden gebouwd. .

Begin 2011 had China in totaal voor 10.200 megawatt aan geïnstalleerde capaciteit, en de Chinese overheid zette volop in op nieuwe kerncentrales. Er waren 29 nieuwe reactoren gepland of in aanbouw, goed voor nog eens 28.000 megawatt, en de overheid droomde van 40.000 megawatt tegen 2015.

Maar in maart 2011 gebeurde de kernramp in het Japanse Fukushima, en de Chinese overheid besloot nieuwe goedkeuringen op te schorten en bestaande projecten grondig te controleren. Pas in oktober 2012 werd het moratorium op nieuwe vergunningen opgeheven, maar meteen ook besloten dat enkel meer geavanceerde centrales van de derde generatie een goedkeuring konden krijgen.

Veelbelovend
In 2011 en 2012 werden in het hele land daardoor maar vier reactoren aangesloten, met een gecombineerde capaciteit van 2.600 megawatt, waardoor de totale capaciteit afklokt op 12.800 megawatt. Het officiële doel van 40.000 megawatt tegen 2015 blijft gehandhaafd, maar het lijkt steeds minder waarschijnlijk dat dat doel gehaald wordt.

De vooruitzichten voor windenergie zijn een stuk veelbelovender. Tijdens 2011 en 2012 werd voor meer dan 19.000 megawatt aan nieuwe windmolenparken aangesloten op het net. Naar verwachting zal er dit jaar nog eens 19.000 megawatt aangesloten worden.

De officiële Chinese doelstelling van 100.000 megawatt aan windenergie tegen 2015 lijkt daarmee een makkelijk haalbare kaart. De Chinese Associatie voor Hernieuwbare Energie (CREIA) ziet de capaciteit zelfs groeien tot meer dan 200.000 megawatt tegen 2020. Nu al zijn er zes megaprojecten opgestart, die samen 138.000 megawatt voor hun rekening nemen.

link: http://www.demorgen.be/dm/nl/5378/Gl...utm_medium=RSS

zie ook: Wind grootste energiebron in Spanje.
http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Mi...n-Spanje.dhtml

maddox · 20 februari 2013, 18:15

Leuk stukje propaganda, waarin met waardes gegoocheled wordt.

De megawatten waarover gesproken wordt in dat artikel zijn geinstalleerd vermogen. Niet effectief vermogen. Je kan een miljard megawatt aan windmolens neerpoten, en er geen milliwatt uitkrijgen als de wind niet meewerkt.

Ergo, terwijl de kerncentrales continue hun 24/7 kernstroom uitspuwen, mogen de windmolens die in theorie meer vermogen kunnen leveren, wachten op de juiste wind.

Ook wordt er gesproken dat er maar 4 kernreactoren met tesamen 2600 megawatt actief zijn. Nope, dat zijn de kernreactoren die in die periode opgestart zijn. Er zijn er nog vele anderen al in gang.

Oftewel, de hoernalist van de Vlaamse Pravda slaat de bal weer enorm mis.

jogo · 21 februari 2013, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

An sich niet, dat noemt men kapitalisme.

Maar ik heb wel een gruwelijke hekel aan de hypocrisie die eraan verbonden is.
Staan brullen voor meer hernieuwbare energie en er meer voor willen betalen, maar uiteindelijk meer betalen voor ingevoerde kernenergie...

maar wie wil een kerncentrale bijbouwen en de overproductie met een lage prijs doorverkopen.

18 februari 2013, 20:21	#224
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Het is ook zinvol, hier vanaf minuut 28 te bekijken hoe de oliesjeiks op windmolens reageren. Volgens HW Sinn zorgen ze ervoor dat de milieuvervuiling door verlaagde olieprijzen als reactie op het groene sabelgekletter nog toeneemt. Met alle sympathie voor milieuvriendelijke maatregelen, maar we moeten toch wel eens over de grenzen heen kijken. Persoonlijk geloof ik het meest in zuinigheid: niet te veel kamers verwarmen in huis, de fiets nemen als het kan, de warmste vertrekken goed isoleren. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

18 februari 2013, 20:25	#225
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	In de minuten 2 en 33 krijgt België een "eervolle" vermelding. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” Laatst gewijzigd door Kodo Kodo : 18 februari 2013 om 20:26.

20 februari 2013, 17:35	#238
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Chinese windmolens halen kerncentrales in. In 2012 is in China voor het eerst meer energie geproduceerd door windmolens dan door kerncentrales. Windenergie groeit met een duizelingwekkende 80 procent per jaar in het land, terwijl er steeds minder nieuwe kerncentrales worden gebouwd. . Begin 2011 had China in totaal voor 10.200 megawatt aan geïnstalleerde capaciteit, en de Chinese overheid zette volop in op nieuwe kerncentrales. Er waren 29 nieuwe reactoren gepland of in aanbouw, goed voor nog eens 28.000 megawatt, en de overheid droomde van 40.000 megawatt tegen 2015. Maar in maart 2011 gebeurde de kernramp in het Japanse Fukushima, en de Chinese overheid besloot nieuwe goedkeuringen op te schorten en bestaande projecten grondig te controleren. Pas in oktober 2012 werd het moratorium op nieuwe vergunningen opgeheven, maar meteen ook besloten dat enkel meer geavanceerde centrales van de derde generatie een goedkeuring konden krijgen. Veelbelovend In 2011 en 2012 werden in het hele land daardoor maar vier reactoren aangesloten, met een gecombineerde capaciteit van 2.600 megawatt, waardoor de totale capaciteit afklokt op 12.800 megawatt. Het officiële doel van 40.000 megawatt tegen 2015 blijft gehandhaafd, maar het lijkt steeds minder waarschijnlijk dat dat doel gehaald wordt. De vooruitzichten voor windenergie zijn een stuk veelbelovender. Tijdens 2011 en 2012 werd voor meer dan 19.000 megawatt aan nieuwe windmolenparken aangesloten op het net. Naar verwachting zal er dit jaar nog eens 19.000 megawatt aangesloten worden. De officiële Chinese doelstelling van 100.000 megawatt aan windenergie tegen 2015 lijkt daarmee een makkelijk haalbare kaart. De Chinese Associatie voor Hernieuwbare Energie (CREIA) ziet de capaciteit zelfs groeien tot meer dan 200.000 megawatt tegen 2020. Nu al zijn er zes megaprojecten opgestart, die samen 138.000 megawatt voor hun rekening nemen. link: http://www.demorgen.be/dm/nl/5378/Gl...utm_medium=RSS zie ook: Wind grootste energiebron in Spanje. http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Mi...n-Spanje.dhtml Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 20 februari 2013 om 17:38.

20 februari 2013, 18:15	#239
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.765	Leuk stukje propaganda, waarin met waardes gegoocheled wordt. De megawatten waarover gesproken wordt in dat artikel zijn geinstalleerd vermogen. Niet effectief vermogen. Je kan een miljard megawatt aan windmolens neerpoten, en er geen milliwatt uitkrijgen als de wind niet meewerkt. Ergo, terwijl de kerncentrales continue hun 24/7 kernstroom uitspuwen, mogen de windmolens die in theorie meer vermogen kunnen leveren, wachten op de juiste wind. Ook wordt er gesproken dat er maar 4 kernreactoren met tesamen 2600 megawatt actief zijn. Nope, dat zijn de kernreactoren die in die periode opgestart zijn. Er zijn er nog vele anderen al in gang. Oftewel, de hoernalist van de Vlaamse Pravda slaat de bal weer enorm mis. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 februari 2013, 12:52	#236
Fransg Vreemdeling Geregistreerd: 2 september 2012 Berichten: 82	Uit de Tijd: "Subsidies hernieuwbare energie onbetaalbaar" De Belgen hebben in 2011 1,05 miljard euro betaald aan steun voor hernieuwbare energie. Bij ongewijzigd beleid zal de factuur tegen 2020 oplopen tot 2,5 miljard euro. Dat blijkt uit een analyse van energieregulator Creg, schrijft L'Echo woensdag. Hoe lang gaan we dit geldverspillend spelletje met subsidies voor zonne- en windenergie nog kunnen volhouden? België heeft geen bruinkool om dit te compenseren en de groene schijn hoog te houden zoals Duitsland.