Reactie Bart De Wever op klimaat protest

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De Wever slaat de bal volledig mis. Hij is te veel bezig met zijn irrelevante en kinderachtige politieke spelletjes waarin hij uitblinkt, maar die helaas niets bijdragen. Met zijn uitspraken toont hij vooral dat hij wereldvreemd is, een acuut gebrek aan realiteitszin heeft en een eco-analfabeet is.

Mensen vinden steeds oplossingen en innovatie zal alles oplossen.

In 1950 waren we met 2.5 miljard, nu zijn er dat al 7.5 en tegen 2050 zullen dat er 10 miljard zijn. Dat is het grote verschil. Blijkbaar is De Wever ook niet zo goed in wiskunde.

Innovatie zei u? Onderstaande dateert van 40 jaar geleden; waar staan we nu met de waterstof auto?

https://www.youtube.com/watch?v=TjfONpsFvyM

Het is al vanalles geweest: de Stirlingmotor, Kernfusie, de Thoriumreactor...

En wat we écht: warmtepompen, fotovoltaische cellen en windmolens. Eeuwenoude technologie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De Wever slaat de bal volledig mis. Hij is te veel bezig met zijn irrelevante en kinderachtige politieke spelletjes waarin hij uitblinkt, maar die helaas niets bijdragen. Met zijn uitspraken toont hij vooral dat hij wereldvreemd is, een acuut gebrek aan realiteitszin heeft en een eco-analfabeet is.

Tiens, dat zijn nochtans dingen die orthogonaal zijn !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Anuna DEWEVER: Wat hebben we aan een diploma als we straks met onze voeten in het water staan..

En wat zal ze aan haar diploma hebben als hier amper nog werk is omdat de bedrijven hier verhuizen naar landen waar er nog wel rook uit hun schouw mag komen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

In Nederland is het al beslist en komt er een vliegtaks. Niet meer dan logisch eigenlijk. De vervuiler betaalt is een eerlijk en rechtvaardig principe, niet in het minst voor vrije tijd vakanties van het consumenten vee dat perse naar de andere kant van de wereld m

Al de kiekjes van landen die hypocriete Anuna met sterk vervuilende vliegtuigen bezocht heeft ze verwijderd op haar FB.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. Vraag je trouwens even aan Anuna of ze haar huidige leventje wil opgeven? Vraag eens aan Anunaatje hoeveel smartphones ze al gehad heeft in haar jonge leventje, hoeveel km ze jaarlijks met de auto aflegt, hoeveel keer ze al op een vliegtuig gestapt is, waar haar kledij vandaan komt, etc etc etc...

Onze groene klimaat journalisten spelen haar spelletje mee en daarom vragen ze haar dat niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is het dan aan een 17-jarige om met oplossingen te komen?

Ze kan zelf wel het voorbeeld geven hoever ze wil gaan omwille van het klimaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je apriorisme tegen De Wever vertroebelt je redeneervermogen.
Wat versta je niet in volgende zinnen:
- er zijn geen politici meer (behalve Belangers) die klimaatontkenners zijn
- er zijn nog wel realo's en fundi's.

Misschien even een stukje uit Pallieterke, dat zij op hun beurt uit De Morgen gepuurd hebben:

De Decker vergeten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dan kunnen ze die 800m mss veilig te voet naar school afleggen?

PS en heb je je droogkast nu al ingeruild voor een wasrekje?

Wasrekjes zijn op dit ogenblik even niet meer verkrijgbaar.
Allemaal opgekocht door groene betogers.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar heb je je droogkast al ingeruild voor een wasrekje, zodat je kinders kunnen wennen aan harde handdoeken?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En nee, we gaan wereldwijd het vliegverkeer niet afschaffen. Maar ik stel wel voor van Zaventem te sluiten, dat zal Anuna plezier doen.

Arme Anuna, zij die zo graag reist met sterk vervuilende vliegtuigen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Het zijn net de groenen die de polders onder water zetten ten koste van vruchtbare grond.

Inderdaad !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, nee, ge koopt u gewoon allemaal nog efficientere toestellen. Die dan en masse worden gefabriceerd in China en met containerschepen de wereld rond worden gevaren, met het occasionele olie lozen.

Volgens het Antwerps stadsbestuur vervuilen die niet want die mogen nog altijd midden een LEZ aanmeren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ge zijt de smartphone vergeten. En de festivaltentjes. oh, en nog een sneer naar "met de auto voor de schoolpoort afgezet"

Zipper heeft nochtans gelijk.
Deze zomer stappen ze massaal op sterk vervuilende vliegtuigen.
Rechtlijnigheid is dan wel ver zoek.

[Boduo]

Vandaag: bij De Standaard een bijlage van 12 blz over het klimaat

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En we gaan dat oplossen door kerncentrales te vervangen door bruinkool.

(Even terzijde, maar toch niet helemaal.)



Hmm… bruinkool… CO2 temperatuurstijging.... Er is toch iets dat me blijft dwars zitten. Het is natuurlijk een feit dat de aarde opwarmt. Maar steeds weer komt die uitstoot van de door de mens geproduceerde CO2 terug opduiken in deze discussies als dé oorzaak van opwarming. Die zou de hoofdverantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde. Vermoedelijk is dit voor een deel waar, maar in hoeverre?

Ik wees u op het onderzoek van Shaviv, zijn collega’s, en ook van de bevindingen van het CERN. Onderzoeksresultaten die ons vertellen dat het niet zo zeker is dat het louter de ‘menselijke’ CO2 zijn die verantwoordelijk is voor de opwarming, maar zo goed als zeker ook de kosmische straling. Wetenschappers moeten nog uitzoeken in welke verhouding de menselijke activiteit en de kosmische straling beiden verantwoordelijk zijn voor deze opwarming.

Er lijkt bovendien iets niet te kloppen over wat over men vertelt over die temperatuurstijging. Dit zou men zelfs kunnen afleiden uit de temperatuurstijging vanaf 1850.

Enkele weetjes in dit verband:
Temperatuurstijging vanaf 1850.
Een stilstand tussen 1850 en 1900, zelfs lichte daling richting 1910
Een forse stijging van ongeveer 0,5 °C tussen 1910 en 1950
Een stilstand gedurende 25 jaar tussen 1950 en 1975 (stabiele trendlijn)
Een forse stijging van ongeveer 0,5 °C tussen 1950 en 1997
Een stilstand van 17 jaar tussen 1997 en 2014
De jaren 2015 -16 vertonen een lichte stijging van 0,2°C
In 2017 was er een lichte daling ; de voorlopige cijfers voor 2018 bevestigen de ingezette daling gestart in 2017.

Indien dit correct is, dan is het toch eigenaardig dat de temperatuur in 2017 een lichte daling vertoont, terwijl het uitstoten van CO2 drastisch is toegenomen. Ook is er volgens deze tekst een status quo tussen 1997 en 2014. Hoogst merkwaardig.

Sommigen menen dan ook:
"De bewering van het IPCC in de Samenvatting voor Beleidsmakers dat het nu duidelijk en wetenschappelijk zeker is dat een verhoogde CO2-uitstoot de oorzaak is van de globale opwarming, klopt niet met de fluctuerende trend van de waarnemingen vanaf 1850 en zeker niet met de periode van 1997 tot 2014. IPCC geeft geen onderbouwde verklaring voor de vele periodes waarin de temperatuur duidelijk niet is gestegen en CO2 wel."

Dit gezegd zijnde kan het zeker geen kwaad de CO2 uitstoot zoveel mogelijk te verminderen natuurlijk. Maar in welke mate de CO2-uitstoot door mensen verantwoordelijk is voor de klimaatopwarming, daar zijn het de wetenschappers het zeker niet over eens. Eigenlijk weet voor het ogenblik geen kat dit echt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

(Even terzijde, maar toch niet helemaal.)



Hmm… bruinkool… CO2 temperatuurstijging.... Er is toch iets dat me blijft dwars zitten. Het is natuurlijk een feit dat de aarde opwarmt. Maar steeds weer komt die uitstoot van de door de mens geproduceerde CO2 terug opduiken in deze discussies als dé oorzaak van opwarming. Die zou de hoofdverantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde. Vermoedelijk is dit voor een deel waar, maar in hoeverre?

Ik wees u op het onderzoek van Shaviv, zijn collega’s, en ook van de bevindingen van het CERN. Onderzoeksresultaten die ons vertellen dat het niet zo zeker is dat het louter de ‘menselijke’ CO2 zijn die verantwoordelijk is voor de opwarming, maar zo goed als zeker ook de kosmische straling. Wetenschappers moeten nog uitzoeken in welke verhouding de menselijke activiteit en de kosmische straling beiden verantwoordelijk zijn voor deze opwarming.

Er lijkt bovendien iets niet te kloppen over wat over men vertelt over die temperatuurstijging. Dit zou men zelfs kunnen afleiden uit de temperatuurstijging vanaf 1850.

Enkele weetjes in dit verband:
Temperatuurstijging vanaf 1850.
Een stilstand tussen 1850 en 1900, zelfs lichte daling richting 1910
Een forse stijging van ongeveer 0,5 °C tussen 1910 en 1950
Een stilstand gedurende 25 jaar tussen 1950 en 1975 (stabiele trendlijn)
Een forse stijging van ongeveer 0,5 °C tussen 1950 en 1997
Een stilstand van 17 jaar tussen 1997 en 2014
De jaren 2015 -16 vertonen een lichte stijging van 0,2°C
In 2017 was er een lichte daling ; de voorlopige cijfers voor 2018 bevestigen de ingezette daling gestart in 2017.

Indien dit correct is, dan is het toch eigenaardig dat de temperatuur in 2017 een lichte daling vertoont, terwijl het uitstoten van CO2 drastisch is toegenomen. Ook is er volgens deze tekst een status quo tussen 1997 en 2014. Hoogst merkwaardig.

Sommigen menen dan ook:
"De bewering van het IPCC in de Samenvatting voor Beleidsmakers dat het nu duidelijk en wetenschappelijk zeker is dat een verhoogde CO2-uitstoot de oorzaak is van de globale opwarming, klopt niet met de fluctuerende trend van de waarnemingen vanaf 1850 en zeker niet met de periode van 1997 tot 2014. IPCC geeft geen onderbouwde verklaring voor de vele periodes waarin de temperatuur duidelijk niet is gestegen en CO2 wel."

Dit gezegd zijnde kan het zeker geen kwaad de CO2 uitstoot zoveel mogelijk te verminderen natuurlijk. Maar in welke mate de CO2-uitstoot door mensen verantwoordelijk is voor de klimaatopwarming, daar zijn het de wetenschappers het zeker niet over eens. Eigenlijk weet voor het ogenblik geen kat dit echt.

Foutje.

(Even terzijde, maar toch niet helemaal.)



Hmm… bruinkool… CO2 temperatuurstijging.... Er is toch iets dat me blijft dwars zitten. Het is natuurlijk een feit dat de aarde opwarmt. Maar steeds weer komt die uitstoot van de door de mens geproduceerde CO2 terug opduiken in deze discussies als dé oorzaak van opwarming. Die zou de hoofdverantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde. Vermoedelijk is dit voor een deel waar, maar in hoeverre?

Ik wees u op het onderzoek van Shaviv, zijn collega’s, en ook van de bevindingen van het CERN. Onderzoeksresultaten die ons vertellen dat het niet zo zeker is dat het louter de ‘menselijke’ CO2 zijn die verantwoordelijk is voor de opwarming, maar zo goed als zeker ook de kosmische straling. Wetenschappers moeten nog uitzoeken in welke verhouding de menselijke activiteit en de kosmische straling beiden verantwoordelijk zijn voor deze opwarming.

Er lijkt bovendien iets niet te kloppen over wat over men vertelt over die temperatuurstijging. Dit zou men zelfs kunnen afleiden uit de temperatuurstijging vanaf 1850.

Enkele weetjes in dit verband:
Temperatuurstijging vanaf 1850.
Een stilstand tussen 1850 en 1900, zelfs lichte daling richting 1910
Een forse stijging van ongeveer 0,5 °C tussen 1910 en 1950
Een stilstand gedurende 25 jaar tussen 1950 en 1975 (stabiele trendlijn)
Een forse stijging van ongeveer 0,5 °C tussen 1975 en 1997
Een stilstand van 17 jaar tussen 1997 en 2014
De jaren 2015 -16 vertonen een lichte stijging van 0,2°C
In 2017 was er een lichte daling ; de voorlopige cijfers voor 2018 bevestigen de ingezette daling gestart in 2017.

Indien dit correct is, dan is het toch eigenaardig dat de temperatuur in 2017 een lichte daling vertoont, terwijl het uitstoten van CO2 drastisch is toegenomen. Ook is er volgens deze tekst een status quo tussen 1997 en 2014. Hoogst merkwaardig.

Sommigen menen dan ook:
"De bewering van het IPCC in de Samenvatting voor Beleidsmakers dat het nu duidelijk en wetenschappelijk zeker is dat een verhoogde CO2-uitstoot de oorzaak is van de globale opwarming, klopt niet met de fluctuerende trend van de waarnemingen vanaf 1850 en zeker niet met de periode van 1997 tot 2014. IPCC geeft geen onderbouwde verklaring voor de vele periodes waarin de temperatuur duidelijk niet is gestegen en CO2 wel."

Dit gezegd zijnde kan het zeker geen kwaad de CO2 uitstoot zoveel mogelijk te verminderen natuurlijk. Maar in welke mate de CO2-uitstoot door mensen verantwoordelijk is voor de klimaatopwarming, daar zijn het de wetenschappers het zeker niet over eens. Eigenlijk weet voor het ogenblik geen kat dit echt

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

(Even terzijde, maar toch niet helemaal.)



Hmm… bruinkool… CO2 temperatuurstijging.... Er is toch iets dat me blijft dwars zitten. Het is natuurlijk een feit dat de aarde opwarmt. Maar steeds weer komt die uitstoot van de door de mens geproduceerde CO2 terug opduiken in deze discussies als dé oorzaak van opwarming. Die zou de hoofdverantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde. Vermoedelijk is dit voor een deel waar, maar in hoeverre?

Ik wees u op het onderzoek van Shaviv, zijn collega’s, en ook van de bevindingen van het CERN. Onderzoeksresultaten die ons vertellen dat het niet zo zeker is dat het louter de ‘menselijke’ CO2 zijn die verantwoordelijk is voor de opwarming, maar zo goed als zeker ook de kosmische straling. Wetenschappers moeten nog uitzoeken in welke verhouding de menselijke activiteit en de kosmische straling beiden verantwoordelijk zijn voor deze opwarming.

Er lijkt bovendien iets niet te kloppen over wat over men vertelt over die temperatuurstijging. Dit zou men zelfs kunnen afleiden uit de temperatuurstijging vanaf 1850.

Enkele weetjes in dit verband:
Temperatuurstijging vanaf 1850.
Een stilstand tussen 1850 en 1900, zelfs lichte daling richting 1910
Een forse stijging van ongeveer 0,5 °C tussen 1910 en 1950
Een stilstand gedurende 25 jaar tussen 1950 en 1975 (stabiele trendlijn)
Een forse stijging van ongeveer 0,5 °C tussen 1950 en 1997
Een stilstand van 17 jaar tussen 1997 en 2014
De jaren 2015 -16 vertonen een lichte stijging van 0,2°C
In 2017 was er een lichte daling ; de voorlopige cijfers voor 2018 bevestigen de ingezette daling gestart in 2017.

Indien dit correct is, dan is het toch eigenaardig dat de temperatuur in 2017 een lichte daling vertoont, terwijl het uitstoten van CO2 drastisch is toegenomen. Ook is er volgens deze tekst een status quo tussen 1997 en 2014. Hoogst merkwaardig.

Sommigen menen dan ook:
"De bewering van het IPCC in de Samenvatting voor Beleidsmakers dat het nu duidelijk en wetenschappelijk zeker is dat een verhoogde CO2-uitstoot de oorzaak is van de globale opwarming, klopt niet met de fluctuerende trend van de waarnemingen vanaf 1850 en zeker niet met de periode van 1997 tot 2014. IPCC geeft geen onderbouwde verklaring voor de vele periodes waarin de temperatuur duidelijk niet is gestegen en CO2 wel."

Dit gezegd zijnde kan het zeker geen kwaad de CO2 uitstoot zoveel mogelijk te verminderen natuurlijk. Maar in welke mate de CO2-uitstoot door mensen verantwoordelijk is voor de klimaatopwarming, daar zijn het de wetenschappers het zeker niet over eens. Eigenlijk weet voor het ogenblik geen kat dit echt.

Je bent de curves op de verkeerde manier aan het interpreteren.

False curve fitting.

[Tavek]

PS: De wetenschappers zijn het er wel over eens.

Jij fantaseert dat ze het er niet over eens zijn. Ik heb zo de indruk dat er velen zijn, zonder academiche opleiding, die zich dit wijsmaken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is al vanalles geweest: de Stirlingmotor, Kernfusie, de Thoriumreactor...

En wat we écht: warmtepompen, fotovoltaische cellen en windmolens. Eeuwenoude technologie.

Warmtepompen, lucht-lucht of lucht-water zijn niet efficiënt bij vochtig vriesweer.

Een warmtepomp zoals ik heb (water-water) is zeer efficiënt.
Een constante temperatuur van het aangevoerde water is 9 ?* 10 graden.

Samen met grote buffervaten een een intelligente sturing (zelf ontwikkeld) maak ik optimaal gebruik van mijn zonnepanelen.
Hierdoor heb ik zelfs in de winter bijna geen elektriciteitsverbruik voor mijn verwarming of voor mijn warm water.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zipper heeft nochtans gelijk.
Deze zomer stappen ze massaal op sterk vervuilende vliegtuigen.
Rechtlijnigheid is dan wel ver zoek.

Kijk, dit is het actuele luchtverkeer vandaag (een doordeweekse woensdag dus). Op topdagen van vakantie-uittocht is dat wel nog iets erger :

https://www.flightradar24.com/49.8,7.15/6

Betogen zal dus niet helpen. Misschien de volgende tien jaar het vliegverkeer drastisch inperken.