800 000 LITER olie PER DAG in de zee ! - Pagina 12

420yeahbaby · 21 mei 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

De verantwoordelijken voor deze ramp en de huichelaars die deze verantwoordelijkheid ontkennen en weigeren aan te pakken, zelfs daarop NOG rijker worden, dienen opgehangen te worden aan de hoogste bomen. Rechtvaardigheid is vereist bij deze irrationele misdaad tegen de aarde.

Dat zelfs nagenoeg niet gereageerd wordt is een teken aan de wand dat er iets ernstig ziek is met de mens. Als zombies voor de televisie en slaven in de werkplaats. Robots hebben meer karakter.

Maar wij als mens doen niets! Kijk hoe weinig aandacht het krijgt IRL!
Ik krijg de stempel "overdrijver" terwijl dit de ergste ramp door de mens is sinds heel onze geschiedenis.

De olie is nu al uit de Mexicaanse golf aan het stromen en zal onze Noordzee bereiken, die al een trage milieuvervuiling aan het ondergaan was.

Wij zijn mede verantwoordelijk, omdat we niet veranderen. Dagelijks vatten we hetzelfde leven aan dat oorzaken als dit teweeg brengt.

VIVA LA REVOLUTION!

rikbe · 21 mei 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar wij als mens doen niets! Kijk hoe weinig aandacht het krijgt IRL!
Ik krijg de stempel "overdrijver" terwijl dit de ergste ramp door de mens is sinds heel onze geschiedenis.

De olie is nu al uit de Mexicaanse golf aan het stromen en zal onze Noordzee bereiken, die al een trage milieuvervuiling aan het ondergaan was.

Wij zijn mede verantwoordelijk, omdat we niet veranderen. Dagelijks vatten we hetzelfde leven aan dat oorzaken als dit teweeg brengt.

VIVA LA REVOLUTION!

Een van de weinige voordelen die ouderdom meebrengt is relativeren.

420yeahbaby · 21 mei 2010, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Een van de weinige voordelen die ouderdom meebrengt is relativeren.

Da is het hem just ribke!
De huidige koers geeft mijn dochter een helse toekomst!
IS dat wat we willen voor onze kinderen en hun kinderen?

rikbe · 21 mei 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Da is het hem just ribke!
De huidige koers geeft mijn dochter een helse toekomst!
IS dat wat we willen voor onze kinderen en hun kinderen?

Wij bepalen de toekomst niet, onze kindenderen doen dat.

420yeahbaby · 21 mei 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wij bepalen de toekomst niet, onze kindenderen doen dat.

En welke overtuigingen geven "wij" de kinderen?

420yeahbaby · 21 mei 2010, 23:03

Aan toegevoegd:
Welke beelden krijgen ze al niet van jongs af op het netvlies gebrand?

Cdude · 21 mei 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wij bepalen de toekomst niet, onze kinderen doen dat.

Toch niet ...WIJ bepalen met onze handelingen NU, voor een groot deel hoe de toekomst voor onze kinderen er gaat uitzien !!

420yeahbaby · 21 mei 2010, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Toch niet ...WIJ bepalen met onze handelingen NU, voor een groot deel hoe de toekomst voor onze kinderen er gaat uitzien !!

Goed bijgesprongen, zulke postings van u waardeer ik dan weer wel.
Weg met die olie, gaan voor de alternatieven!

kelt · 22 mei 2010, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Het is naïef om te denken dat de 'BP-boys' (de lichtzinnigheid geeft blijk van arrogantie) een moer geven om dat gat te dichten. Ze verdienen er geld aan!: http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Mi...-is-dood.dhtml. Rustig afwachten is weer gemakkelijk, hé. Zolang het probleem zich niet voor uw ogen voordoet, kan het u gewoon geen zak schelen dus.

Neen,mijn beste....

Ikzelf rij spectaculair minder met de wagen rond(vergeleken met 3jaar geleden,en tot afschuw van mijn garagist en pompstation-uitbater)..

Moesten enkele honderden miljoenen mede-automobilisten dat ook doen,dan WAS er mogelijk zelfs geen probleem met een gat in de zeebodem,of de moeilijke problematiek van het Midden-Oosten die eigenlijk maar om één ding draait....(tip:het gaat NIET om "democratie")

Dat gat in de zee is eigenlijk een van die gevallen van collectieve Amerikaanse schuld.Amerikaanse milieu-aktivisten ,zowel als mensen betrokken in de kust-economie staan nu ongetwijfeld moord en brand te schreeuwen ,maar blijven rijden in van die mobiele zuiplappen...waardoor de oliemaatschappijen wel moeten blijven pompen en teerzand scheppen als gekken (dat is tenslotte hun job)..

President Obama had zelfs,uit noodzaak,nieuwe boringen op andere plaatsen in de zee rondom de VS toegestaan..want zijn burgertjes tuffen o zo graag rond,vliegen o zo graag van hot naar her...

dus,o ja het kan me wel schelen,maar leg de "schuld" niet enkel bij de "uitvoerders" van olieboringen op grote diepte,maar ook bij de OORZAAK....

rikbe · 22 mei 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Toch niet ...WIJ bepalen met onze handelingen NU, voor een groot deel hoe de toekomst voor onze kinderen er gaat uitzien !!

Er zijn teveel, al dan niet bekende, variabelen om dat met zekerheid te kunnen zeggen.

Wij kunnen een basis geven, maar wat zij ermee doen is hun keuze.

rikbe · 22 mei 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En welke overtuigingen geven "wij" de kinderen?

Niet te paniekeren voor het minste wat er in de wereld gebeurt.
Dat in het leven niets voor niets is.
Dat het leven bestaat uit aanpassen aan de omstandigheden.

RodeLantaarn · 22 mei 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar wij als mens doen niets! Kijk hoe weinig aandacht het krijgt IRL!
Ik krijg de stempel "overdrijver" terwijl dit de ergste ramp door de mens is sinds heel onze geschiedenis.

De olie is nu al uit de Mexicaanse golf aan het stromen en zal onze Noordzee bereiken, die al een trage milieuvervuiling aan het ondergaan was.

Wij zijn mede verantwoordelijk, omdat we niet veranderen. Dagelijks vatten we hetzelfde leven aan dat oorzaken als dit teweeg brengt.

VIVA LA REVOLUTION!

Inderdaad. Dit is één van de grootste milieurampen ooit, en men reageert met 'dat lost zichzelf wel op, berust er in!'. Wat een grap zeg.

RodeLantaarn · 22 mei 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Neen,mijn beste....

Ikzelf rij spectaculair minder met de wagen rond(vergeleken met 3jaar geleden,en tot afschuw van mijn garagist en pompstation-uitbater)..

Moesten enkele honderden miljoenen mede-automobilisten dat ook doen,dan WAS er mogelijk zelfs geen probleem met een gat in de zeebodem,of de moeilijke problematiek van het Midden-Oosten die eigenlijk maar om één ding draait....(tip:het gaat NIET om "democratie")

Dat gat in de zee is eigenlijk een van die gevallen van collectieve Amerikaanse schuld.Amerikaanse milieu-aktivisten ,zowel als mensen betrokken in de kust-economie staan nu ongetwijfeld moord en brand te schreeuwen ,maar blijven rijden in van die mobiele zuiplappen...waardoor de oliemaatschappijen wel moeten blijven pompen en teerzand scheppen als gekken (dat is tenslotte hun job)..

President Obama had zelfs,uit noodzaak,nieuwe boringen op andere plaatsen in de zee rondom de VS toegestaan..want zijn burgertjes tuffen o zo graag rond,vliegen o zo graag van hot naar her...

dus,o ja het kan me wel schelen,maar leg de "schuld" niet enkel bij de "uitvoerders" van olieboringen op grote diepte,maar ook bij de OORZAAK....

Het is inderdaad wel zo dat wij te afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. Dat neemt echter niets weg aan de verantwoordelijkheid die BP draagt. Normaal gezien moest er een plan worden opgesteld in het geval dat dergelijke olielekken voorkomen. Helaas is het controle-agentschap in de VS de marionet van de oliebedrijven, en dit is het resultaat. Ik ga akkoord als je zegt dat de fundamentele oorzaak bij ons allen ligt, maar niet in het geval van het lek zelf. Daar ligt de schuld bij de nalatigheid van de petroleumindustrie. Zij dienen dan ook volledig op te draaien voor de verwoesting die ze hebben aangericht aan het milieu en streng gestraft te worden, zodanig dat dergelijk incident nooit meer voorkomt.

Diego Raga · 22 mei 2010, 19:23

And the party is just beginning:http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...Noordzee.dhtml

rikbe · 22 mei 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Inderdaad. Dit is één van de grootste milieurampen ooit, en men reageert met 'dat lost zichzelf wel op, berust er in!'. Wat een grap zeg.

Ik dacht dat de grootste milieuramp ooit kwam doordat Saddam de petroleumbronnen van Koewijt in brand stak.

420yeahbaby · 22 mei 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik dacht dat de grootste milieuramp ooit kwam doordat Saddam de petroleumbronnen van Koewijt in brand stak.

Allez ribke, dit is echt wel ernstig hoor!

Vroeger eind jaren tachtig, toen een olietanker zijn olie verloor vreesde veelal wetenschappers voor het herstellen van zeehonden, vogels, ...
En nu is het die ramp iedere dag opnieuw maar dan veel meer.

Lees eens: Een olieramp, twintig jaar later: http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/41721693

rikbe · 23 mei 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Allez ribke, dit is echt wel ernstig hoor!

Vroeger eind jaren tachtig, toen een olietanker zijn olie verloor vreesde veelal wetenschappers voor het herstellen van zeehonden, vogels, ...
En nu is het die ramp iedere dag opnieuw maar dan veel meer.

Lees eens: Een olieramp, twintig jaar later: http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/41721693

Dit was een faits divers zeker?

Citaat:

Iraqi troops began retreating from Kuwait, after they had set its oil fields on fire (737 oil wells were set on fire).
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War

satiper · 23 mei 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Het is inderdaad wel zo dat wij te afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. Dat neemt echter niets weg aan de verantwoordelijkheid die BP draagt. Normaal gezien moest er een plan worden opgesteld in het geval dat dergelijke olielekken voorkomen. Helaas is het controle-agentschap in de VS de marionet van de oliebedrijven, en dit is het resultaat. Ik ga akkoord als je zegt dat de fundamentele oorzaak bij ons allen ligt, maar niet in het geval van het lek zelf. Daar ligt de schuld bij de nalatigheid van de petroleumindustrie. Zij dienen dan ook volledig op te draaien voor de verwoesting die ze hebben aangericht aan het milieu en streng gestraft te worden, zodanig dat dergelijk incident nooit meer voorkomt.

Normaal dit en normaal dat, absolute zekerheid bestaat niet.
Met kernenergie kon ook niets misgaan.
Hoe lang heeft het geduurd voordat het wel grondig misging?
Nog geen mensenleven lang, een fractie van de 100.000 jaar die men eerder had berekend. Berekeningen die er moesten voor zorgen dat we met z'n allen de risico's erbij zouden nemen/accepteren.
Zolang we met het aantal zijn dat we zijn (7 miljard en meer), zullen we moeten blijven op zoek gaan naar risicovolle manieren om onze honger naar welvaart en comfort te stillen.
100 miljoen mensen (ik zeg maar wat) kunnen bij wijze van spreken onder een bananenboom gaan liggen en wachten tot de banaan in hun mond valt.
Je gaat wonen waar dat het gunstigst is en je hoeft bijna niets te doen, de natuur zorgt voor voldoende bevoorrading.
Het is pas als je met heel veel bent (zoals dat nu met ons het geval is) dat je steeds risicovollere kunstgrepen (zoals naar olie boren op de bodem van de oceaan) zal moeten toepassen.
Dit gaat op den duur ten koste van zoveel energie en inspanning dat je ipv meer te kunnen relaxen en te genieten van het leven steeds meer en meer moet gaan presteren om de boel draaiend te houden.
Het is dan ook zo dat ondanks alle technologische vooruitgang de mens (gemiddeld genomen) zijn bestaan er nauwelijks beter op geworden is.
De reden voor alle onheil: "overbevolking".
Je pijlen op iets anders richten heeft eigenlijk geen zin.
Je kan nu wel met de vinger naar BP of de overheid wijzen.
Zolang we bezig zijn zoals we bezig zijn zal er om de zoveel tijd wel één of ander mislopen. Nu is het BP, het had net zo goed Shell of eender welk ander oliebedrijf kunnen zijn.
In de wereld zoals die nu draait kun je dergelijke rampen al lang niet meer vermijden, ze zijn inherent aan het systeem en de overbevolking.

Scherven A. Mok · 23 mei 2010, 11:42

de oplossing

OI OI OI!

420yeahbaby · 23 mei 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Normaal dit en normaal dat, absolute zekerheid bestaat niet.
Met kernenergie kon ook niets misgaan.
Hoe lang heeft het geduurd voordat het wel grondig misging?

Maar met olie gaat het al mis vanaf het gebruikt wordt!

21 mei 2010, 23:03	#226
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Aan toegevoegd: Welke beelden krijgen ze al niet van jongs af op het netvlies gebrand? __________________ Onder invloed van de duivel.

22 mei 2010, 19:23	#234
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	And the party is just beginning:http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...Noordzee.dhtml

23 mei 2010, 11:42	#239
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	de oplossing OI OI OI!