Zweedse coalitie komt dichterbij: VLD uitgenodigt in Vlareg

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

De context was die van studiebeurzen, de omgeving die van een intern debat binnen een studentenbeweging. Hij beweerde dat het uiteindelijke resultaat van onderwijssubsidies allerhande moest zijn dat elke 'sociale klasse' evenveel dokters, dokwerkers etc. afleverde.

Ah en voor de duidelijkheid: het was geen SP mandataris, maar dat was wel duidelijk zijn partij.

Ik hoop oprecht maar heel intens dat die gast emigreerde, ergens voor een ngo in verwegistan is gaan werken of zo.
Met zulke dwazen ben je niets.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Akkoord, maar ik vrees er voor dat het voor de burger beter zal worden.

Maar ze kunnen de schuld altijd wel afwentelen op O.VLD of CD&V. Daar zijn ze wel goed in natuurlijk.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bereid u maar voor op optornen tegen de oppositie, minstens 5 jaar.
U gaat daar een full-time job aan hebben, wees daar maar zeker van.

Ik heb nog een paar palletten staan. Nog niet eerder verbrand. Interesse?

[Maashagedis]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoop oprecht maar heel intens dat die gast emigreerde, ergens voor een ngo in verwegistan is gaan werken of zo.
Met zulke dwazen ben je niets.

Ik vrees ervoor, tenzij de Morgen een VZW in verwegistan is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Ik vrees ervoor, tenzij de Morgen een VZW in verwegistan is.

Ai... laat me even raden : toch niet de eeuwige idealist van mijn kloten : Koen vidal ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bereid u maar voor op optornen tegen de oppositie, minstens 5 jaar.
U gaat daar een full-time job aan hebben, wees daar maar zeker van.

Met OVLD in de VLAREG blijven er wel erg weinig oppositieplaatsjes over he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is eigenlijk simpel, CD&V heeft eerst zolang mogelijk geprobeerd om CDH te overtuigen om in de federale regering te stappen, toen waren twee partijen genoeg in de Vlaamse regering. Maar CDH bleef weigeren en Peeters zijn postje federaal kwam in gedrang, toen de liberalen (MR en VLD) beloofden dat hij toch eerste minister mocht worden, is de VLD op Vlaams niveau toch in beeld gekomen. Ik denk trouwens dat die gesprekken met de VLD al wat langer liepen dan van zaterdag.

Ongetwijfeld. Ik heb geen al te hoge dunk van OVLD, maar denk niet dat ze anders zo snel een regeerakkoord zouden goedkeuren.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

d

Er moet trouwens 17 miljard gevonden worden. Waar gaan ze die halen? Als ze federaal slim zijn schuiven die op slinkse wijze door naar de regio's, liefst op een manier dat vooral Brussel en Wallonie in de klappen delen

"

Wil je de financieringswet wijzigen heb je een 2/3 meerderheid nodig en die is en niet zonder de sossen.
Doen ze dat op slinkse wijze zullen de alarmbellen vlug rinkelen.
Anderzijds zal MR bij zulke constructie zeker dwars gaan liggen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

1) er werd met de EU niets afgesproken. Dat is gewoon zo, dat alles wordt samengeteld (ook lokaal zelfs)
2) Dat was al zo, tot nu toe. Vandaar dat de federale altijd aan vlaanderen vroeg om overschotten te boeken en Vlaanderen njet zei. Als de Walen nu in het rood gaan maar Federaal en Vlaams doen we dat niet, en er komt een boete, schuiven we die gewoon door naar de betrokken regering. Wie in de federale gaat daar tegen zijn? Niemand, want er zit er geen een in


lol:

De ironie is dat de wetgeving niet voorziet in de mogelijkheid om boetes door te schuiven.
Naar wie moeten de boetes van de grootste schuldenmakers ic de gemeenten dan gestuurd worden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Ja, dank u, Arabieren, dat jullie massaal veel geschriften vernietigd hebben, maar dit wél bewaard hebben voor ons!

De uitspraak 'is de inhoud verschillend aan die van de koran, moeten de boeken vernietigd worden; is de inhoud gelijk aan die van de koran, zijn de boeken overbodig en mogen ze vernietigd worden' is u wellicht bekend?

Dat was eerder aan Roomse kant zo, hoor. Vele Griekse teksten hebben overleefd dank zij de Arabieren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Dacht ik het niet. Hoe rijker, hoe degelijker onderwijs.

Uiteraard. Kijk maar naar de USA. De duurste universiteiten zijn daar ook vaak de beste. Harvard, MIT, ...

Want je moet het ook andersom bekijken. Goed onderwijs is een zeldzaam en waardevol produkt. De weinigen die het kunnen leveren (briljante professoren) moeten dus goed betaald worden - anders gaan die iets anders doen. Als je dat goede produkt wil, moet je er ook de moeite voor doen, maw voor betalen.

Het eigenaardige is dat men dat niet doet voor zoiets essentieels als onderwijs, maar dat men dat normaal vindt voor een voetbalploeg bijvoorbeeld. Iedereen vindt het normaal dat miljoenen neergeteld worden voor een ster voetballer. Maar wat geld neertellen voor een goede leerkracht of professor, ho maar !

Tja, als je mieserige loontjes uitbetaalt, dan krijg je, op een paar idealisten na, ook maar mieserige prestaties he.

Je krijgt waar je voor betaalt. Dat is nu eenmaal zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een denkrichting die moet uitgeroeid worden. Goed onderwijs moet toegankelijk zijn voor iedereen en niet enkel voor kinderen van welstellende burgers.

Dan krijg je wat je betaalt: middelmatig tot slecht onderwijs voor iedereen. Zoals elk collectief systeem.

Het is trouwens een illusie dat "goed onderwijs voor iedereen" er zou moeten zijn, zelfs mocht de illusie van een goed, collectief systeem werken. Want onderwijs is een totaal-inspanning. Onderwijs is deels een dienst die je koopt bij een onderwijsinstelling (school), en voor een goed stuk een opvolging thuis. Het gekochte produkt moet dus overeenstemmen met wat thuis gedaan wordt. Dat is bij iedereen anders, en wat sommige mensen thuis kunnen (door hun eigen niveau, middelen, en wil) kunnen anderen uiteraard helemaal niet. Het onderwijsprodukt dat gekocht wordt, moet daaraan aangepast zijn. Aangezien dat voor iedereen anders is, en aangezien elk kind anders is, moet er dus een grote waaier aan aangeboden produkten bestaan. En daarin is ook prijs en kwaliteitsvariatie.

Er zijn dure en goeiekope auto's. Grote en kleine. Snelle en minder snelle. Maar ze rijden allemaal veel beter dan Trabantjes.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Met OVLD in de VLAREG blijven er wel erg weinig oppositieplaatsjes over he.

Ook binnen CD&V, O.VLD, S.pa, MR, cdH, en Ecolo zal er inderdaad oppositie gevoerd worden.

En ra ra ra, binnen n-va natuurlijk ook.
De koers die n-va nu gaat varen is voor de VB overlopers onverteerbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Als het gewone onderwijs faalt in haar opdracht, degelijk onderwijs bieden, zal er vanzelf wel een elite-onderwijs met zeer dure, maar goede leraars en goede methodes ontstaan.

Ik zie het al ontstaan in Frankrijk, waar men de collectieve onderwijs zotheid ten top heeft gedreven, en het publiek onderwijs zo goed als helemaal naar de knoppen is. Mijd U daarvan !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Daarom ben ik dus geen sos. Die latente Sovietneigingen zitten in hun DNA. Ik heb er ooit eentje horen beweren dat ze ''gelijke uitkomsten willen, geen gelijke kansen''.

Als je weet wat gelijke kansen wil zeggen, dan hebben ze gelijk. Gelijke kansen WIL ZEGGEN statistisch gelijke uitkomsten. Evenveel dokters in dit of dat groepje (zwarten, doppers, zigeuners, kriminelen, voetbalfans, fietskampioenen, bierdrinkers....) dan overal.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een denkrichting die moet uitgeroeid worden. Goed onderwijs moet toegankelijk zijn voor iedereen en niet enkel voor kinderen van welstellende burgers.

Op dat vlak maak ik me niet teveel zorgen, we hebben verschillende politici aan de top die zelf uit een bescheiden achtergrond komen maar toch door de univ geraakten. ik zie die niet direct meewerken aan elitair onderwijs.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan krijg je wat je betaalt: middelmatig tot slecht onderwijs voor iedereen. Zoals elk collectief systeem.

Het is trouwens een illusie dat "goed onderwijs voor iedereen" er zou moeten zijn, zelfs mocht de illusie van een goed, collectief systeem werken. Want onderwijs is een totaal-inspanning. Onderwijs is deels een dienst die je koopt bij een onderwijsinstelling (school), en voor een goed stuk een opvolging thuis. Het gekochte produkt moet dus overeenstemmen met wat thuis gedaan wordt. Dat is bij iedereen anders, en wat sommige mensen thuis kunnen (door hun eigen niveau, middelen, en wil) kunnen anderen uiteraard helemaal niet. Het onderwijsprodukt dat gekocht wordt, moet daaraan aangepast zijn. Aangezien dat voor iedereen anders is, en aangezien elk kind anders is, moet er dus een grote waaier aan aangeboden produkten bestaan. En daarin is ook prijs en kwaliteitsvariatie.

Er zijn dure en goeiekope auto's. Grote en kleine. Snelle en minder snelle. Maar ze rijden allemaal veel beter dan Trabantjes.

Patrickve heeft een volledig verkeerd beeld van wat goed onderwijs wel is.

Goed onderwijs is dat elke leerling - gegeven zijn opvoeding, gegeven zijn consitutie, gegeven zijn financiële en andere achtergronden ... , het beste aangeboden krijgt.
Het beste is niet noodzakelijk (bijna het omgekeerde) dan duur onderwijs.

Het gevolg van het beste onderwijs voor iedereen, is (bijna) nooit een middelmatig onderwijs.

Iedereen mag het weten: De Schoof is de zoon uit een arbeidersgezin en kon, in een periode dat dit nog niet zo voor de hand lag, universiteit (met succes) volgen.
Dat blijft aan je kleven. Niet blind, maar wel genuanceerd doordacht.

.

[De schoofzak]

Ik las net in de Krack:

'Het zegt veel over ons federaal systeem dat een 'neen' van een Waalse partij op federaal niveau ervoor zorgt dat een Vlaamse partij op regionaal niveau toch kan meeregeren', reageert politicoloog Dave Sinardet (VUB) op het Vlaams regeerakkoord tussen N-VA, CD&V én Open VLD.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/da...T=186443981278

Maar vraag me af of dat heerschap, dat wellicht in het Frans bezig is zelfs met zijn hond, daarover durft doordenken.

.

[ilfalco]

Als Peeters nu ook nog eens premier wordt dan ziten de tsjeven op rozen....


Ze komen dan versterkt uit de verkiezen. Macht en visibiliteit in de media is het enige wat hen overeind houdt en ze krijgen het nu met hopen.

[vlijmscherp]

Ongelooflijk dom van de N-VA, Rutten is de enige winnaar hier, N-VA en de Vlamingen de verliezers.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ongelooflijk dom van de N-VA, Rutten is de enige winnaar hier, N-VA en de Vlamingen de verliezers.

nee hoor. N-VA heeft het schitterend gespeeld: socialisten aan de kant, hun enige mogelijke oppositie mee in het bad getrokken, de enige linkse vleugel in de regering (acw) verder isoleren.