Lock him (Trump) up!

[morte-vivante]

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Really?

https://www.demorgen.be/snelnieuws/f...port~be135cb9/
https://www.standaard.be/cnt/dmf20230516_95449583
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230516_93979941
…

Ze schrijven allemaal hetzelfde: weer maar de halve waarheid...de andere helft, de belangrijkste helft, het schandaal, dat verzwijgen ze.

In zijn onlangs uitgebrachte rapport concludeert speciaal aanklager john durham nu dat de fbi helemaal geen reden had om de campagne van trump onder de loep te nemen en een onderzoek te starten.
Maar het echte nieuws dat daaruit naar voren komt is dat zowel toenmalig president obama als zijn vice-president joe biden in juli 2016, vier maanden voor de verkiezingen, al wisten dat het hele trump werk voor het russen-narratief van hillary clinton vandaan kwam.
Zo lezen we dat ze haar akkoord had gegeven aan het plan van haar campagne team om het schandaal de wereld in te helpen dat trump aan putin en russische hackers zou verbinden.
Groot nieuws zou je denken maar in tegenstelling toen de geruchten rezen, blijft het relatief stil bij de gevestigde media.

Het belangrijkste en échte nieuws - dat president obama, biden en co afwisten van het plan van hillary tegen trump en dus mee in dat complot zaten - verzwijgt onze regimepers om het publiek te misleiden maar dat is niet liegen?

Een zittende president, zijn vice-president, de top van FBI/CIA, de top van de democraten wisten allemaal van het complot door presidentskandidate hillary clinton tegen haar politieke tegenstander trump om hem als presidentskandidaat te kunnen uitschakelen om de verkiezingen te kunnen winnen en zelf president(e) te kunnen worden.

Als dat schandaal niet de moeite waard is om als nieuwsberichtgeving te vermelden, dan doeken ze beter de hele regimepers op wegens compleet overbodig en nutteloos.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ze schrijven allemaal hetzelfde: weer maar de halve waarheid...de andere helft, de belangrijkste helft, het schandaal, dat verzwijgen ze.

Het belangrijkste en échte nieuws - dat president obama, biden en co afwisten van het plan van hillary tegen trump en dus mee in dat complot zaten - verzwijgt onze regimepers om het publiek te misleiden maar dat is niet liegen?

Een zittende president, zijn vice-president, de top van FBI/CIA, de top van de democraten wisten allemaal van het complot door presidentskandidate hillary clinton tegen haar politieke tegenstander trump om hem als presidentskandidaat te kunnen uitschakelen om de verkiezingen te kunnen winnen en zelf president(e) te kunnen worden.

Als dat schandaal niet de moeite waard is om als nieuwsberichtgeving te vermelden, dan doeken ze beter de hele regimepers op wegens compleet overbodig en nutteloos.

De regime-pers bestaat binnenkort gewoon niet meer.

https://www.zerohedge.com/news/2023-...ust-killed-msm

[Bach]

New Jersey, 13 juni 2023

https://m.youtube.com/watch?v=gr57w1...ature=youtu.be

Onafhankelijk van de ophef makende inhoud kan ik me niet van de indruk ontdoen dat hij meer presidentieel klinkt dan ooit. Zeker vergeleken met Biden momenteel.

[Gipsy]

De Dems leren het nooit, ze zijn weer bezig Trump in een zetel naar de verkiezing te loodsen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Dems leren het nooit, ze zijn weer bezig Trump in een zetel naar de verkiezing te loodsen.

Trump heeft de democraten daar niet voor nodig momenteel. Dat bij eerlijke verkiezingen déze Trump verkozen wordt lijkt bijna onvermeidelijk. De vraag is of het ooit zover komt dat we eerlijke verkiezingen krijgen waar het volk kan kiezen voor hem. Trump heeft niet enkel de media tegen maar, belangrijker, dat wat hij "the deep state" noemt.

Trump zegt in deze speech "we will obliterate the deep state". De laatste die zo duidelijk sprak over deze pest die de VS in haar greep heeft was Kennedy.

[Bach]

Van Tulsi Gabbard kan men moeilijk zeggen dat ze de fascisten in de kont kruipt:

https://m.youtube.com/watch?v=qVmQarG44QE

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trump heeft de democraten daar niet voor nodig momenteel. Dat bij eerlijke verkiezingen déze Trump verkozen wordt lijkt bijna onvermeidelijk. De vraag is of het ooit zover komt dat we eerlijke verkiezingen krijgen waar het volk kan kiezen voor hem. Trump heeft niet enkel de media tegen maar, belangrijker, dat wat hij "the deep state" noemt.

Trump zegt in deze speech "we will obliterate the deep state". De laatste die zo duidelijk sprak over deze pest die de VS in haar greep heeft was Kennedy.

Hij heeft 4 jaar gehad om de swamp te drainen. Hij heeft 4 jaar gehad om Hillary op te sluiten. Quod non
Maar de volgende keer gaat het anders zijn. Echt waar! /s

[quercus]

Trump is een zeer onevenwichtige en daardoor zeer gevaarlijke narcist. Het Westen is niet gediend met dergelijke schabouwelijke figuur.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Dems leren het nooit, ze zijn weer bezig Trump in een zetel naar de verkiezing te loodsen.

Van de voorverkiezingen bedoel je? Best mogelijk, maar dat heeft hij eigenlijk niet nodig. Hij heeft al een enorme voorspron op DeSantis.
Voor de eigenlijke presidentsverkiezingen ligt het anders. De niet MAGA Republikeinen beginnen zich echter wel serieuze vragen te stellen over het kwaad dat Trump heeft aangericht en nog kan aanrichten.
Zelfs de GOP huiskrant The Wall Street Journal laat Trump vallen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230614_91896931

Nog opvallender is het commentaarstuk van de hoofdredactie van de Wall Street Journal. Het voormalige vlaggenschip van de conservatieve intelligentsia heeft een enorme braindrain gekend toen de familie Murdoch deze krant kocht: veel van de beste schrijvers vreesden hun onafhankelijkheid te verliezen en zochten elders emplooi. Maar waar Fox News Trump in bescherming neemt, laat de WSJ hem vallen.

De onder hoger opgeleide Republikeinen gezaghebbende krant schrijft dat de federale minister van Justitie deze zaak had moeten tegenhouden, omdat ze de hele campagne overheerst. Toch heeft Trump zich opnieuw ‘roekeloos, arrogant en merkwaardig destructief opgesteld’ volgens de WSJ. ‘Als hij die dozen met documenten had teruggegeven, was hij ook daarmee weggekomen. Maar door de onderzoekers tegen te werken, te zeggen dat zijn medewerkers pagina’s mochten verwijderen en zelfs op te scheppen over ultrageheime documenten in zijn bezit tegen een journalist, ondergroef hij zijn eigen kansen. Hij kan als ex-president niet eens nog nieuwe advocaten vinden die hem willen verdedigen. Gaan de Republikeinse kiezers echt voor een derde keer naar de stembus trekken met die man die zichzelf niet onder controle kan houden?’

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van de voorverkiezingen bedoel je? Best mogelijk, maar dat heeft hij eigenlijk niet nodig. Hij heeft al een enorme voorspron op DeSantis.
Voor de eigenlijke presidentsverkiezingen ligt het anders. De niet MAGA Republikeinen beginnen zich echter wel serieuze vragen te stellen over het kwaad dat Trump heeft aangericht en nog kan aanrichten.
Zelfs de GOP huiskrant The Wall Street Journal laat Trump vallen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230614_91896931

Het door u geciteerde krantenartikel toont nog maar eens duidelijk aan dat Trump allesbehalve “intelligent” is. Hij is on de eerste plaats een snoever en een macho. In bepaalde (vooral landelijke) Amerikaanse regio’s slaat dit aan. Jammer genoeg. Alleen reeds het feit dat aan dergelijke snoeverige narcist in de functie van President van een supermacht kan worden toevertrouwd vind ik allesbehalve geruststellend.
Deze overwegingen gelden overigens evenzeer voor Vladimir Putler.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van de voorverkiezingen bedoel je? Best mogelijk, maar dat heeft hij eigenlijk niet nodig. Hij heeft al een enorme voorspron op DeSantis.
Voor de eigenlijke presidentsverkiezingen ligt het anders. De niet MAGA Republikeinen beginnen zich echter wel serieuze vragen te stellen over het kwaad dat Trump heeft aangericht en nog kan aanrichten.
Zelfs de GOP huiskrant The Wall Street Journal laat Trump vallen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230614_91896931

Veel Amerikanen laten zich beïnvloeden door Fox News.
Ze lezen veel minder kranten dan de Europeanen en kijken meer tv.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het door u geciteerde krantenartikel toont nog maar eens duidelijk aan dat Trump allesbehalve “intelligent” is. Hij is on de eerste plaats een snoever en een macho. In bepaalde (vooral landelijke) Amerikaanse regio’s slaat dit aan. Jammer genoeg. Alleen reeds het feit dat aan dergelijke snoeverige narcist in de functie van President van een supermacht kan worden toevertrouwd vind ik allesbehalve geruststellend.
Deze overwegingen gelden overigens evenzeer voor Vladimir Putler.

Is Biden dan zoveel beter?

I doubt it.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Trump is een zeer onevenwichtige en daardoor zeer gevaarlijke narcist. Het Westen is niet gediend met dergelijke schabouwelijke figuur.

Eens zeker nu we in een quasi-oorlog zijn met Rusland en Taiwan boven de markt hangt. Anderzijds sluit dit niet automatisch DeSantis uit, maar dit stelt ook de vraag, wie is de Democratische evenknie?

[Dadeemelee]

Hij heeft nu ook in Georgia een proces aan zijn been voor poging tot manipulatie van de verkiezingen.
Fun fact: moest hij president worden en hiervoor veroordeeld kan hij zichzelf geen ‘pardon’ geven.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...rgia~b60cdbdf/

Indien Trump schuldig wordt bevonden, dan hangt hem potentieel een jarenlange gevangenisstraf boven het hoofd. Dat geldt ook voor zijn vervolgingen rond de staatsdocumenten en de Capitoolbestorming, maar er bestaat één groot verschil: in die federale zaken zal Trump, mocht hij in 2024 opnieuw president worden, naar eigen zeggen gratie verlenen aan zichzelf. Bij de vervolging in Georgia, niet federaal maar lokaal, heeft hij die optie niet. De politiek biedt Trump dit keer geen uitweg.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft nu ook in Georgia een proces aan zijn been voor poging tot manipulatie van de verkiezingen.
Fun fact: moest hij president worden en hiervoor veroordeeld kan hij zichzelf geen ‘pardon’ geven.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...rgia~b60cdbdf/

Zijn die eigenlijk achterlijk of wat ?

Het is de verkeerde die voor de rechter staat.

Biden heeft tienduizenden valse poststemmen in het spel gebracht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zijn die eigenlijk achterlijk of wat ?

Het is de verkeerde die voor de rechter staat.

Biden heeft tienduizenden valse poststemmen in het spel gebracht.

Lol, de enigen die gefraudeerd hebben waren Republikeinen.
https://www.reuters.com/world/us/pol...do-2022-07-14/

Van Trump is er zelfs een bandopname waar hij Georgia's secretary of state, Brad Raffensperger, een Republikein nota bene probeert te dwingen om de stemming te vervalsen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Trump is een zeer onevenwichtige en daardoor zeer gevaarlijke narcist. Het Westen is niet gediend met dergelijke schabouwelijke figuur.

Ik heb me voorgenomen om de perikelen van D.A. Fani Willis en de beschuldigingen "onder" de gevreesde RICO act wat aandachtiger te volgen dan de escapades met Stormy Daniels.
Extra dijenkletser: Ooit was het RICO dat Juliani beroemd maakte in New York; nu krijgt hij het zelf aan zijn broek. (Bredero indachtig.)

En zoals Dadee schreef: bij eventuele veroordelingen van eender wie van de beschuldigden is pardon helemaal nada-di niente ende helemaal uitgesloten. Effe extra slikken zodoende voor de 18 medebeschuldigden nu de hoofdcrimineel hen zelfs niet zou kunnen pardonneren? Benieuwd hoe hun dapper gedrag gaat evolueren. Spannende tijden komen voor hen elke dag wat nader.
Geen idee of dat gezonde stress impliceert.

[morte-vivante]

Akelig stil hier…

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Akelig stil hier…

Congé hé.