De beerput loopt weer over...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je geeft hier toe dat je beledigt.
Dat is dus je "taalgevoeligheid".

Wat kom jij eigenlijk doen op een discussieforum? Tonen welke leuke beledigingen je kent.

wie zou ik beledigen?

de vraag "heb ik jou beledigd?" is voor jou hetzelfde als "ik geef toe dat ik beledig"

Rare taalgevoeligheid heb jij wel.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat uw hygienische bikini-wax niks te maken heeft met het nabootsen van kinderlichaampjes.

euhm, neen, heeft er idd niks mee te maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

euhm, neen, heeft er idd niks mee te maken.

dat veronderstelde ik in feite ook niet zenne.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wie zou ik beledigen?

de vraag "heb ik jou beledigd?" is voor jou hetzelfde als "ik geef toe dat ik beledig"

Rare taalgevoeligheid heb jij wel.

Eerder een totaal gebrek aan.

Met name cynisme en sarcasme zijn aan bepaalde lieden niet besteed, noch het inspelen op de actualiteit middels creatieve neologismen e.d..

Heel vreemd eigenlijk, omdat exact dezelfde stijlmiddelen door hetzelfde rabiate links dat nu dus constant rassiesme aan het bleiten is, al een jaar of veertig gebruikt worden om het gggristendom compleet af te breken. Men denke bijvoorbeeld aan een Urbanus, aan een Freek de Jonge, aan een Youp van t Hek.

Maar goed, toen was dat blijkbaar geen rassiesme, en werd het zelfs onder luid applaus toegejuicht. Tegenwoordig schijnen het echter beledigingen te zijn als het over de beschermde soort en hun faciliteerders/goedpraters gaat, drukt men vervolgens naarstig op rodedriehoekjes en roept men om een ban.

Begrijpe wie het begrijpe kan.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Dus, omdat ik een afkeer heb tov belastingcontroleurs,flikken, alle leden van de koninklijke familie, alle vormen van godsdienst....dat maakt mij tot racist?

Tegen mijn godsdienst? Waarom haat je mijn blanke huidskleur?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ja

Beste bestrijding tegen aids

Eh?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Eh?

Hij leest enkel de eerste twee woorden van een bericht.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en waarom is kritiek op islam dan racisme en kritiek op Rome niet?

Kritiek op islam is net zomin racisme als kritiek op Rome.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het leuke van je copy paste is dat er NERGENS teksten te vinden zijn waar die theorie duidelijk wordt vermeld.

een oude bok van 50 die een kind van NEGEN neukt IS EEN PEDOFIEL! wat wil jij er anders van maken? een HEILIGE?

Het is niet omdat homosexualiteit ondertussen algemeen aanvaard wordt dat iedereen dan maar homo wordt? Ik krijg in ieder geval geen sexuele oprispingen bij het zien van lesbische vrouwen.

een oude bok van 53 die een kind van NEGEN neukt IS EEN PEDOFIEL! Een kind van 9 is helemaal nog niet sexueel volgroeid, iemand die op kinderlijfjes valt IS EEN PEDOFIEL.
Deze dingen willen ontkennen getuigt van het allerlaagste niveau! Jij had toch een dochter meen ik?

"Historische informatie dient bekeken te worden in de context van de periode waarin ze zich voordeed, niet vanuit een waarde-oordeel dat men enkele honderden jaren later zou uitspreken mochten dezelfde feiten zich vandaag voordoen."

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Even offtopic.....

meestal sta ik achter jou standpunten, maar hier kan ik mij toch niet in vinden.
Er is niks mis met het epileren van de schaamstreek, integendeel zelfs.
Zou bij wet zelfs verplicht moeten worden! Zowel voor mannen als voor vrouwen. Niks zo hatelijks dan haar tussen je tanden of in je mond...om letterlijk van te kotsen. Jakkes!!!

En hoe gaan we controleren of die wet niet stiekem overtreden wordt?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En hoe gaan we controleren of die wet niet stiekem overtreden wordt?

Vermoedelijk zul je hiervoor kunnen studeren. Schaamstreekcontroleur.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Vermoedelijk zul je hiervoor kunnen studeren. Schaamstreekcontroleur.

'En wat wil je later worden als je groot bent, Jantje?'

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Historische informatie dient bekeken te worden in de context van de periode waarin ze zich voordeed, niet vanuit een waarde-oordeel dat men enkele honderden jaren later zou uitspreken mochten dezelfde feiten zich vandaag voordoen."

Idealiter ja. Dat weet u, en dat weet ik ook.

Het probleem is echter dat zeer vele gelovigen dat dus niet doen, en met het heilig boekske in de hand allerlei hedendaagse zaken rechtvaardigen en zich beroepen op hun grote voorbeeld uit het verleden, met alle desastreuze gevolgen van dien.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hij leest enkel de eerste twee woorden van een bericht.

En zelfs die twee woorden lijkt hij dan niet te begrijpen. Een andere verklaring voor die hoogst bizarre tussenkomst, kan ik niet bedenken...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Idealiter ja. Dat weet u, en dat weet ik ook.

Het probleem is echter dat zeer vele gelovigen dat dus niet doen, en met het heilig boekske in de hand allerlei hedendaagse zaken rechtvaardigen en zich beroepen op hun grote voorbeeld uit het verleden, met alle desastreuze gevolgen van dien.

Zijn er dan vandaag de dag moslims die op basis van de koran (of aanverwanten) pedofilie goedkeuren?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wie zou ik beledigen?

En zekere Linda. Linda Bogaerts vermoed ik.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en heb ik JOU beledigd? Heet jij soms ook Linda-etcetera?

Hier staat toch klaar en duidelijk dat je een zekere Linda beledigt.

Maar je hoeft niets te vrezen. Enkel schelden gericht aan een forumdeelnemer is strafbaar.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Vermoedelijk zul je hiervoor kunnen studeren. Schaamstreekcontroleur.

Het erge is dat er enige tijd geleden in Nederland een serieus voorstel in die richting werd gedaan door André Rouvoet van de Gggristen-Unie:

http://www.elsevier.nl/web/10213466/...rankzinnig.htm

Artsen hebben een uitgebreide instructie gekregen hoe zij bepaalde gegevens moeten registeren. Zo moet worden aangegeven of een kind wel of geen schaamhaar heeft, en zo ja, hoe het er dan uitziet.

‘Geen schaamhaar’, ‘lichte of donkere beharing’, ‘gekrulde of ongekrulde beharing’ en ‘beharing volwassen’ zijn opties waaruit kan worden gekozen.

‘Gaat de schaamhaarpolitie dit controleren?’ vraagt Dezentjé zich af in het AD.

Dat het hier wederom een godsdienstwaanzinnige betreft, ditmaal van ggristelijke signatuur, mag geen verwondering wekken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zijn er dan vandaag de dag moslims die op basis van de koran (of aanverwanten) pedofilie goedkeuren?

Ja.

Het wordt door hen alleen geen pedofilie/pedosexualiteit genoemd, maar het 'consummeren van het huwelijk'.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ja.

Het wordt door hen alleen geen pedofilie/pedosexualiteit genoemd, maar het 'consummeren van het huwelijk'.

Waar gebeurt dat precies?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zijn er dan vandaag de dag moslims die op basis van de koran (of aanverwanten) pedofilie goedkeuren?

pardon?

zij keuren geen pedofilie goed, zij HUWEN gewoon met kinderen vanaf 9, voor hen is dat geen pedofilie maar het volgen van hun grote voorbeeld! allez zeg!



lees ook het volgende artikel: http://www.nytimes.com/2010/05/31/wo...1flogging.html

en google eens op "child brides".