Parool: Confederatie Vlaanderen-Nederland is de oplossing. - Pagina 12

straatrue · 13 januari 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

En daarmee bewijs je nogmaals dat de pogingen om Belgie te behouden gedoemd zijn om te mislukken. Er is geen basis voor een levensvatbaar Belgisch compromis, daarvoor lopen de standpunten van de tegenpartijen te ver uiteen.

Compromis zal er moeten zijn want er is geen werkbare oplossing voor Brussel.

met een beetje goeie wil kan er altijd een modus vivendi gevonden worden, zeker wanneer je weet dat VL de rijkste regio vd wereld is en dus weinig nadeel ondervindt van de toestand.

Cunning linguist · 13 januari 2008, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Compromis zal er moeten zijn want er is geen werkbare oplossing voor Brussel.

Als jij er geen oplossing voor ziet, betekent dat niet dat die er niet bestaat. Ik denk niet dat Vlaanderen het nog lang trekt om alleen omwille van Brussel slachtoffer van de Belgische toestanden te blijven. Die stad zal zich zelf over zijn toekomstige rol en perspectieven moeten bezinnen.

Citaat:

met een beetje goeie wil kan er altijd een modus vivendi gevonden worden, zeker wanneer je weet dat VL de rijkste regio vd wereld is en dus weinig nadeel ondervindt van de toestand.

Vlaanderen ondervindt er wel nadeel van, niet alleen financieel, maar ook emotioneel. Jammer dat jij dat niet inziet.

Rogge · 13 januari 2008, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Als jij er geen oplossing voor ziet, betekent dat niet dat die er niet bestaat. Ik denk niet dat Vlaanderen het nog lang trekt om alleen omwille van Brussel slachtoffer van de Belgische toestanden te blijven. Die stad zal zich zelf over zijn toekomstige rol en perspectieven moeten bezinnen.

dat doen ze al: ze willen Brabant annexeren

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Vlaanderen ondervindt er wel nadeel van, niet alleen financieel, maar ook emotioneel. Jammer dat jij dat niet inziet.

inderdaad. wat je nooit gehad hebt, kan je ook niet missen.

Cunning linguist · 13 januari 2008, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

dat doen ze al: ze willen Brabant annexeren

Ja, nu Belgie nog bestaat. Het besef van de nieuwe werkelijkheid en de veranderde verhoudingen tussen de huidige Belgische lidstaten na Belgie zal ongetwijfeld verandering brengen in de Brusselse ambities.

Jan van den Berghe · 13 januari 2008, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Uw glazen bol bedriegt u.

Blijkbaar toch niet, daar u niet kunt uitleggen wat dan wel de beweegreden is om België te behouden binnen de veronstelling dat het een meerwaarde biedt.

Jan van den Berghe · 13 januari 2008, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een voorstander van het behoud van België is een belgicist. Ongetwijfeld zijn er belgicisten in allerlei maten en gewichten, maar dat neemt niet weg dat de voorstanders van België belgicisten zijn. Ook als u dat niet wil erkennen, maar ja, dat hoeft ook niet. Een belgicist is en blijft u.

I amsterdam · 13 januari 2008, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

dat doen ze al: ze willen Brabant annexeren

inderdaad. wat je nooit gehad hebt, kan je ook niet missen.

De grenzen van de gewesten/deelstaten zijn vastgelegd.
Als je aan grenzen ga morrelen ,dan krijg je oorlog.

straatrue · 13 januari 2008, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De grenzen van de gewesten/deelstaten zijn vastgelegd.
Als je aan grenzen ga morrelen ,dan krijg je oorlog.

Door onderhandelingen kunnen grenzen wijzigen.

I amsterdam · 13 januari 2008, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Door onderhandelingen kunnen grenzen wijzigen.

Zeer zelden.

Hoe lang bestaan de grenzen Baarle Nasseau/Hertog al niet?

Geert C · 13 januari 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Zeer zelden.

Hoe lang bestaan de grenzen Baarle Nasseau/Hertog al niet?

In 1995 zijn ze definitief vastgelegd geloof ik.

Daimanta · 13 januari 2008, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In 1995 zijn ze definitief vastgelegd geloof ik.

Ja, maar ze bestaan al honderden jaren. Sinds het lenen van de hertog van Breda aan de hertog van Brabant.

Cunning linguist · 13 januari 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Ja, maar ze bestaan al honderden jaren. Sinds het lenen van de hertog van Breda aan de hertog van Brabant.

van de hertog van Brabant aan de baron van Breda, zou je bedoelen.

Hertog van Gelre · 13 januari 2008, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De verongelijkte Vlaams-radicalen hebben al veel mensen besmet met hun haat tegenover de FRbelgen.

VL is de rijkste regio van de wereld en toch maar blijven klagen en zagen!

Straatrue, ik ben geen Vlaming en ook geen Vlaams-nationalist. En van alle Vlamingen die ik ken haat niemand franstalige Belgen. Ze kunnen mij er dus ook niet mee hebben besmet. Verder haat ik sowieso niet veel mensen en al zeker geen franstalige Belgen.

Belgie is ondemocratisch. Dat is een objectieve vaststelling.

Burry · 13 januari 2008, 22:14

Verloren moeite Hertog, je krijgt het Straatrue niet uitgelegd dat als Vlamingen het niet ophebben met bepaalde politieke visies of ideeën over de gelijkwaardigheid van talen en culturen dat niet hetzelfde is als die mensen als individu of groep haten of minderwaardig vinden.

Geert C · 13 januari 2008, 22:29

Citaat:

Belgie is ondemocratisch. Dat is een objectieve vaststelling.

Dat is het hoegenaamd niet.

Hertog van Gelre · 13 januari 2008, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is het hoegenaamd niet.

Leg jij me Belgie dan eens uit, zonder van kleur te verschieten....

Knuppel · 13 januari 2008, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is het hoegenaamd niet.

Dat is het wel.
Zelfs de parlementaire democratie is in dit land een mythe.

straatrue · 13 januari 2008, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Straatrue, ik ben geen Vlaming en ook geen Vlaams-nationalist. En van alle Vlamingen die ik ken haat niemand franstalige Belgen. Ze kunnen mij er dus ook niet mee hebben besmet. Verder haat ik sowieso niet veel mensen en al zeker geen franstalige Belgen.

Belgie is ondemocratisch. Dat is een objectieve vaststelling.

Het is niet omdat je "Dat is een objectieve vaststelling" toevoegt dat je mening een objectieve vaststelling wordt.

Geert C · 13 januari 2008, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is niet omdat je "Dat is een objectieve vaststelling" toevoegt dat je mening een objectieve vaststelling wordt.

Inderdaad. In het Engels noemt men dit een "bare assertion fallacy".

Jaani_Dushman · 13 januari 2008, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is niet omdat je "Dat is een objectieve vaststelling" toevoegt dat je mening een objectieve vaststelling wordt.

Misschien niet. Maar dat maakt zijn voorlaatste zin er niet minder correct op.

13 januari 2008, 22:14	#234
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Verloren moeite Hertog, je krijgt het Straatrue niet uitgelegd dat als Vlamingen het niet ophebben met bepaalde politieke visies of ideeën over de gelijkwaardigheid van talen en culturen dat niet hetzelfde is als die mensen als individu of groep haten of minderwaardig vinden.