Leuk land dat Noord-Korea:

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen; stel je voor dat je je zever zou moeten verantwoorden!

En die neen is een antwoord op welke vraag die ik je stelde?

Ik moet mijn zever evenmin verantwoorden als jou zever.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hij is meer te vinden voor 100% vermoeden we

Ja, iedereen alles afgeven en dan krijgt iedereen terug 30% van alle inkomsten. Ik veronderstel dat hij iemand is die niet werkt. Anders zou je dat niet voorstellen. Iemand die tegen het systeem is maar wel elke maand op tijd zijn stempelgeld verwacht.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik veronderstel dat hij iemand is die niet werkt.

ambtenaar geloof ik

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ambtenaar geloof ik

Kan ook nog ja
Maarja, die leven ook van het belastingsgeld.
Zonder gewone werkende mensen hadden zij ook gene frank.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

jawel, maar je begrijpt het niet

neen, gij snapt het niet.

Ik zei nergens dat we 100% of 70% van ons inkomen moeten afgeven om een minimumloon (met de nuance erbij: garantie voor onderdak en eten) te verkrijgen. Ik zei, dat gaat ook met de huidige belastingen.

Waarom gij dat daar dan toch bijsleurt is mij een raadsel, daarom zei ik ook dat dit niet ter zake doet. Mss als ge dit nog eens leest dat ge het snapt, wie weet.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja, iedereen alles afgeven en dan krijgt iedereen terug 30% van alle inkomsten. Ik veronderstel dat hij iemand is die niet werkt. Anders zou je dat niet voorstellen. Iemand die tegen het systeem is maar wel elke maand op tijd zijn stempelgeld verwacht.

discussieer ad rem. Wat ik doe voor mijn inkomen gaat u niet aan en is niet relevant voor een inhoudelijke discussie.

[born2bewild]

he psss,

weet ge wat? 110% is ook een optie

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

he psss,

weet ge wat? 110% is ook een optie

ik hoop dat u in het echt grappiger bent.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

neen, gij snapt het niet.

Ik zei nergens dat we 100% of 70% van ons inkomen moeten afgeven om een minimumloon (met de nuance erbij: garantie voor onderdak en eten) te verkrijgen. Ik zei, dat gaat ook met de huidige belastingen.

Waarom gij dat daar dan toch bijsleurt is mij een raadsel, daarom zei ik ook dat dit niet ter zake doet. Mss als ge dit nog eens leest dat ge het snapt, wie weet.

even over gelezen? past het niet in het kraampje?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kan ook nog ja
Maarja, die leven ook van het belastingsgeld.
Zonder gewone werkende mensen hadden zij ook gene frank.

veredelde werklozen met een grote muil en dikwijls rare 'ideeen'

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

discussieer ad rem. Wat ik doe voor mijn inkomen gaat u niet aan en is niet relevant voor een inhoudelijke discussie.

Zeg ik ergens dat het mijn zaken zijn misschien?
Beweer je nu dat jij altijd en enkel maar inhoudelijk reageert?

Maar als je dan klaagt over het inhoudelijk blijven...waarom antwoord je dan niet op mijn inhoudelijke vraag? Ik zal hem nog maar eens plaatsen, speciaal voor jou.

Herstructureren?

De manier waarop je het hier verkondigd wil dus normaal gezien zeggen dat je weet wat men precies verstaat onder herstructureren.

Dus de eerst volgende logische vraag is...welke uitgaven wil jij dus schrappen, hoeveel geld gaat je dat opleveren en hoe ga je dat verdelen?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus de eerst volgende logische vraag is...welke uitgaven wil jij dus schrappen, hoeveel geld gaat je dat opleveren en hoe ga je dat verdelen?

er is veel geld hoor, ge moet het alleen weten te vinden. zoals ge weet ben ik voor een afbouw van de n-z transfers; ik ben ook tegen het koningshuis; ik ben ook tegen de hoge lonen van onze politieke leiders; ik ben ook tegen de exhuberant hoge lonen in de privé.

...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

veredelde werklozen met een grote muil en dikwijls rare 'ideeen'

moet gij nu niet werken?

[born2bewild]

ROTFL

herstructureren: afschaffen van de hoge lonen in de "prive"

he...psst...Einstein
.lagerel lonen = minder belastingsinkomsten

herstructuren op z'n Noord-Koreaans, of de Glote Splong Voolwaalts?

probeer nog eens, 3 keer voor een euro

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

moet gij nu niet werken?

nee, ik ben mijn beleggingen aan het evalueren en herschikken en ook wat aftrekposten voor belastingen aan het verzinnen
Waarom?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

moet gij nu niet werken?

Is dat wat je bedoelde met "discussieren AD REM"??

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Is dat wat je bedoelde met "discussieren AD REM"??

is iets wat ge duidelijk niet kunt, dus ik pas mij aan.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee, ik ben mijn beleggingen aan het evalueren en herschikken en ook wat aftrekposten voor belastingen aan het verzinnen
Waarom?

wie weet zijt gij zo'n nietsnut waarvoor ge mij verslijt hé.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ROTFL

herstructureren: afschaffen van de hoge lonen in de "prive"

he...psst...Einstein
.lagerel lonen = minder belastingsinkomsten

herstructuren op z'n Noord-Koreaans, of de Glote Splong Voolwaalts?

probeer nog eens, 3 keer voor een euro

exhuberant hoge lonen van een kleine groep mensen. Niet afschaffen, wel kortwieken.

Zo dus.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

exhuberant hoge lonen van een kleine groep mensen. Niet afschaffen, wel kortwieken.

Zo dus.

kom me maar halen.

Belastingsontduiking in Belgie = Vrijheidstrijd van de 21ste eeuw