Mogelijke vervolging "Blood & Honour", einde rechtstaat ?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Als ge begint met de letter van onze Verlichte wet aan te halen zijn we uitgeklapt natuurlijk. 't Kan best zijn dat de wet dat zo zegt, het punt is dat ik niet akkoord ga.

Dan moet ge de parlementaire macht maar zien te veroveren om die wet te veranderen.

Zo werkt dat in een democratie.

Maar zolang ge daar niet in slaagt, laat het mij koud of gij akkoord zijt met de wet of niet. Overtreedt ge hem, dan gaat ge daarvoor gepenaliseerd worden.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dan moet ge de parlementaire macht maar zien te veroveren om die wet te veranderen.

Zo werkt dat in een democratie.

Maar zolang ge daar niet in slaagt, laat het mij koud of gij akkoord zijt met de wet of niet. Overtreedt ge hem, dan gaat ge daarvoor gepenaliseerd worden.

Mensen zoals jij doen me aan een CD van Iron Maiden denken: Powerslave.

Of een systeemslaaf, die graag meedraait met het systeem, omdat hij vermoed dat de winnende macht hem het meeste voordeel zal opleveren.

En je bent natuurlijk bang van rebellen, die het niet voor het systeem hebben en met gezond verstand zelfstandig kunnen denken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Bezie het zo, C2C.

-Neonazi's willen de toestand van het eigen volk verbeteren door joden en moslims en weet ik veel wat buiten te werken.
-Socialisten willen de toestand van de zwakkere medemensen verbeteren door de kapitalisten buiten te werken.

Lijkt me verdacht vergelijkbaar. Ik keur beide ideeën af als zijnde zielepoterig en onvooruitstrevend.

Nog een kleine nuance. Die neo-nazi's roepen op tot moorden!

[C2C]

Precies. En omdat wij een samenlevingsmodel hebben dat superieur is aan dat van de nazis, worden de leden van Blood & Honor niet naar de gaskamer gebracht of opgeknoopt. Ze krijgen daarentegen een eerlijk proces.


Hadden ze misschien liever dat we de nazi-filosofie op hen toepasten?


Ze mogen op hun proces altijd vragen, om op volstrekt nazistische wijze als politiek misdadiger terechtgesteld te worden. Dan zouden ze tenminste consequent zijn. Ze zouden natuurlijk een korte basisopvoeding krijgen over de waarden van een Staat gebaseerd op de Verlichting, het Socialisme en de Rede.

Ze zouden dus niet standrechtelijk geëxecuteerd worden, maar een gewone gevangenisstraf krijgen. Hoe jammer ze dat ook zullen vinden.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Mensen zoals jij doen me aan een CD van Iron Maiden denken: Powerslave.

Of een systeemslaaf, die graag meedraait met het systeem, omdat hij vermoed dat de winnende macht hem het meeste voordeel zal opleveren.

En je bent natuurlijk bang van rebellen, die het niet voor het systeem hebben en met gezond verstand zelfstandig kunnen denken.

Bedoel je daarmee neonazis?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik heb zo de indruk dat als ze echt kwaad wilden berokkenen, ze wel iets anders gingen doen dan in een besloten zaaltje wat dom doen. Als je echt iemand wil kwetsen, pak je die persoon toch zelf aan.

Je bent het dus niet zeker.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik blijf er dan bij dat deze beelden NIET mogen gebruikt worden voor vervolging, zolang er geen misdaden gepleegd zijn.

moet er dan iemand dood vooraleer we kunnen spreken van een misdaad?

Anderzijds: ik heb nergens in dat B&H filmpje concrete aanwijzingen gezien dat ze aanslagen en dergelijke gaan plegen. Als moslimextremisten gefilmd worden door infiltranten, komt men meestal wel iets anders dan enkel schunnige praat te weten.

Het laat wat aan de verbeelding over inderdaad "en we schijten op de vrijheid in deze jodenrepubliek" enz. Ik weet het maar kom...

Nee ale serieus nie overdrijven hé... Moslimextremisme in moskees is ook niet meer dan "schunnige praat" hoor het "echte werk" gebeurd echt wel elders.

B&H heeft hier in België tot nu toe nog geen misdaden gepleegd, tenzij misschien wat minder poco praat verkocht. Als dat al een misdrijf is, dat vervolgd moet worden met bedenkelijke middelen, dan leven we hier in een echte nazistaat en hoop ik dat er een goede opstand tegen komt.

waarom altijd dat woordje "poko"?

hitlergroeten, antisemitische praat,... moeten inderdaad gedrukt worden en ZEKER NIET (NOOIT) tot de norm/het normale van onze maatschappij behoren indien jij dat wel vind vind ik dat heel spijtig. Meer zelf met die prietpraat over de islam en dergelijke vind ik ze zelf zielig; wie heeft nu twee maten en twee gewichten dan?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Bedoel je daarmee neonazis?

Niet noodzakelijk. Eigenlijk bedoel ik daar eerder ideologielozen mee. Neonazis beschouw ik als slaven van een ander systeem.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wie heeft die oproepen dan gedaan?

Die openlijke oproepen tot het vermoorden van homo's staan in een nog niet zo lang geleden uitgegeven boek te lezen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

moet er dan iemand dood vooraleer we kunnen spreken van een misdaad?

Volgens de letter van de wet is er sprake van een misDRIJF en geen misDAAD.

Maar so what. Om van een misdaad te spreken, moet er inderdaad iemand zwaar toegetakeld of vermoord zijn. Dan heeft men een zaak voor Assisen.

Anders kan men hooguit van een misdrijf spreken. En persoonlijk is iemand beledigen nog steeds geen misdrijf in België, zeker niet als je dat ik besloten kring doet zonder aanwezigheid van die persoon of groep.
Alleen als men toevallig een belediging uit aan iemand van een andere etnishe origine, spreekt men plots wel van een wetsovertreding.

Het laat wat aan de verbeelding over inderdaad "en we schijten op de vrijheid in deze jodenrepubliek" enz. Ik weet het maar kom...

Ik vind dat dommemans praat. Vrijheid hebben we hier niet, dus weet ik ook niet hoe we er op kunnen schijten.

Nee ale serieus nie overdrijven hé... Moslimextremisme in moskees is ook niet meer dan "schunnige praat" hoor het "echte werk" gebeurd echt wel elders.

Meestal wel, ja.

waarom altijd dat woordje "poko"?

poco is afkorting voor politiek correct.

hitlergroeten, antisemitische praat,... moeten inderdaad gedrukt worden en ZEKER NIET (NOOIT) tot de norm/het normale van onze maatschappij behoren indien jij dat wel vind vind ik dat heel spijtig. Meer zelf met die prietpraat over de islam en dergelijke vind ik ze zelf zielig; wie heeft nu twee maten en twee gewichten dan?

Ik geloof niet dat ze ooit gemeengoed in onze maatschappij gaan worden en daar pleit ik zeker niet voor.

Voor geldt het principe: freedom of speech, maar niet freedom of acting. Van mij mag je zeggen wat je wilt, maar geen daden verrichten om een ander schade te berokkenen.

Van mij mag iedereen in besloten kring de salonextremist uithangen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die openlijke oproepen tot het vermoorden van homo's staan in een nog niet zo lang geleden uitgegeven boek te lezen.

En dat was geen uitgave van B&H, die zouden de homo's samen met de auteur van dat boek samen van de toren gooien. Als ik die kerels bezig hoor, vind ik ze eerder zielig.

[luc broes]

Dat groepje van hooguit enkele tientallen krijgt teveel aandacht

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat groepje van hooguit enkele tientallen krijgt teveel aandacht

Vind ik ook. Blijkbaar moeten we er dus doodsbang van zijn.

Hoeveel dodelijke aanslagen zijn er in België gepleegd door B&H? Heeft hier iemand statistieken van? Het is een internationale vereniging. Kan hier iemand even hun geweldpalmares publiceren? Hoe vaak hebben ze geweld gepleegd tegenover buitenlanders?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Deze mening deel ik dus ook. Ik ben het dus niet eens met de teksten die daar gebruld worden en ik voel niet veel voor deze feestjes, maar anderzijds gaat het me een brug te ver om inderdaad mensen op een privé feest zonder hun toestemming te filmen en dan te gaan vervolgen.

Pas als ze inderdaad buiten die feestzaal iets tegen de wet doen, mag men ze wat mij betreft oppakken. Als bv een Jood of een kleurling molesteren, MOET men ze oppakken en opsluiten, maar zolang ze maar wat stoer doen in besloten kring, waar die feestjes me meer op lijken, zou ik die frusti's hun uitlaatklep gunnen. Pas als men hen die feestjes gaat afpakken, worden ze misschien wel gevaarlijker, want dan zien ze hun grote gelijk bevestigd.

Dat is dus het grote gevaar met ideologen: ze aanvallen geeft hen gelijk en maakt ze sterker. De Belgische staat bewijst hier dus gewoon zijn machteloosheid tegenover een bende extreme, opgefokte fuifnummers.

Trek eens de lijn door naar fundamentalistische imanms, zolang die,hun preken binnen de moskee houden, geen probleem."Pas als ze inderdaad buiten die moskee iets tegen de wet doen, mag men ze wat mij betreft oppakken."

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Als ze onderling wat domme, racistische praat willen verkopen, zonder dat een buitenstaander het hoort, snap ik niet waarom men ze er voor moet oppakken.

idem voor radikale imams?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ten eerste: een TV heeft een knop. U hoeft niet te kijken naar dingen die u niet aanstaan.
Ten tweede: deze beelden zijn normaal niet voor jou ogen bestemd. Ze waren in gesloten kring gemaakt, zonder toestemming van betrokkene en zouden jou dus normaal nooit bereikt hebben.

En door de TV af te zetten houden die skinheads ook op te bestaan? Want het is niet het beeld van die gasten dat een probleem is (anders konden we evengoed de journalist ophangen), maar het feit zelf dat dat soort bijeenkomsten plaats vindt.

En vraagje: hoe nuchter waren die mannen op de film? Ben jij zeker dat je in een dronken bui jezelf nooit belachelijk zou maken?

Op het feestje zelf wel. mar de aanmaak, de aankoop, het uitstallen van video's over concentratiekampen, der ewige Judeetc gebeuren in nuchtere toestand. Jou argument doet er dus niets ter zake.

Zo'n gedrag moet in mijn ogen dus niet gestraft worden, omdat het niet bestemd was om anderen te kwetsen. Die bende nullen kan er niet aan doen dat er poco-nazi's met lange tenen bestaan en dat er infiltranten met geheime camera's die beelden rond sturen.

aanzetten tot moord, tot geweld? Hmmm, iemand?

Eigenlijk heeft die journalist die neonullen hun privacy geschonden en tegen de wet gehandeld. Of moeten deze mensen dan plots geen rechten meer krijgen, omdat hun visie strookt met de jouwe?

Oja? tegen welke wet? hij heeft er immers niet ingebroken. En echt herkenbaar zijn die gasten ook niet in beeld geweest.

Kortom, geen enkel van jou argumenten houdt steek.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Een vraag : kan men Mein Kampf kopen in boekenwinkels in Belgie?

ja.
Ik heb de mijne toch gewoon uit de etalage geplukt.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In de moskeeën wordt ook regelmatig opgeroepen tot geweld. Theo van Gogh heeft het geweten. In Beringen hebben de Joden dat ook al aan de lijve ondervonden. Brussel werd rond nieuwjaar niet meer veilig verklaard.
Dat de staatsveiligheid zich d�*�*r maar bezig houdt. Die idioten van B&H doen geen vlieg kwaad omdat niemand hen ernstig neemt behalve het regime.
Ze moeten toch ergens de aandacht mee kunnen afleiden van de échte problemen?

Blood en Honour worden gebruikt als bliksemafleiders door de staat...Terwijl we daar over spreken in de gazet, zwijgen we over andere groepen, bendes en particulieren die in één dag véél meer onheil aanrichten dan die "neonazi's" in een héél leven, en dit elke dag !

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Trek eens de lijn door naar fundamentalistische imanms, zolang die,hun preken binnen de moskee houden, geen probleem."Pas als ze inderdaad buiten die moskee iets tegen de wet doen, mag men ze wat mij betreft oppakken."

En het gebeurt regelmatig dat moslims mensen aanranden/inééntrappen/afslagen/bestelen/verkrachten/vermoorden...En dan word er nog niks tegen gedaan, of zo weinig...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Een vraag : kan men Mein Kampf kopen in boekenwinkels in Belgie?

Ja, men kan zelfs vertalingen vinden, in Het Turks en arabisch...