bannen en strafpunten

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Klopt inderdaad! Mijn wantrouwen ligt eerder bij bepaalde gebruikers, die er blijkbaar iets op gevonden hebben om ook de moderators modder in de ogen te gooien voor hun eigen spelletjes.

In je eerste zin onderschrijf je mijn bericht maar in je tweede zin trek je daaruit een onjuiste conclusie.
Ik sta niet achter wat je hier schrijft. Gelieve mijn bericht letterlijk te nemen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Uw suggestie als zou de moderatie het "vooral leutig gevonden hebben om naar te kijken", is volledig uit de lucht gegrepen. Dit is een politiek discussieforum en het is alles behalve plezierig als het plots een kleutertuin wordt.

Inderdaad. Wat u hier zegt zou bijvoorbeeld suggereren dat de moderatie toekijkt en niet (tijdig) ingrijpt bij incidenten om forumgangers die om één of andere reden niet lekker 'liggen' een lesje te leren. Dat lijkt een beetje op die sheriff uit Arizona, hoe heet hij ook alweer, die een oogje dichtknijpt als iemand een 'onhandelbare jongen' aftuigt. Hij schijnt zelfs op een verdekte manier door middel van terloops geplaatste opmerkingen olie op het vuur te gooien als hij met iemand nog een appeltje te schillen heeft.
Er is volgens mij niemand die het moderatorkorps in het algemeen daarvan zou willen beschuldigen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat lijkt een beetje op die sheriff uit Arizona, hoe heet hij ook alweer,

Joe Arpaio heet hij, voor de vierde keer herkozen als sheriff.

[Akira]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Inderdaad. Wat u hier zegt zou bijvoorbeeld suggereren dat de moderatie toekijkt en niet (tijdig) ingrijpt bij incidenten om forumgangers die om één of andere reden niet lekker 'liggen' een lesje te leren. Dat lijkt een beetje op die sheriff uit Arizona, hoe heet hij ook alweer, die een oogje dichtknijpt als iemand een 'onhandelbare jongen' aftuigt. Hij schijnt zelfs op een verdekte manier door middel van terloops geplaatste opmerkingen olie op het vuur te gooien als hij met iemand nog een appeltje te schillen heeft.
Er is volgens mij niemand die het moderatorkorps in het algemeen daarvan zou willen beschuldigen.

Wat ik schreef zou dat inderdaad kunnen suggereren, maar het klopt niet. Gelieve ook mijn berichten letterlijk te nemen

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Inderdaad. Wat u hier zegt zou bijvoorbeeld suggereren dat de moderatie toekijkt en niet (tijdig) ingrijpt bij incidenten om forumgangers die om één of andere reden niet lekker 'liggen' een lesje te leren. Dat lijkt een beetje op die sheriff uit Arizona, hoe heet hij ook alweer, die een oogje dichtknijpt als iemand een 'onhandelbare jongen' aftuigt. Hij schijnt zelfs op een verdekte manier door middel van terloops geplaatste opmerkingen olie op het vuur te gooien als hij met iemand nog een appeltje te schillen heeft.
Er is volgens mij niemand die het moderatorkorps in het algemeen daarvan zou willen beschuldigen.

Klopt, maar in iedere groep zitten om het zo bot te zeggen 'rotte appels'. Dat kan ook niet anders, mensen hebben nu eenmaal persoonlijk voor- en afkeuren om redenen die ze al dan niet (ten dele) zelf begrijpen.
Ik denk dat mensen met te grote van die voor- of afkeuren tegen mensen die op het forum posten, maar eens moeten nadenken of hun positie in het moderatorteam een goede bijdrage is voor het forum, als je bv er al fier op begint te zijn dat je bepaalde beledigingen hebt geuit naar een forummer, begin ik me toch vragen te stellen. Dat is niet waarvoor je bent 'aangeworven' en op zo'n moment vind ik dat er ook terecht getwijfeld mag worden of je wel op een neutrale en objectieve manier je taak kan uitvoeren. Het getuigt van integriteit om dan een stapje opzij te zetten. Zoiets is ook geen schande, maar het gebeurt overal en bij iedereen wel eens. Een politieman doet ook best geen onderzoek naar zaken waar hij zelf bij betrokken is, een chirurg opereert ook best niet zijn ex waar hij nog allerlei wrange gevoelens tegenover heeft of omgekeerd zijn dochter waarbij hij heel erg emotioneel betrokken is, enzovoort. Maar daar kan je niemand toe dwingen, iedereen moet natuurlijk allereerst kuisen voor zijn eigen deur en/of de hand in eigen boezem steken.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Slime

Ik moet zeggen dat ik vind dat de moderatie het uitstekend doet.

mr slime

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

als je bv er al fier op begint te zijn dat je bepaalde beledigingen hebt geuit naar een forummer

Welke mod heeft dat gezegd?
Wie zijn de mods die volgens jou niet onpartijdig kunnen modereren?
Of durf je geen namen noemen?

[Txiki]

De bossen worden hier weer bij hectares ineens uitgeroeid...

[Groentje-18]

Ik weet niet welke mods de rapporteringen beoordelen hé. Maar ik weet wel onder welke gewone nicks de mods posten en hoe deze reageren tgo mij hé.
Wie de schoen past, trekke hem aan zoals ik reeds zei.

Een alternatieve oplossing kan misschien zijn dat mensen die het niet zo goed met mekaar vinden en ook mod zijn, vanuit het moderatorteam met aandrang gevraagd worden om niet te reageren op de forummers die hun niet goed liggen. Zo vermijd je dat er enerzijds wordt gejend en een forummer de bomen in wordt gejaagd door een mod, die langs de andere kant snel op het driehoekje klikt en de beoordeling mogelijk zelf even doet ... Een kwestie van fair play hé.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik weet niet welke mods de rapporteringen beoordelen hé. Maar ik weet wel onder welke gewone nicks de mods posten en hoe deze reageren tgo mij hé.
Wie de schoen past, trekke hem aan zoals ik reeds zei.

Een alternatieve oplossing kan misschien zijn dat mensen die het niet zo goed met mekaar vinden en ook mod zijn, vanuit het moderatorteam met aandrang gevraagd worden om niet te reageren op de forummers die hun niet goed liggen. Zo vermijd je dat er enerzijds wordt gejend en een forummer de bomen in wordt gejaagd door een mod, die langs de andere kant snel op het driehoekje klikt en de beoordeling mogelijk zelf even doet ... Een kwestie van fair play hé.

Datgene wat in je laatste zin staat zou inderdaad compleet oneerlijk zijn. Maar ik vind niet dat mods niet zouden mogen ingrijpen bij posts van forummers die hen niet liggen. Als mod moet je objectief kunnen oordelen. Als je dat niet kunt, dan moet je gewoon geen mod zijn en moeten de admins ingrijpen en die uit zijn mod-functie ontzetten. Zo houdt je mods over die hun taak naar behoren kunnen doen. En dan kunnen die gerust in eender welke post ingrijpen.

Ik heb absoluut niet het gevoel dat het op dit gebied fout loopt bij de mods. Ik weet maar van één actieve mod wie erachter schuilt (naast Maarten Malaise natuurlijk, die is gewoon zichzelf, maar geen mod), en als ik de ingrepen van die mod zie, dan vind ik die niet incorrect. Van de andere mods weet ik niet wie die zijn, dus kan ik niet oordelen. Misschien heb ik het ooit geweten, dan ben ik het vergeten .

Maar in verschillende posts wek je nogal de indruk dat je denkt dat ik hier mod ben (Knuppel heeft dat vroeger ook geopperd), maar dat klopt niet. Ik kan een reden bedenken waarom je dat zou denken, als je daarover wil communiceren, liefst per pm.

Ik hoop dan ook dat je je oordeel over het moderatieteam velt op basis van juiste informatie. Anders ben je gefrustreerd omwille van verkeerde redenen, en is je frustratie misschien gewoon wel onnodig en onterecht.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Datgene wat in je laatste zin staat zou inderdaad compleet oneerlijk zijn. Maar ik vind niet dat mods niet zouden mogen ingrijpen bij posts van forummers die hen niet liggen. Als mod moet je objectief kunnen oordelen. Als je dat niet kunt, dan moet je gewoon geen mod zijn en moeten de admins ingrijpen en die uit zijn mod-functie ontzetten. Zo houdt je mods over die hun taak naar behoren kunnen doen. En dan kunnen die gerust in eender welke post ingrijpen.

Ik heb absoluut niet het gevoel dat het op dit gebied fout loopt bij de mods. Ik weet maar van één actieve mod wie erachter schuilt (naast Maarten Malaise natuurlijk, die is gewoon zichzelf, maar geen mod), en als ik de ingrepen van die mod zie, dan vind ik die niet incorrect. Van de andere mods weet ik niet wie die zijn, dus kan ik niet oordelen. Misschien heb ik het ooit geweten, dan ben ik het vergeten .

Daar ben ik het mee eens. Dat is net zoals een chirurg of dergelijke gewoon soms een operatie moet weigeren, al ligt dat op een veel preciarder niveau.

[Jazeker]

C2C is geband?

[lombas]

Was die al eens niet geband geweest?

Penibel...

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

C2C is geband?

blijkbaar, maar vraag me niet waarom

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Was die al eens niet geband geweest?

Penibel...

Inden tijd ja , was iets met het centrum dacht ik ...

[moser]

De chipiedraad natuurlijk , ze hebben die al weggehaald

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

De chipiedraad natuurlijk , ze hebben die al weggehaald

Naast C2C is Chipie nu ook banneling. Mensen, waar gaat dat hier naartoe? Is hier echt een triestige boel aan het worden.

[bentje]

Wat is er dan verkeerd gelopen op die draad?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Wat is er dan verkeerd gelopen op die draad?

²

Ik ben mij er zot achter aan het zoeken,gelieve een link bij te zetten,thnx

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Naast C2C is Chipie nu ook banneling. Mensen, waar gaat dat hier naartoe? Is hier echt een triestige boel aan het worden.

Wacht wa ...
C2C doet een draad open over Chipie, en ze worden beiden verbannen ???

Ik heb de draad op k&k gezien, en vond het ook niet echt kunnen , maar Chipie heeft in die draad zelf laten blijken dat hij er mee kon lachen ...

Edit: Of is er nog een andere draad ergens opengegaan ???