Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 12

De schoofzak · 13 november 2008, 13:18

Even een nuttig zijsprongetje:

link: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=0D22RPLO

Vergeef me dat ik in de kwoot hieronder hier en daar wat roof geverf heb.

Citaat:

Dokter veroordeeld voor drugsdode

GENT - Dokter Sylvia H. is veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van drie maanden omdat een van haar patiënten stierf na een overdosis methadon. De arts wordt onvoorzichtigheid verweten.
In 2005 kwam een drugsverslaafde moeder van acht kinderen zich aanbieden in het kabinet van H. (53). Met zware ontwenningsverschijnselen vroeg ze om een voorschrift voor methadon, het vervangmedicijn voor heroïneverslaafden. De vrouw zei dat ze die behandeling al lang volgde en omdat het al laat in de avond was, kon dokter H. dat verhaal niet meer checken. Uiteindelijk bleek dat het verhaal gelogen was, maar ondertussen kon de vrouw wel 80cc methadon tot zich nemen bij een apotheker.

De volgende morgen werd ze dood aangetroffen. De doodsoorzaak was een overdosis, veroorzaakt door een cocktail van methadon, valium en lexotan.

De verdediging vroeg de vrijspraak omdat de dokter niet kon weten dat haar patiënte loog. Uiteindelijk besloot de rechtbank toch om haar te straffen voor haar onvoorzichtigheid.

'Wij gaan zeker in beroep tegen deze beslissing', zei haar advocaat Piet Van Eeckhaut. 'Sylvia H. treft geen schuld. Dit is het lot van mensen die in een sombere wereld werken en dagelijks geconfronteerd worden met zwaarverslaafden. Zij deed haar job in eer en geweten. Door dergelijke veroordelingen zal binnenkort geen enkele dokter zich nog aan deze patiënten wagen.' (frv)

Bhairav · 13 november 2008, 16:28

Straks worden we nog emotioneel...

EDIT: ben niet de enigste die er zo over denkt.

rik47 · 13 november 2008, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Straks worden we nog emotioneel...

EDIT: ben niet de enigste die er zo over denkt.

Tja, die drugsverslaafde kinderen en die drugsdoden nemen we en passant er maar bij, als het maar gedoogd wordt en liefst nog op een legale manier.

Ambiorix · 13 november 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Tja, die drugsverslaafde kinderen en die drugsdoden nemen we en passant er maar bij, als het maar gedoogd wordt en liefst nog op een legale manier.

jongske toch. sigaretten veroorzaken ongelooflijk veel ellende en doden.

En dat is allemaal OK precies.

artisjok · 13 november 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even een nuttig zijsprongetje:

link: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=0D22RPLO

Vergeef me dat ik in de kwoot hieronder hier en daar wat roof geverf heb.

Wat heeft dit te maken met (het gedoogbeleid van) cannabis?

artisjok · 13 november 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Jij trekt het nog verder door, zelfs tot in het absurde, snap je nu hetgeen wij bedoelen met de gevolgen van gedoogbeleid?

Neen, leg het eens uit.

artisjok · 13 november 2008, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Tja, die drugsverslaafde kinderen en die drugsdoden nemen we en passant er maar bij, als het maar gedoogd wordt en liefst nog op een legale manier.

Vertel eens wat is het verband tussen drugsverslaafde kinderen en drugsdoden enerzijds en gedogen van cannabis anderzijds.

Ik help je alvast.
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=26

uilenspiegeltje · 13 november 2008, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

jongske toch. sigaretten veroorzaken ongelooflijk veel ellende en doden.

En dat is allemaal OK precies.

Rixske, ik heb nog niemand zien verklaren dat sigaretten gezond zijn veroorzaken.

Jij wel?

Fallen Angel · 13 november 2008, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Rixske, ik heb nog niemand zien verklaren dat sigaretten gezond zijn veroorzaken.

Jij wel?

Maar het wordt blijkbaar meer aanvaard dan cannabis dat minder schadelijk is.

uilenspiegeltje · 13 november 2008, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Maar het wordt blijkbaar meer aanvaard dan cannabis dat minder schadelijk is.

Vind je? LOL

Die zwartgeblakerde longen op de verpakking nog niet gezien?
En dat het praktisch overal verboden is?
Plus dat rokers door naar wiet- en lookrokenden voor het vuil van de straat worden aanzien?

degzaman · 13 november 2008, 18:23

De Schoofzak, ik heb gemerkt dat je KonSeKWent weigert de letters c en x te gebruiken, de Kombinatie qu blijkt ook niet te lukken?

Misschien moeten we een inzamelactie starten zodat je jezelf een nieuw toetsenbord kan aanschaffen... Want die posts met dat half toetsenbord kunnen een mens erg irriteren.

Denk jij serieus te worden genomen als jij behalve druggebruikers zelfs al letters disKrimineert

maar on-topic nu.
Cannabisgebruikers irriteren minder dan andere druggebruikers (bv. alcoholgebruikers), je wordt van deze drug namelijk kalm, je gaat nadenken voor je dingen doet, en de gebruikers reageren veel minder impulsief op hun omgeving.
Uiteraard moet er gesensibiliseerd worden over de gevaren die (elk) druggebruik met zich meebrengt. De hele problematiek waar de CDA nu op wijst is enkel het gevolg van een ongelijk beleid in buurlanden. Als er coffeeshops in België zouden zijn, zouden de hollanders geen reden tot klagen hebben, zouden er minder louche mensen rijk worden door brol te verkopen, zouden gebruikers minder worden blootgesteld aan andere drugs, enz. Nederland zou beter ijveren voor een tolerant beleid binnen Europa.

Ambiorix · 13 november 2008, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Rixske, ik heb nog niemand zien verklaren dat sigaretten gezond zijn veroorzaken.

Jij wel?

Ge wilt het niet begrijpen hé. De dodelijke tabak wordt in alle winkels legaal en en masse verkocht.
En dan maar klagen dat cannabis schadelijk is, sjongejonge. Verslaafd zijn aan tabak staat in vele gevallen gelijk aan een pijnlijke en vroegtijdige dood. Allemaal perfect legaal.

C2C · 13 november 2008, 18:27

Ik ben tegen burgerlijke drugs. Dus ook tegen elk gedoogbeleid. Ik ben een abolitionist. Drugs is voor liberalen en voor anti-socialen.

Waar ik wel voorstander van ben, is van grootse systemen die een collectieve roes en/of kalmte teweeg kunnen brengen. Zoals collectieve meditatiesessies of zoals grote architecturale ruimtes waarin heelder menigten zichzelf kunnen verliezen.

Maar individualistische bourgeois drugs mogen voor mij stante pede de deur uit.

Een gedoogbeleid kon ook alleen maar ontstaan in de hyper-burgerlijke, individualistische, braaf protestants-kneuterige samenleving die de Nederlandse toch is.

Ambiorix · 13 november 2008, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door degzaman

De Schoofzak, ik heb gemerkt dat je KonSeKWent weigert de letters c en x te gebruiken, de Kombinatie qu blijkt ook niet te lukken?

Misschien moeten we een inzamelactie starten zodat je jezelf een nieuw toetsenbord kan aanschaffen... Want die posts met dat half toetsenbord kunnen een mens erg irriteren.

bwa, hij wil "vlaams" overkomen. Zelf flamingant zijnde vind ik het maar belachelijk. Da's puriteinse mierenneukerij, mss geeft dat het gevoel "toch ook iets te doen voor de vlaamse zaak", hehe.

Ambiorix · 13 november 2008, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben tegen burgerlijke drugs. Dus ook tegen elk gedoogbeleid. Ik ben een abolitionist. Drugs is voor liberalen en voor anti-socialen.
.

bwa, da's toch nuanceerbaar. Waarom zou alcohol per definitie slecht zijn? waarom cannabis? het eerste kan tot comateuze toestand leiden bij overdosis, terwijl het tweede gewoon nooit een overdosis kan veroorzaken.

Akkoord dat harddrugs gecriminaliseerd moeten worden. Maar rechtsliberaal vlaanderen zit zich hier zelf te focussen op cannabis, terwijl er totaal geen reden voor is. Alhoewel, het is natuurlijk handig om een paar stokpaardjes te hebben, waar ge op kunt kappen om het gebrek aan inhoud te camoufleren.

De schoofzak · 13 november 2008, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

jongske toch. sigaretten veroorzaken ongelooflijk veel ellende en doden.

En dat is allemaal OK precies.

Wie zou die nonsens uitgebraakt hebben?

Ambiorix · 13 november 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie zou die nonsens uitgebraakt hebben?

anders zou het toch verboden moeten worden. (Vermits het meer schade aanricht dan cannabis)

Ik hoor niemand over een algemeen repressiebeleid omtrent tabak; dan veronderstel ik bovenstaande dingen eh.

De schoofzak · 13 november 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft dit te maken met (het gedoogbeleid van) cannabis?

De post is begonnen met de volgende zin:

Citaat:

Even een nuttig zijsprongetje:

Wat heeft het met kannabis te maken ? Wedden dat dat madammeke begonnen is met kannabis ??
(niet dat ik het kan bewijzen hoor, maar toch ...)

De schoofzak · 13 november 2008, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door degzaman

De Schoofzak, ik heb gemerkt dat je KonSeKWent weigert de letters c en x te gebruiken, de Kombinatie qu blijkt ook niet te lukken?

Misschien moeten we een inzamelactie starten zodat je jezelf een nieuw toetsenbord kan aanschaffen... Want die posts met dat half toetsenbord kunnen een mens erg irriteren.

Denk jij serieus te worden genomen als jij behalve druggebruikers zelfs al letters disKrimineert

...

Dju jong, moet ge mij nu ontmaskeren ???

Als gij mij taalkundig gefundeerd kunt uitleggen waarom gij de Franse woorden cigare en citron respektievelijk als sigaar en citroen schrijft, dan stop ik er direkt mee. Want daar is geen verschil. Sedert ik dat gelezen heb in De Standaard, naar aanleiding van de resentste spellingswijziging, schrijf ik zo.
En voor de rest: "moeit u" .

artisjok · 13 november 2008, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De post is begonnen met de volgende zin:

Wat heeft het met kannabis te maken ? Wedden dat dat madammeke begonnen is met kannabis ??
(niet dat ik het kan bewijzen hoor, maar toch ...)

Nee, dat kan je niet bewijzen, zeker is dat ze begonnen is met melk.

In Nederland is één van de redenen voor het gedoogbeleid, de drempel verhogen tussen cannabis en harddrugs. Als je cannabis legaal kunt kopen, dan is de kans dat je met heroïne in aanraking komt veel kleiner.
Cijfers bewijzen dat dit werkt. Terwijl in heel Europa het aantal heroïne-gebruikers enorm stijgt, is dit in Nederland niet het geval.

13 november 2008, 16:28	#222
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Straks worden we nog emotioneel... EDIT: ben niet de enigste die er zo over denkt. Laatst gewijzigd door Bhairav : 13 november 2008 om 16:31.

13 november 2008, 18:23	#231
degzaman Vreemdeling Geregistreerd: 16 oktober 2008 Berichten: 46	De Schoofzak, ik heb gemerkt dat je KonSeKWent weigert de letters c en x te gebruiken, de Kombinatie qu blijkt ook niet te lukken? Misschien moeten we een inzamelactie starten zodat je jezelf een nieuw toetsenbord kan aanschaffen... Want die posts met dat half toetsenbord kunnen een mens erg irriteren. Denk jij serieus te worden genomen als jij behalve druggebruikers zelfs al letters disKrimineert maar on-topic nu. Cannabisgebruikers irriteren minder dan andere druggebruikers (bv. alcoholgebruikers), je wordt van deze drug namelijk kalm, je gaat nadenken voor je dingen doet, en de gebruikers reageren veel minder impulsief op hun omgeving. Uiteraard moet er gesensibiliseerd worden over de gevaren die (elk) druggebruik met zich meebrengt. De hele problematiek waar de CDA nu op wijst is enkel het gevolg van een ongelijk beleid in buurlanden. Als er coffeeshops in België zouden zijn, zouden de hollanders geen reden tot klagen hebben, zouden er minder louche mensen rijk worden door brol te verkopen, zouden gebruikers minder worden blootgesteld aan andere drugs, enz. Nederland zou beter ijveren voor een tolerant beleid binnen Europa.