Christendom in Europa

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U bent hier twee dingen aan het verwarren: de Schepping van de mens en de Schepping van de aarde. De aarde en de hemel werden het eerst geschapen, dan de dieren en dan pas de mens als kroning op de Schepping. Die "6000 jaar" is de ouderdom van de mens, de aarde is natuurlijk ouder.

Young Earth creationism (YEC) is the religious belief that the Heavens, Earth, and life on Earth were created by direct acts of God during a short period, sometime between 6,000[1] and 10,000 years ago.

[Ambiorix]

trouwens Pruisse, er zijn ook bewijzen dat de homo sapiens sapiens veel ouder is dan uw 6000 jaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U bent hier twee dingen aan het verwarren: de Schepping van de mens en de Schepping van de aarde. De aarde en de hemel werden het eerst geschapen, dan de dieren en dan pas de mens als kroning op de Schepping. Die "6000 jaar" is de ouderdom van de mens, de aarde is natuurlijk ouder.

Is de aarde dan niet eerst geschapen en pas de vierde dag de hemellichamen bij wijze van verlichting?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Er is helemaal géén bewijs voor evolutieleer.

Natuurlijk wel. Liegen is onchristelijk hoor.

Grappig hoe atheïsten, die steeds haantje de voorste zijn om in groep (alleen zijn ze te laf) te Kerk te belasteren met de meest vunzige nep-argumenten, maar in dit soort van discussies steeds afkomen met het Vaticaan als hun zogezegde bondgenoot.

Je bedoelt dat atheisten itt knettergekke fundamentalisten in staat zijn te nuanceren en niet alles in zwart-wit zien?

Nog steeds géén argumenten, alleen maan loze beweringen en sofismen verpakt als flauwe ad-hominem ("sprookjes").

En weer negeer je het feit dat hitler gelovig was. Voor een braaf christenzieltje ben jij wel behoorlijk intellectueel oneerlijk.

Het lijkt er haast op dat het internet werd verheven tot bijbel van de atheïsten. Jullie doen me denken aan een 11-jarige die net internet heeft en zijn vriendjes op school wil overpochen "da staat dus wel op wikipedia, eh jong!".

Atheisten houden het nu eenmaal graag bij de realiteit. En een publiek gemodereerde bron die bevestigt wat door de wetenschap keer op keer op keer is aangetoond is nu eenmaal betrouwbaar dan een boekje uit de tijd toen men nog in kaboutertjes geloofde.

Triestig, zeer triestig al die kinderachtigheid. Blijkbaar bent u zo zeker van de evolutieleer dat u er niet in slaagt om ook maar één (1) zinnig argument te geven.

Zoals het door jou straal genegeerde feit dat hitler gelovig was?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het was geen echte christen dus
of gij de authoriteit hebt om daarover te oordelen durf ik sterk te betwijfelen

Wie heeft er volgens u de autoriteit om daarover te oordelen...

Het gaat hier om wat Hitler zelf geloofde. De dinges waar hij in geloofde zijn niet-Christelijk. Daar heb je geen autoriteit voor nodig om dat vast te stellen.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U bent hier twee dingen aan het verwarren: de Schepping van de mens en de Schepping van de aarde. De aarde en de hemel werden het eerst geschapen, dan de dieren en dan pas de mens als kroning op de Schepping. Die "6000 jaar" is de ouderdom van de mens, de aarde is natuurlijk ouder.

Waar in de bijbel staat dat ???

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

De dinges waar hij in geloofde zijn niet-Christelijk. Daar heb je geen autoriteit voor nodig om dat vast te stellen.

die beslissing is niet aan u. dat christenen in de middeleeuwen echt niets vd joden moesten hebben is bekend (en da's heel zacht uitgedrukt). hij heeft dat werk op zijn duits voortgezet. de christenen van de middeleeuwen en vroeger moesten niets hebben van al die andersdenkenden zoals zigeuners homo's etc.
de holocaust past in dat opzicht perfect in het christelijke kader.

Dat de bijbel echt geen prettig boek is weet ik van heel wat strafstudie's op woensdag. uwen godsdiensleraar alle weken zo van die perverse bijbelversen naar zijn kop smijten is niet zo slim.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

die beslissing is niet aan u. dat christenen in de middeleeuwen echt niets vd joden moesten hebben is bekend (en da's heel zacht uitgedrukt). hij heeft dat werk op zijn duits voortgezet. de christenen van de middeleeuwen en vroeger moesten niets hebben van al die andersdenkenden zoals zigeuners homo's etc.
de holocaust past in dat opzicht perfect in het christelijke kader.

Dat de bijbel echt geen prettig boek is weet ik van heel wat strafstudie's op woensdag. uwen godsdiensleraar alle weken zo van die perverse bijbelversen naar zijn kop smijten is niet zo slim.

Maar wel aan u...

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Young Earth creationism (YEC) is the religious belief that the Heavens, Earth, and life on Earth were created by direct acts of God during a short period, sometime between 6,000[1] and 10,000 years ago.

Ik sta versteld van de overtuigingskracht van uw sterke opiniestukken. U moesten ze al lang professor gemaakt hebben.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Waar in de bijbel staat dat ???

Genesis.

[Arouet]

Preusse,
Het beste probleem is dat het uitleggen van de evolutie theorie tijd vraagt. Aangezien het een wetenschappelijke theorie is heb je eerst enige achtergrond nodig. Ook al zou ik het langste bericht uit de geschiedenis van dit forum plaatsen dan nog zou ik de theorie niet uitgelegd krijgen. Hij is simpelweg te lang. Natuurlijk zijn er verschillende uitstekende boeken geschreven over dit onderwerp en ik raad u dan ook aan deze te lezen. Als u dit hebt gedaan ben ik uiteraard bereid om met u enkele punten te bespreken. Als er dan nog dingen zijn die verdere uitleg vereisen of waarmee u het niet eens bent, ben ik ervan overtuigd dat andere forumleden en ook ikzelf u zullen helpen. Maar het is vrij zinloos iets uit te leggen dat zo omvangrijk is zonder een goed beeld te hebben van welke delen u interesseren. Uiteraard zijn we meer dan beleid een poging te ondernemen u vragen te beantwoorden. Ik wil u echter op voorhand waarschuwen dat u voor de fijnere nuances en meer ingewikkelde kwesties beter bij een bioloog te rade gaat. Ik zal antwoorden als ik kan maar mijn expertise is niet groot genoeg om u alles uit te leggen. Voor mij zijn de zaken die ik wel begrijp meer dan genoeg als bewijsmateriaal en heb ik vertrouwen in de expertise van duizenden experten. Maar ik kan begrijpen dat aangezien u een kritische aanneemt tegenover de bewijzen u ook andere zaken zult willen weten. Ik hoop u hiermee zo goed mogelijk te helpen.

[redwasp]

vrede,

is het al iemand opgevallen dat preuße voor een katholiek wel heel veel leentjebuur speelt bij de evangelische protestanten van over de atlantiek. zowel zijn voorliefde voor het jonge aarde creationisme (kwam ik persoonlijk nog niet bij andere katholieken tegen, alleen bij streng orthodoxe evangelisten en gereformeerden in nederland en de VS) als zijn leugens over atheisme en het verval van alle moraal (het kapitaal opgedragen aan marx, hitler als atheist...) komen rechtstreeks uit de verenigde staten.

leuk is dat hij zich in islamitisch gezelschap bevindt. adnan oktar, beter bekend als harun jahya, de oppercreationist in de islamitische wereld, haalt zijn mosterd bij dezelfde firma. wie had dat ooit gedacht: katholieke en islamitische conservatieven hebben de protestanten van over de grote plas nodig.

vrede,

redwasp

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

is het al iemand opgevallen dat preuße voor een katholiek wel heel veel leentjebuur speelt bij de evangelische protestanten van over de atlantiek. zowel zijn voorliefde voor het jonge aarde creationisme (kwam ik persoonlijk nog niet bij andere katholieken tegen, alleen bij streng orthodoxe evangelisten en gereformeerden in nederland en de VS) als zijn leugens over atheisme en het verval van alle moraal (het kapitaal opgedragen aan marx, hitler als atheist...) komen rechtstreeks uit de verenigde staten.

leuk is dat hij zich in islamitisch gezelschap bevindt. adnan oktar, beter bekend als harun jahya, de oppercreationist in de islamitische wereld, haalt zijn mosterd bij dezelfde firma. wie had dat ooit gedacht: katholieke en islamitische conservatieven hebben de protestanten van over de grote plas nodig.

vrede,

redwasp

Ja, dat was mij ook al opgevallen. Hij verkoopt de praat die je van een evangelistisch-protestantse fundamentalist zou verwachten, maar houdt wel vol katholiek te zijn. Dat is één van de zaken die mij doen vermoeden dat we met een construct te maken hebben. Er was vroeger al een katholiek creationist op dit forum, JVDB (waer bestu bleven? ), maar als je Preusse met hem vergelijkt lijkt Preusse echt een karikatuur.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ja, dat was mij ook al opgevallen. Hij verkoopt de praat die je van een evangelistisch-protestantse fundamentalist zou verwachten, maar houdt wel vol katholiek te zijn. Dat is één van de zaken die mij doen vermoeden dat we met een construct te maken hebben. Er was vroeger al een katholiek creationist op dit forum, JVDB (waer bestu bleven? ), maar als je Preusse met hem vergelijkt lijkt Preusse echt een karikatuur.

Vind u dat dan echt zo leuk, mij forumstalken en indirect met persoonlijke aanvallen om alsnog uw gram te halen nadat u elke discussie hopeloos verloor en als een nep-gelovige ontmaskerd werd? Maar ik versta uw frustratie wel hoor.

[redwasp]

vrede,

wat mij ook opvalt is dat preuße nooit rechtstreeks antwoordt op wat ik schrijf. zou hij bang zijn van deze arme dwaze moslim? of is het misschien dat hij mij als homo te vies vindt om mee te communiceren. kan ook natuurlijk.

een goede vriend van mij uit servië was overigens zelf heel fervent servisch orthodox, maar geloofde ook in het jonge aarde creationisme. hij haalde zijn argumenten bij schertsfiguren als kent hovind en consoorten. ik heb hem toen gewezen op de schitterende tekst van theodosius dobzhansky. het jonge aarde creationisme is een ziektebeeld dat te genezen valt.

vrede,

redwasp

[Arouet]

Ik krijg de indruk dat onze beste vriend zijn bron wel eens conservapedia zou kunnen zijn. Of het meeste wat hij zegt staat daar toch ook. Gelukkig dat conservapedia zoveel betrouwbaarder is dan wikipedia.

[liberalist_NL]

Preuße kan er niet zo goed tegen als men het niet met hem eens is. Enkel Max van Dietschland is het 100% van de tijd met hem eens.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is de aarde dan niet eerst geschapen en pas de vierde dag de hemellichamen bij wijze van verlichting?

Eerst de hemellichamen. Zonder licht de aarde en inhoud fabriceren is moeilijk. Een foutje is er snel in geslopen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Eerst de hemellichamen. Zonder licht de aarde en inhoud fabriceren is moeilijk. Een foutje is er snel in geslopen.

Waarom schrijft men het dan anders ?
Van mijn schepper verwacht ik toch dat hij zelf weet hoe hij het gedaan heeft.
Van mensen verwacht ik fouten, niet van God, althans van de God zoals jullie hem zien..

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

in heel west-europa werd sinds de achttiende eeuw een secularisatieproces opgestart dat nu op zijn hoogepunt is. de aanleiding was een terechte kritiek op het machtsmisbruik van de kerk en op de irrationele en vaak superstitionele dogmatiek waarop het officiële (katholiek) kerkelijke denken was geënt.

twee eeuwen geleden was deze beweging inderdaad vrij revolutionair, stilaan is ze echter verwaterd tot een hyper-individualistische consumptie-moraal waar niet zo heel veel revolutionairs meer in te vinden is.

het ingeboren verlangen naar spiritualiteit wordt in deze tijd dan ook meer en meer opgevuld door de massale verkoop hapklare brokken mysticisme en esoterie (denken we maar aan de bloeiende new-age) terwijl religieuze stromingen die meer op de gemeenschap gericht zijn en die de vroomheid en de nederigheid van de gelovige als belangrijke elementen van de spiritualiteit zien, worden geridiculiseerd.

vrede,

redwasp

Ik denk dat u hier bevooroordeeld bent, mensen zien dat je ook via andere wegen dan monotheisme spiritualiteit kunt beleden, uw waardeoordeel is dit van een die zichzelf als behorend tot het ware geloof ziet?
Waarom zou die vorm van spiritualiteit minder zijn tegenover monotheistische godsdiensten?
Religie doet het enkel zeer goed in landen met hoge armoede, waar mensen zelf meester zijn over hun bestaan is minder nood aan geloven, dat zie je wereldwijd...religie houdt mensen dom en arm!