Gemeenschapsscholen willen hoofddoeken verbieden

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

En blijven draaien en draaien, eerst zijn er geen artikels,d an is het niet objectief genoeg (newsflash, iedereen die informatie terzake zou kunnen brengen is ofwel een werknemer in de school ofwel een ouder!)

Het is een kunst om kritisch te blijven.

Jij bent degene die rond de pot draait. Als zij er 9 jaar mee bezig is, dan moet ze maar met bewijzen komen. Het feit dat de ouderraad van niets wist, toont aan dat haar woorden twijfelachtig zijn.

Je verspilt m'n tijd.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Hou die belachelijke toon voor je spiegel.

Sterke comeback.

Je haalt hier een interview met de directrice tevoorschijn, die beweert al 9 jaar een hoofddoekendebat te voeren met de dames in kwestie. Waarom is zij geloofwaardiger dan een moeder die lid is van de ouderraad en die zegt dat er nooit over is gesproken? Natuurlijk gaat die directrice zich verdedigen.

Ik zie niet in waarom die vrouw daarover zou liegen? Is zij een verstokte raciste die droomt van een blanke wereld? Is zijn een VB-mandataris? Niets van dat alles: zij is al jarenlang een sp.a'ster die probeert de goede vrede te bewaren in een van de meest diverse scholen van het land. De manier waarop sommige moslims deze vrouw nu bejegenen is tekenend voor de goede wil die in sommige kringen bestaat.

Haal eens een onafhankelijke bron aan!

Wat zit je hier nu te kwaken over een onafhankelijke bron? Eerst beweer je dat er geen bronnen zijn om aan te tonen dat er wel gediscussieerd is, nu geef ik je een bron, maar dan is ze weer niet onafhankelijk. Beschouw je de wijzigingen die in de schoolreglementen zijn aangebracht (na overleg met de ouderraad) de afgelopen negen jaar dan ook niet als een onafhankelijke bron? Nee, de gescande schoolreglementen heb ik hier niet liggen. Tapes van de vergaderingen van de ouderraad en de directie bestaan spijtig genoeg niet.

Blijkbaar ken je leden van de ouderraad van het KA Antwerpen? Dan is het toch eenvoudig: vraag hen de officiële verslagen van de vergaderingen van de ouderraad, dan kan je feilloos aantonen dat er niet over gediscussieerd is.

[Gwyndion]

Proficiat, je hebt, weeral, bewezen dat je de artikels niet leest als je ze niet aanstaan. Het is besproken in de moederraad, niet de ouderraad. Leerkrachten hebben ook al gezegd dat er tussenvormen van dit verbod zijn geweest maar dat de afspraken telkens genegeerd werden. Laten we nu even jouw logica gebruiken, bewijs eens dat er geen voerleg is geweest, studenten, ouders, leerkrachten nog eenderd welk ander personeel telt.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Het feit dat de ouderraad van niets wist, toont aan dat haar woorden twijfelachtig zijn.

Bewijzen graag!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zie niet in waarom die vrouw daarover zou liegen? Is zij een verstokte raciste die droomt van een blanke wereld? Is zijn een VB-mandataris? Niets van dat alles: zij is al jarenlang een sp.a'ster die probeert de goede vrede te bewaren in een van de meest diverse scholen van het land.

Ah ja, want een VB'ster moet wel liegen en een sp.aste zegt de waarheid.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ah ja, want een VB'ster moet wel liegen en een sp.aste zegt de waarheid.

Dat staat er niet, hoor.

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Sterke comeback.

Dat was geen comeback. Dat was een antwoord op je infantiele beledigingen.

Ik zie niet in waarom die vrouw daarover zou liegen? Is zij een verstokte raciste die droomt van een blanke wereld? Is zijn een VB-mandataris? Niets van dat alles: zij is al jarenlang een sp.a'ster die probeert de goede vrede te bewaren in een van de meest diverse scholen van het land. De manier waarop sommige moslims deze vrouw nu bejegenen is tekenend voor de goede wil die in sommige kringen bestaat.

Ik zie geen redenen waarom die ouders zouden liegen. In Mechelen werkt zo'n systeem van hoofddoekenverbod perfect, de ouders hebben er ook mee leren leven. Misschien omdat het op een iets meer respectvolle manier is gebracht?
En stop dat gekwijl op SP.a'ers. De manier waarop sommige blanke niet-moslims deze dame vereren, is weer eens tekenend voor de dubbele standaarden van deze kringen.

Wat zit je hier nu te kwaken over een onafhankelijke bron? Eerst beweer je dat er geen bronnen zijn om aan te tonen dat er wel gediscussieerd is, nu geef ik je een bron, maar dan is ze weer niet onafhankelijk. Beschouw je de wijzigingen die in de schoolreglementen zijn aangebracht (na overleg met de ouderraad) de afgelopen negen jaar dan ook niet als een onafhankelijke bron? Nee, de gescande schoolreglementen heb ik hier niet liggen. Tapes van de vergaderingen van de ouderraad en de directie bestaan spijtig genoeg niet.

Het feit dat jij niet kritisch kan denken is jouw probleem. Waarom zouden die ouders liegen? Waarom zijn zij minde geloofwaardig? Omwille van hun religie? Toont weer aan hoe hypocriet je ineen zit.
Jij zegt dat er overleg is geweest met die ouders. De ouders zeggen van niet.

Mensenlief, zijn de mensen hier altijd zo'n zwakke grijze muizen geweest, die niet durven kritisch te denken?

Blijkbaar ken je leden van de ouderraad van het KA Antwerpen? Dan is het toch eenvoudig: vraag hen de officiële verslagen van de vergaderingen van de ouderraad, dan kan je feilloos aantonen dat er niet over gediscussieerd is.

Dom! Verslagen over zaken waarover niet is gediscussieerd?
En nee, ik ken die ouders niet. Maar in tegenstelling tot jou, die enkel de blanke meningen lijkt te appreciëren, volg ik ook die media waarin de ouders aan het woord worden gelaten. En je hoeft niet zo ver te zoeken daarvoor.

Dus is er iemand die kan aantonen dat er discussies zijn geweest over het hoofddoekendebat tussen de ouderraad en de schoolgemeenschap? En liefst niet van iemand die zich moet verdedigen!

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bewijzen graag!

De ouders en hun kinderen zijn ook boos omdat de beslissing om geen hoofddoeken meer toe te laten “uit de lucht komt vallen”. “Ik zit zelf in de ouderraad van het Atheneum en tot maandag is er nooit sprake geweest van een verbod.

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...-atheneum.aspx

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat staat er niet, hoor.

Dat heb je wel duidelijk gesuggereerd. Je hebt gezegd: "Waarom zou ze ze liegen? Is ze een VB-mandataris?"

Ik vind die dame erg arrogant. Ze vindt dat ze "zoveel voor die kinderen doen" en dat er "zelfs leraars tot 18uur op de school blijven".

Welnu, het is hun job godverdomme. Daarvoor betalen wij belastingen. Ik blijf soms tot acht-negen uur op het werk als het nodig is. Bij sommigen lijkt het echter alsof ze je een gunst bewijzen als ze gewoon hun werk doen. Wat een mentaliteit!

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat heb je wel duidelijk gesuggereerd. Je hebt gezegd: "Waarom zou ze ze liegen? Is ze een VB-mandataris?"

Ik vind die dame erg arrogant. Ze vindt dat ze "zoveel voor die kinderen doen" en dat er "zelfs leraars tot 18uur op de school blijven".

Welnu, het is hun job godverdomme. Daarvoor betalen wij belastingen. Ik blijf soms tot acht-negen uur op het werk als het nodig is. Bij sommigen lijkt het echter alsof ze je een gunst bewijzen als ze gewoon hun werk doen. Wat een mentaliteit!

Ik ben het met je eens.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Het is een kunst om kritisch te blijven...

Dat zou wel eens kunnen, ja.

Laten we er dus maar van uitgaan dat de directrice - die een officiële functie bekleedt - ons maar wat zit voor te liegen.

Mocht zij de waarheid spreken, zouden we immers gedwongen zijn vervelende conclusies te trekken.

Als kritische personen kunnen we dat onszelf toch niet aandoen, nietwaar?

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat zou wel eens kunnen, ja.

Laten we er dus maar van uitgaan dat de directrice - die een officiële functie bekleedt - ons maar wat zit voor te liegen.

Mocht zij de waarheid spreken, zouden we immers gedwongen zijn vervelende conclusies te trekken.

Als kritische personen kunnen we dat onszelf toch niet aandoen, nietwaar?

Nee, nee, laten we, zoals onze blanke collega het voorschrijft, de directrice blind geloven. Zij heeft gezegd dat ze er al 9 jaar mee bezig is, dus dan is het zo. Ze is tenslotte lid van SPa, die mensen liegen niet. We mogen zelfs niet denken aan het feit dat ze de waarheid verkracht. NEE, een blanke SPa'er die tevens directrice is, die moeten we blindelings volgen.


Maar die ouders geloven? Nee, zeg, we doen niet mee aan het geloven van mensen met een niet Vlaamse naam. Die liegen erop los.

Wanneer komt het stuk dat we een lofzang moeten houden voor die dame?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Ik zie geen redenen waarom die ouders zouden liegen. In Mechelen werkt zo'n systeem van hoofddoekenverbod perfect, de ouders hebben er ook mee leren leven. Misschien omdat het op een iets meer respectvolle manier is gebracht?

De hele hetze in Antwerpen werd alleen veroorzaakt door de manier waarop de boodschap werd gebracht? Erg realistische inschatting.

En stop dat gekwijl op SP.a'ers. De manier waarop sommige blanke niet-moslims deze dame vereren, is weer eens tekenend voor de dubbele standaarden van deze kringen.

Ik vereer niemand en heb al jaren niet meer voor de sp.a gestemd.

Het feit dat jij niet kritisch kan denken is jouw probleem. Waarom zouden die ouders liegen? Waarom zijn zij minde geloofwaardig? Omwille van hun religie? Toont weer aan hoe hypocriet je ineen zit.

Kijk, als je zelf de vragen gaat stellen en dan mijn antwoorden erbij verzint, ga dan maar wat met jezelf discussiëren. Ik heb niet geschreven dat zij minder geloofwaardig zijn omwille van hun religie, dus dat toont helemaal niets aan. Zou ik nu iets zeggen over infantiele beledigingen?

Het zegt veel over je dat je hier zit te verkondigen dat de directrice verdacht is omdat ze iets te winnen heeft bij haar verklaringen, maar niet dat de ouders in kwestie evenzeer betrokken partij zijn. Natuurlijk hebben die ouders er minstens evenveel baat bij te beweren dat de beslissing achter hun rug werd genomen.

Jij zegt dat er overleg is geweest met die ouders. De ouders zeggen van niet.

Karin Heremans zegt ook van wel. Daarbij, jouw 'de ouders', dan bedoel je eigenlijk vooral Mina Chebaa. Maar vermits jij toch zo goed op de hoogte bent van andere meningen, stuur me gerust wat links door waaruit blijkt dat bijv. de ouderraad als orgaan reageert.

Mensenlief, zijn de mensen hier altijd zo'n zwakke grijze muizen geweest, die niet durven kritisch te denken?

Je hebt gelijk: iedereen die het niet onvoorwaardelijk met jou eens is, is niet-kritisch en een grijze muis. Dat superioriteitscomplex, word je daarmee geboren of komt dat pas later?

Dom! Verslagen over zaken waarover niet is gediscussieerd?

Wow, jij bent echt niet het scherpste mes in de la, he? Over ouder- en moederraden worden verslagen opgesteld. Als in die verslagen niets staat over de hoofddoeken, dan kan je aannemen dat er niet over gediscussieerd werd. Staat er wel iets in, dan werd er wel over gediscussieerd. Volgende keer even nadenken voor je iemand dom noemt.

En nee, ik ken die ouders niet. Maar in tegenstelling tot jou, die enkel de blanke meningen lijkt te appreciëren, volg ik ook die media waarin de ouders aan het woord worden gelaten. En je hoeft niet zo ver te zoeken daarvoor.

Nu zijn we er: ik apprecieer enkel blanke meningen. Het laatste argument van politiek-correct links: wie het niet met je eens is, is een racist. Toevallig heb ik gisteren nog over de hele kwestie gediscussieerd met een half-Marokkaanse/half-Algerijnse vriendin. Je zal dat uiteraard betwisten, want racistische scherpslijpers als ik hebben natuurlijk geen vrienden met niet-Belgische roots

Dus is er iemand die kan aantonen dat er discussies zijn geweest over het hoofddoekendebat tussen de ouderraad en de schoolgemeenschap? En liefst niet van iemand die zich moet verdedigen!

Het mag ook iemand zijn die kan aantonen dat er niet gediscussieerd werd. En liefst niet van iemand die de directie wil zwartmaken om hun wil door te drukken.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat heb je wel duidelijk gesuggereerd. Je hebt gezegd: "Waarom zou ze ze liegen? Is ze een VB-mandataris?"

Nogmaals, ik suggereerde dat niet. Ik bedoelde dat velen er van uit lijken te gaan dat deze vrouw op haar eentje de beslissing heeft genomen om andere redenen dan diegene die ze zelf aanhaalt. Dat zou mij weinig verrassen van een VB'er, omdat zij racistische ideeën onderschrijven. Van een sp.a'er, die jarenlang het KA Antwerpen bestierde verwacht ik dat minder.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Nee, nee, laten we, zoals onze blanke collega het voorschrijft, de directrice blind geloven. Zij heeft gezegd dat ze er al 9 jaar mee bezig is, dus dan is het zo. Ze is tenslotte lid van SPa, die mensen liegen niet. We mogen zelfs niet denken aan het feit dat ze de waarheid verkracht. NEE, een blanke SPa'er die tevens directrice is, die moeten we blindelings volgen.


Maar die ouders geloven? Nee, zeg, we doen niet mee aan het geloven van mensen met een niet Vlaamse naam. Die liegen erop los.

Wanneer komt het stuk dat we een lofzang moeten houden voor die dame?

Ik hoef geen blanke voorschriften te volgen, want ik ben geen racist.

Ik hoef ook geen anonieme voorschriften te volgen, want ik ben kritisch.


De directrice liegt, punt uit.

Ze bekleedt een officiële functie. Ze wordt dus betaald om te liegen.

Bovendien is ze socialiste.

Als extra argument kan dat wel tellen.

Socialisten in het algemeen (en die in officiële functies in het bijzonder) liegen altijd.

'Dat weet toch iederéén?'

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Nee, nee, laten we, zoals onze blanke collega het voorschrijft, de directrice blind geloven. Zij heeft gezegd dat ze er al 9 jaar mee bezig is, dus dan is het zo. Ze is tenslotte lid van SPa, die mensen liegen niet. We mogen zelfs niet denken aan het feit dat ze de waarheid verkracht. NEE, een blanke SPa'er die tevens directrice is, die moeten we blindelings volgen.

Je mag je racistische praat voor jezelf houden. Ik heb het ook niet over de "bruin mannen".

Maar die ouders geloven? Nee, zeg, we doen niet mee aan het geloven van mensen met een niet Vlaamse naam. Die liegen erop los.

Tevens mag je je insinuaties dat ik een racist ben voor jezelf houden. Stel je niet zo aan.

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik vereer niemand en heb al jaren niet meer voor de sp.a gestemd.

Waarom dan dat zielige gekwijl? En die domme woorden dat ze geen VB mandataris is, dus niet liegt? Zielig hoor!

Kijk, als je zelf de vragen gaat stellen en dan mijn antwoorden erbij verzint, ga dan maar wat met jezelf discussiëren. Ik heb niet geschreven dat zij minder geloofwaardig zijn omwille van hun religie, dus dat toont helemaal niets aan. Zou ik nu iets zeggen over infantiele beledigingen?

Waarom zijn ze dan wel minder geloofwaardig? Antwoord daar dan eens op!

Het zegt veel over je dat je hier zit te verkondigen dat de directrice verdacht is omdat ze iets te winnen heeft bij haar verklaringen, maar niet dat de ouders in kwestie evenzeer betrokken partij zijn. Natuurlijk hebben die ouders er minstens evenveel baat bij te beweren dat de beslissing achter hun rug werd genomen.

Je hebt blijkbaar problemen met het Nederlands. Dat zie je wel vaker bij diegenen die hun dagen vullen met klagen over allochtonen. Je weet wel, lagere socio-economische klasse etc. Zoals ik al verschillende malen heb herhaald, men moet kritisch blijven. Als we nu enkel het woord hadden van die ouders, zouden we daarop niet mogen afgaan, zonder eerst het woord van de schoolgemeenschap te horen.
In dit geval hebben we twee volledig tegenstrijdige boodschappen. Het feit dat jij denkt dat de SPa dame de waarheid spreekt omdat ze van die partij afstemt, maakt van jou een simpel persoon. Dat neemt niet weg dat jouw simpele mening niet de absoluut correcte is.

Karin Heremans zegt ook van wel. Daarbij, jouw 'de ouders', dan bedoel je eigenlijk vooral Mina Chebaa. Maar vermits jij toch zo goed op de hoogte bent van andere meningen, stuur me gerust wat links door waaruit blijkt dat bijv. de ouderraad als orgaan reageert.

Mina Chebaa heeft niet openlijk verkondigd een SPa'er te zijn. Het zal waarschijnlijk een VB mandataris zijn, en dus leugenaar.

Zielig.

Je hebt gelijk: iedereen die het niet onvoorwaardelijk met jou eens is, is niet-kritisch en een grijze muis. Dat superioriteitscomplex, word je daarmee geboren of komt dat pas later?

Met mij eens? Jij leest één mening en klampt je eraan vast, alsof je er een orgasme mee hebt. Het doet geen pijn om iemand het voordeel van de twijfel te gegen, ook al heeft ie niet jouw blanke kleur.

Nu zijn we er: ik apprecieer enkel blanke meningen. Het laatste argument van politiek-correct links: wie het niet met je eens is, is een racist. Toevallig heb ik gisteren nog over de hele kwestie gediscussieerd met een half-Marokkaanse/half-Algerijnse vriendin. Je zal dat uiteraard betwisten, want racistische scherpslijpers als ik hebben natuurlijk geen vrienden met niet-Belgische roots

De typische "ik ben geen racist maar..." argumentatie. Durf er voor uit te komen dat je bepaalde groepen op basis van hun afkomst benadeelt. En wow, je hebt een half-Marokkaanse vriendin. Dat maakt jou een tweede Nelson Mandela.

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik hoef geen blanke voorschriften te volgen, want ik ben geen racist.

Ik hoef ook geen anonieme voorschriften te volgen, want ik ben kritisch.


De directrice liegt, punt uit.

Ze bekleedt een officiële functie. Ze wordt dus betaald om te liegen.

Bovendien is ze socialiste.

Als extra argument kan dat wel tellen.

Socialisten in het algemeen (en die in officiële functies in het bijzonder) liegen altijd.

'Dat weet toch iederéén?'

En met geen woord rep je over de boodschap van de ouders. Dit is niet kritisch zijn. Dat heet mijn gat likken. Wat ik overigens niet apprecieer.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

En met geen woord rep je over de boodschap van de ouders. Dit is niet kritisch zijn. Dat heet mijn gat likken. Wat ik overigens niet apprecieer.

Waarom denkt u dat ik uw gat zit te likken?


Het is algemeen geweten dat kritische ouders altijd en overal gelijk hebben.

Het enige verwonderlijke in de hele zaak is dat die kritische ouders niet zèlf les komen geven en de school runnen.

Wat weten zo'n onkritische, blanke, socialistische en leugenachtige directrice en haar al even onkritische, blanke, wellicht ook socialistische en zeer zeker even leugenachtige leerkrachten trouwens?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Waarom dan dat zielige gekwijl? En die domme woorden dat ze geen VB mandataris is, dus niet liegt? Zielig hoor!

Een, wat jij zielig gekwijl noemt, was het weerleggen van je leugen dat er geen aanwijzingen waren dat er gediscussieerd werd. Twee, die causale relatie (geen VB-mandataris=geen leugenaar) heb ik nergens neergeschreven.

Waarom zijn ze dan wel minder geloofwaardig? Antwoord daar dan eens op!

Als jij stelt dat Heremans ongeloofwaardig is wegens betrokken partij, dan zijn de paar ouders die aan bod zijn gekomen even ongeloofwaardig.

Je hebt blijkbaar problemen met het Nederlands. Dat zie je wel vaker bij diegenen die hun dagen vullen met klagen over allochtonen. Je weet wel, lagere socio-economische klasse etc. Zoals ik al verschillende malen heb herhaald, men moet kritisch blijven. Als we nu enkel het woord hadden van die ouders, zouden we daarop niet mogen afgaan, zonder eerst het woord van de schoolgemeenschap te horen.
In dit geval hebben we twee volledig tegenstrijdige boodschappen. Het feit dat jij denkt dat de SPa dame de waarheid spreekt omdat ze van die partij afstemt, maakt van jou een simpel persoon. Dat neemt niet weg dat jouw simpele mening niet de absoluut correcte is.

Ja, jij bent echt superkritisch. Hoewel er twee volledig tegenstrijdige boodschappen zijn, heb je al meermaals verkondigd dat het zonder overleg gebeurde. Ik maak me trouwens weinig zorgen over mijn kennis van het Nederlands en mijn socio-economische status (waar haal je het toch).

Mina Chebaa heeft niet openlijk verkondigd een SPa'er te zijn. Het zal waarschijnlijk een VB mandataris zijn, en dus leugenaar.
Zielig.

Wat vooral zielig is, is hoezeer je je vastklampt op een (foutieve) interpretatie van mijn woorden en me dan op basis van je eigen domheid "zielig" vindt. Doe gerust, van figuren als jij kunnen we echt oplossingen verwachten

Mina Chebaa is een van de leiders van het protest tegen het verbod. Daarom is ze minstens even ongeloofwaardig als de directrice.

Met mij eens? Jij leest één mening en klampt je eraan vast, alsof je er een orgasme mee hebt. Het doet geen pijn om iemand het voordeel van de twijfel te gegen, ook al heeft ie niet jouw blanke kleur.

Jij leest een andere mening en klampt je daaraan vast. Ik heb overigens geen orgasmes met meningen. Voor iemand die andere wenst te berispen over hun kennis van het Nederlands, toon je anders een vrij gebrekkige beheersing van de taal. Zeg anders nog eens dat ik een racist ben, dan voel je je weer wat beter.

De typische "ik ben geen racist maar..." argumentatie. Durf er voor uit te komen dat je bepaalde groepen op basis van hun afkomst benadeelt. En wow, je hebt een half-Marokkaanse vriendin. Dat maakt jou een tweede Nelson Mandela.

Alleen heb ik nergens geschreven "ik ben geen racist maar ... (waarna er iets racistisch volgt)". Ik benadeel evenmin groepen op basis van hun afkomst. Mijn half-Marokkaanse vriendin kwam alleen aan bod nadat jij me verweet alleen in blanke meningen geïnteresseerd te zijn, niet omdat me dan een tweede Nelson Mandela voel.

Maar ga gerust door: je hysterische geraaskal is erg grappig.