Wanneer barst België?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Typisch is ook dat ze zedig zwijgen over wat er dan met de sociale zekerheid van de Brusselaars moet gebeuren, niet moeilijk want er zijn maar twee opties en geen van beide is echt wenselijk: oftewel een Brusselse sociale zekerheid, maar dat mag van de Vlaams-nationalisten niet omdat de sociale zekerheid een gemeenschapsbevoegdheid moet worden, oftewel twee aparte sociale zekerheidsnetten binnen één en dezelfde stad...

Dat is inderdaad wat sommigen willen... Maar dat is al meer dan eens aan de kaak gesteld binnen de Vlaamse beweging door linkse independentisten.

[Shadowke]

het communautaire gekrakeel is terug:
- Vlaamse politici willen gewoon de splitsing van BHV zonder toegevingen
- Franstalige politici willen uitbreiding brussel, de benoeming van de drie burgemeesters, ...

het is ook op de VRT geweest (amai, de VRT is 'ns Vlaams gezind) zodat heel Vlaanderen kon zien hoe de Franstalige politici denken: gebiedsuitbreiding en hun macht uitbreiden naar Vlaanderen.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het communautaire gekrakeel is terug:
- Vlaamse politici willen gewoon de splitsing van BHV zonder toegevingen
- Franstalige politici willen uitbreiding brussel, de benoeming van de drie burgemeesters, ...

het is ook op de VRT geweest (amai, de VRT is 'ns Vlaams gezind) zodat heel Vlaanderen kon zien hoe de Franstalige politici denken: gebiedsuitbreiding en hun macht uitbreiden naar Vlaanderen.

Het wordt het weer waard om gezellig op de bank, met een kaasje en een borreltje het nieuws uit België te volgen Ik snap toch echt Herman van Rompuy niet. Hij heeft amper een jaar geleden een taak op zich genomen die hij niet wenste omdat het een mijnenveld was, nu is er weer wat rust in de Belgische toko en nu gaat hij gewoon doodleuk d'r van tussen terwijl hij weet dat de hoofdrolspelers van het mijnenveld van voor een jaar geleden er nog steeds zitten. Zag hij er zelf geen heil meer in? Als ik in zijn plaats was geweest zou ik gezegd hebben ''sorry EU, maar ik heb hier een taak om de rust te handhaven zolang er een lontje aan het kruitvat zit wat nogal kort is''.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Het wordt het weer waard om gezellig op de bank, met een kaasje en een borreltje het nieuws uit België te volgen Ik snap toch echt Herman van Rompuy niet. Hij heeft amper een jaar geleden een taak op zich genomen die hij niet wenste omdat het een mijnenveld was, nu is er weer wat rust in de Belgische toko en nu gaat hij gewoon doodleuk d'r van tussen terwijl hij weet dat de hoofdrolspelers van het mijnenveld van voor een jaar geleden er nog steeds zitten. Zag hij er zelf geen heil meer in? Als ik in zijn plaats was geweest zou ik gezegd hebben ''sorry EU, maar ik heb hier een taak om de rust te handhaven zolang er een lontje aan het kruitvat zit wat nogal kort is''.

hij zit daar voor het geld en om Sarkozy te dienen.
denk je nu echt dat hij iets aantrekt van België?

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hij zit daar voor het geld en om Sarkozy te dienen.
denk je nu echt dat hij iets aantrekt van België? macht en geld is het enige dat hem interesseert.

Het kan natuurlijk ook zijn dat zelfs de heer Van Rompuy geen heil meer ziet in België. Maar het gesodemieter begint meteen. Ik heb op het journaal Di Rupo horen babbelen over tegeneisen en Bart de Wever over ''kappen met die onderhandelde oplossing!''. Het wordt gezellig!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Het kan natuurlijk ook zijn dat zelfs de heer Van Rompuy geen heil meer ziet in België. Maar het gesodemieter begint meteen. Ik heb op het journaal Di Rupo horen babbelen over tegeneisen en Bart de Wever over ''kappen met die onderhandelde oplossing!''. Het wordt gezellig!

Géén nood mijn beste,als U het goed hoort komen de tegeneisen steeds weer van dezelfde kant...
Wij belgen zijn dit al decennia lang gewoon...
Maar deze keer kunnen de francofonen en hun tegeneisen gewoon den boom in....
Trop is te veel,en te veel is trop .....

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hij zit daar voor het geld en om Sarkozy te dienen.
denk je nu echt dat hij iets aantrekt van België?

Ik denk van wel.

Misschien weet hij best dat het nooit meer goed komt. Als de scheiding dan toch eens moet plaats vinden, dan zit hij in de juiste zetel om die 27 EU-staatshoofden, die een scheiding moeten dulden en toe laten, uit te leggen wat er aan de hand is. Ze zullen naar deze expert luisteren. Dat is zeker.

Welk verhaal hij dan zal ophangen is onbekend. Zal hij voor la Belgique of voor Vlaanderen pleiten ? Wie zal hij laten vallen ? (Zie mijn handtekening)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Let op de pars pro toto.

Di Rupo werd door de Franstaligen niet terechtgewezen. In de Franstalige pers of bij de Franstalige publieke opinie werd er niet verontwaardigd gesproken over wat hij zei. Tekenend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een gemeenschappelijke sociale zekerheid is vrij essentieel voor een staat. In die zin is het vrij zinloos om de schijn op te houden en doen alsof België nog bestaat daar waar dit alleen nog maar een facade is omdat sommigen in Vlaanderen de moed niet hebben om Belgë effectief op te doeken en de consequenties (zoals het verlies van Brussel) te aanvaarden. (In die zin is heel die discussie rond dat confederalisme pure hypocriete tsjeverij waar men niet a of b durft te zeggen.)

Typisch in Vlaanderen is dat ze een Europese sociale zekerheid willen maar die in België willen splitsen. Die logica ontgaat me een beetje.

In Noorwegen is er geen gemeenschappelijk sociale zekerheid zoals wij die kennen (d.i. geconcentreerd op één beleidsniveau). Daar wordt die bevoegdheid gedeeld tussen de gemeente, de fylker en het landelijk niveau.

Volgens u zou Noorwegen uit elkaar moeten vallen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Di Rupo werd door de Franstaligen niet terechtgewezen. In de Franstalige pers of bij de Franstalige publieke opinie werd er niet verontwaardigd gesproken over wat hij zei. Tekenend.

Dat maakt het nog niet de mening van de Franstaligen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat maakt het nog niet de mening van de Franstaligen.

Inderdaad, maar het is er wel tekenend voor.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Noorwegen is er geen gemeenschappelijk sociale zekerheid zoals wij die kennen (d.i. geconcentreerd op één beleidsniveau). Daar wordt die bevoegdheid gedeeld tussen de gemeente, de fylker en het landelijk niveau.

Volgens u zou Noorwegen uit elkaar moeten vallen.

Gedeelde bevoegdheden, nog zo'n concept dat onze politici maar niet willen snappen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Noorwegen is er geen gemeenschappelijk sociale zekerheid zoals wij die kennen (d.i. geconcentreerd op één beleidsniveau). Daar wordt die bevoegdheid gedeeld tussen de gemeente, de fylker en het landelijk niveau.

Volgens u zou Noorwegen uit elkaar moeten vallen.

U wil de sociale zekerheid dus niet splitsen maar de bevoegdheden delen? Dat zijn twee totaal verschillende zaken. Ik neem aan dat in Noorwegen de nationale overheid taken kan delen of eventueel afstaan maar ook terugnemen wat uiteraard niet het geval is bij een splitsing van de sociale zekerheid op wat zal het zijn gewestelijke, gemeenschapsgronden?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, maar het is er wel tekenend voor.

Die uitspraak is voor uw rekening. U neemt alvast gas terug.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U wil de sociale zekerheid dus niet splitsen maar de bevoegdheden delen? Dat zijn twee totaal verschillende zaken. Ik neem aan dat in Noorwegen de nationale overheid taken kan delen of eventueel afstaan maar ook terugnemen wat uiteraard niet het geval is bij een splitsing van de sociale zekerheid op wat zal het zijn gewestelijke, gemeenschapsgronden?

In België kan de federale overheid ook steeds bevoegdheden van de gewesten en gemeenschappen terugnemen. Of wist u dat soms niet? De federale overheid blijft daarin immers volledig en volstrekt soeverein.

Een ver doorgedreven decentralisatie met een zekere eigen invulling van de toepasbaarheid zoals in Noorwegen, komt in zekere aspecten overeen met een splitsing. Voor de competenties toegewezen aan de gemeenten is het immers zo in Noorwegen dat een deel door de gemeenten zelf gefinancieerd hoort te worden naast een deel van de staat. Het gaat daar om veel meer dan louter een "uitdelen van bevoegdheden".

Dus, naar u eerder beweerde, betekent dit nu dat Noorwegen uit elkaar dreigt te vallen?

[Hollander]

sneller dan we denken.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=B42IM831

[Nexer]

BHV splitsen leidt tot einde van België

Dat noem ik een "toverzinnetje".

Dit omdat je het maar moet uitspreken en alle Vlaamse Politici kruipen braaf terug in hun hok.

Politiek gezien gaat de discussie volgens de FDF-voorzitter over de toekomst van ons land. 'BHV splitsen, zoals de Vlaamse partijen willen, leidt tot het einde van België. De Vlamingen willen van de taalgrens een staatsgrens maken en Brussel opsluiten in Vlaams grondgebied. Dat kan niet.'

Dat vind ik nog het merkwaardigste van al.

Teken eens met de hand een kaart van België(met potlood). Teken ook de taalgrens en de grens van brussel.


Nu, stel jezelf de vraag: waarom bestaat Brussel? Origineel is Brussel en gebied op zichzelf geworden omdat het het Hoofdstedelijk Gewest is. Dit Gewest dankt zijn bestaan aan het feit dat België bestaat.


Neem nu dat België niet meer bestaat, enkel Vlaanderen en Wallonië apart. Dan kan dit Gewest dus niet meer bestaan. Vaag dus eens de grenzen van dat Gewest weg en vertel mij dan in welk grondgebied het ligt.

[Everytime]

Niemand kan zeggen wanneer België zal effectief barsten maar dit land is al zowiezo ergens "gesplitst" en niemand klaagt daarover. Franstaligen en Vlamingen leven al nu in twee verschillende werelden zonder echt te weten wat er boven de taalgrens gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niemand kan zeggen wanneer België zal effectief barsten maar dit land is al zowiezo ergens "gesplitst" en niemand klaagt daarover. Franstaligen en Vlamingen leven al nu in twee verschillende werelden zonder echt te weten wat er boven de taalgrens gebeurt.

Of "onder"...

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niemand kan zeggen wanneer België zal effectief barsten maar dit land is al zowiezo ergens "gesplitst" en niemand klaagt daarover. Franstaligen en Vlamingen leven al nu in twee verschillende werelden zonder echt te weten wat er boven de taalgrens gebeurt.

Everytime, dit land is al gesplitst. De Nederlands- en Franstaligen leven apart van elkaar en er is geen dialoog. De taalgrens heeft de functie van staatsgrens gekregen.

Het komt nu erop aan dat de politici hun verstand gaan gebruiken en praktisch ernaar gaan handelen. De schijn ophouden dat "België" nog bestaat, begint inmiddels hallucinante vormen aan te nemen.