Vlaams Belang steunt Peumans bij protocollair incident - Pagina 12

Vlaamse Patriot · 28 januari 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Meneer Peumans ken ik toevallig wel.

U hebt hem toevallig eens op TV gezien?

Bob · 28 januari 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Rossem wil misschien ook wel Koning worden.

Bij mijn weten is Van Rossem republikein. President dan maar.

Vlaamse Patriot · 28 januari 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij mijn weten is Van Rossem republikein. President dan maar.

Filip of Jean Pierre? Overigens noemt laatstgenoemde zich ook wel eens marxist. Dat belooft.

Bob · 28 januari 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Filip of Jean Pierre? Overigens noemt laatstgenoemde zich ook wel eens marxist. Dat belooft.

Jean Pierre. Wie is Filip van Rossem trouwens ?

Bob · 28 januari 2010, 16:06

Heb het eens opgezocht. Dien piloot, die dacht dat Sabena kon gered worden door een cadeauke naar elisabethje te brengen

system · 28 januari 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is een goeie.

spherelike · 28 januari 2010, 17:25

Ik wou nog even iets on topic kwijt.

De argumentatie als zou peumens verkozen zijn is waar, maar niet de hele waarheid.
Bij regeringsonderhandelingen komt eerst het programma
Dan de verdeling van de postjes
Dan geeft iedere partij invulling aan die postjes.
Het wegstemmen van één van de aangeduide mandatarissen zet zo goed als zeker het hele onderhandelingsproces op nul.
De meerderheid is bijna verplicht om iedere voorgestelde kandidaat goed te keuren.
Tot zover het democratisch gehalte van dergelijke verkiezing.
Als de NVA al niet doelbewust peumans daar neergepoot heeft om dergelijke incidenten uit te lokken, dan zijn ze toch licht over hun keuze gegaan. Wat heeft die man er in zijn functie nu al van gebakken? Een hoop discussie over hoe debateren uitgelokt, tn koste van het debat over belangrijke zaken.
Zijn verhaal lijkt mij totaal ongeloofwaardig , aangezien nergens iemand concreet genoemd wordt aan het hof, met wie had hij afgesproken? Nu voelt niemand zich aangesproken, en reageert er ook niemand. Persoonlijk heb ik nog deze mogen gesproken met een medewerker op het paleis die mee instaat voor de catering. Met hem kan ik afspreken wat ik wil, als ik gevolg wil zien, zal ik wel met de juiste paleismedwerker moeten praten.

Bovendien heeft het vlaams parlement zo goed als zeker een eigen protocol dienst, werd die bevraagd over of het gepast is , en hoe men een uitnodiging weigert, en of het wel protocolair toegelaten is om zich te laten vervangen zonder geldige reden.

En dan de kers op de taart, de schuld leggen bij iemand die niet meer dan zijn job deed. Beginnen over politieke spelletjes die die ambtenaar zou spelen. Zonder enige vorm van bewijs.

Het hele dossier is vaag, en lijkt zo wat een typische politiek vluchtroute, zoals we ze nog gezien hebben, in de aanval gaan om zijn eigen niet functioneren en onkunde te verdoezelen. Hopelijk komt hier nog een vervolg aan, zodat we weten wie wat aan wie gevraagd heeft, en wie er wat zou regelen.

Ik heb de grootste twijfels, mede door de leugens uit het verleden.

spherelike · 28 januari 2010, 17:31

dubbel

winnezele · 28 januari 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nee helemaal niet. Het is als een boodschapper sturen naar de koning om hem te beledigen, met als risico dat die boodschapper zijn kop op een schaal beland.

Als je weet dat je baan inhoudt dat je ieder jaar naar een receptie moet waar je weinig goesting voor hebt (en bon wie moet er niet voor zijn job naar een receptie waar ie weinig goesting in heeft) dan moet je maar die baan weigeren of op je tanden bijten en desnoods zeggen dat je vindt dat een Vlaams parlementsvoorzitter dat niet zou moeten doen.

Naar een receptie moet? Leg es uit.

winnezele · 28 januari 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

dubbel

Lijkt me een taaltje van een slechte verliezer.

winnezele · 28 januari 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is een goeie.

Niks te zeggen en steeds afkomen met dat karikaturale. Zielig. leef jij in 2010?

dominatrix · 28 januari 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is net dezelfde poppenkast, alleen wil jij dat niet gezegd hebben.

Ik wil het U wel zeggen: Het is dezelfde poppenkanst, maar met die nuance dat ze geschiedkundig iets betekent heeft voor de Nederlanden. Iets wat we niet echt kunnen zeggen van onze poppenkast. De waarheid heeft haar rechten.

dominatrix · 28 januari 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik spreek blijkbaar met meer VB kiezers dan u. Ge weet maar al te goed dat enorm veel van die bomma's die voor VB stemmen een hele collectie koekedozen van flup en mathilde hebben en dat je bij hen niet met een kwaad woord over de koninklijke familie moet afkomen.

Hoe meer royalisten en belgicisten voor Vlaams republikeinse formaties stemmen, hoe beter.

spherelike · 28 januari 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Lijkt me een taaltje van een slechte verliezer.

enkel de taal van iemand die om één of andere mij onbekende reden 2 keer hetzelfde bericht gepost had, en het forum hier niet mee wil belasten.

dominatrix · 28 januari 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juist ja. Wel geïnformeerde burgers. Hoeveel van die wel geïnformeerde burgers ken je zo? En bon Brussel dan. Hoe komt dat quasi de helft van het electoraat in Brussel dat voor VB stemde bestond uit Franstaligen?

Misschien omdat ook zij beseffen baat te hebben bij onze partij. Ze zullen daar wel zo hun redenen voor hebben, de kiezer heeft altijd gelijk weet je wel. Onze Vlaamsgezindheid is de betekenis van onze naam, dusja ze weten het wel het staat er immers in KOEIENLETTERS op. Kan er wel inkomen dat we misschien wat meer moeite mogen doen om Brussel richting Vlaanderen te bewegen.

Zipper · 28 januari 2010, 18:15

Merkwaardig, dat ik hierop totnogtoe geen reactie kreeg :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Indien hij dan toch zo consequent zou zijn, dat hij dan eindelijk eens die serieuze hap uit zijn royale verloning, die hij veel te hoog vindt, weigert, zoals hij al meermaals heeft verklaard.

dominatrix · 28 januari 2010, 18:16

[quote=solidarnosc;4568956]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tja als je tijdens de verkiezingen campagne voert dan kom je wel eens VB kiezers tegen. En bon ik kom anders ook wel eens onder de mensen en daar zijn de VB kiezers nu eenmaal dikker gezaaid dan de trotskisten.

Ik heb zelfs naast Vanhecke gezeten toen we onze lijst hebben ingediend voor West-Vlaanderen. Mocht dat niet genoeg zijn wie kwam daar opeens opdagen. Dedecker. En toen zat ik tussen Vanhecke en Dedecker wachtend in het justitiepaleis.

Pure Monty Phyton.

En was het gezellig? Beetje kunnen vermaken met de mannen?

winnezele · 28 januari 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

enkel de taal van iemand die om één of andere mij onbekende reden 2 keer hetzelfde bericht gepost had, en het forum hier niet mee wil belasten.

Was je eerste bericht waar ik het over had.

spherelike · 28 januari 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Was je eerste bericht waar ik het over had.

waarom quote je dan het tweede?

spherelike · 28 januari 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Lijkt me een taaltje van een slechte verliezer.

Ik persoonlijk heb daar weinig in te verliezen.

Wie er zeker verliest is uw geliefd vlaanderen en zijn bestuur.

Het werd te kakken gezet voor het oog van de hele buitenlandse vertegenwoordiging.

Moet ik nog geloven dat jullie het beste voor hebben met vlaanderen?

28 januari 2010, 17:31	#228
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	dubbel Laatst gewijzigd door spherelike : 28 januari 2010 om 17:42.

28 januari 2010, 16:06	#225
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.915	Heb het eens opgezocht. Dien piloot, die dacht dat Sabena kon gered worden door een cadeauke naar elisabethje te brengen

28 januari 2010, 17:25	#227
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Ik wou nog even iets on topic kwijt. De argumentatie als zou peumens verkozen zijn is waar, maar niet de hele waarheid. Bij regeringsonderhandelingen komt eerst het programma Dan de verdeling van de postjes Dan geeft iedere partij invulling aan die postjes. Het wegstemmen van één van de aangeduide mandatarissen zet zo goed als zeker het hele onderhandelingsproces op nul. De meerderheid is bijna verplicht om iedere voorgestelde kandidaat goed te keuren. Tot zover het democratisch gehalte van dergelijke verkiezing. Als de NVA al niet doelbewust peumans daar neergepoot heeft om dergelijke incidenten uit te lokken, dan zijn ze toch licht over hun keuze gegaan. Wat heeft die man er in zijn functie nu al van gebakken? Een hoop discussie over hoe debateren uitgelokt, tn koste van het debat over belangrijke zaken. Zijn verhaal lijkt mij totaal ongeloofwaardig , aangezien nergens iemand concreet genoemd wordt aan het hof, met wie had hij afgesproken? Nu voelt niemand zich aangesproken, en reageert er ook niemand. Persoonlijk heb ik nog deze mogen gesproken met een medewerker op het paleis die mee instaat voor de catering. Met hem kan ik afspreken wat ik wil, als ik gevolg wil zien, zal ik wel met de juiste paleismedwerker moeten praten. Bovendien heeft het vlaams parlement zo goed als zeker een eigen protocol dienst, werd die bevraagd over of het gepast is , en hoe men een uitnodiging weigert, en of het wel protocolair toegelaten is om zich te laten vervangen zonder geldige reden. En dan de kers op de taart, de schuld leggen bij iemand die niet meer dan zijn job deed. Beginnen over politieke spelletjes die die ambtenaar zou spelen. Zonder enige vorm van bewijs. Het hele dossier is vaag, en lijkt zo wat een typische politiek vluchtroute, zoals we ze nog gezien hebben, in de aanval gaan om zijn eigen niet functioneren en onkunde te verdoezelen. Hopelijk komt hier nog een vervolg aan, zodat we weten wie wat aan wie gevraagd heeft, en wie er wat zou regelen. Ik heb de grootste twijfels, mede door de leugens uit het verleden.