Moet Stalin gevierd worden als bevrijder/redder van Europa?

[PornStar]

Twas Lenin. Just. Nuja, moet deze jood gevierd worden?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door PornStar

Zijn moeder was niet joods dan? Jij weet meer?

Zijn moeder was inderdaad niet joods, maar wel orthodox-christelijk. Ze werkte wel als meid bij Joodse gezinnen. Verder nog iets?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door PornStar

Twas Lenin. Just. Nuja, moet deze jood gevierd worden?

Nope, opnieuw mis. Lenins moeder was de dochter van een bekeerde jood (naar christelijk-orthodox) en zijn grootmoeder was de dochter van een Duitse vader en een Zweedse moeder.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Rusland kijkt nog altijd teveel naar het communistische en tsaristische verleden om aanvaardbaar te zijn als partner.

In welk kamp zou jij thuishoren? Ik kan al een cliché of 10 bedenken.
De ideologische bron van Rusland mag zijn wat het wil, het is een vrije wereld. Je kan er je bedenkingen over hebben, maar je kan er een land niet zomaar op afschieten.
Trouwens, liever inspiratie uit een tastbaar verleden dan protestantse bijbel-exegese om maar iets te noemen. Of regimes die zich beroepen op de verschrikkingen na 1789. Stel u voor.

In zekere zin is het nog steeds een bedreiging voor oosteuropa.

Maak dat maar eens hard.

Het rakettenschild was en is een goed initiatief waartegen rusland alleen maar reageerde omdat de huidige machthebers nog altijd denken dat oosteuropa aan Rusland behoort.

De Amerikanen (onder de neocons) verstoorden het wapenevenwicht en negeerden eenzijdig wederzijdse afspraken. Wie denkt er dan baas te spelen?

De rechtsen die ons in een band van afhankelijkheid tegenover rusland willen plaatsen,beschouw ik als tegenstanders.

Wie pleit er voor afhankelijkheid van de Russen? Welke rechtsen?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nope, opnieuw mis. Lenins moeder was de dochter van een bekeerde jood (naar christelijk-orthodox) en zijn grootmoeder was de dochter van een Duitse vader en een Zweedse moeder.

Je had er veel die bekeerden omdat ze moesten, maar ze bleven wat ze waren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nope, opnieuw mis. Lenins moeder was de dochter van een bekeerde jood (naar christelijk-orthodox) en zijn grootmoeder was de dochter van een Duitse vader en een Zweedse moeder.

prietpraat !
Als wij spreken over Verafstoot, Leterme of Daerden, sleuren we er dan ook hun stamboom bij ???

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

prietpraat !
Als wij spreken over Verafstoot, Leterme of Daerden, sleuren we er dan ook hun stamboom bij ???

Naast de kwestie: de OP (die inmiddels alweer verbannen is) beweerde eerst dat Stalin een jood was en vervolgens dat Lenin een jood was. Joods zijn hangt per definitie af van je stamboom (aan moederzijde om precies te zijn). Los van het feit dat iemand op basis daarvan beoordelen behoorlijk fout is, was het in dit geval ook feitelijk fout.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

En niet communistisch land brengt het altijd veel verder.Flauwe rechtvaardiging van een kommunistisch regime dus.

Ik verrechtvaardig geen enkel communistisch regime !
Ik ben tégen communisme. Je moet echter eerlijk (proberen te) blijven. Feiten zijn feiten.
Een niet-communistisch land als Amerika zat de 2 voorbije jaren op z'n gat door de ongelooflijke uitwassen van een aantal rasechte kapitalisten ! Bijna de ganse wereld lijdt onder hun hebzucht !

Sedert een paar jaren ontlenen de Amerikanen steeds meer kapitaal van de Chinezen, die vuige communisten ! De kans bestaat dat de Chinezen over enkele jaren meer dan de helft v.d. Amerikaans kapitalen in handen hebben !!!
Wat dan ???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Naast de kwestie: de OP (die inmiddels alweer verbannen is) beweerde eerst dat Stalin een jood was en vervolgens dat Lenin een jood was. Joods zijn hangt per definitie af van je stamboom (aan moederzijde om precies te zijn). Los van het feit dat iemand op basis daarvan beoordelen behoorlijk fout is, was het in dit geval ook feitelijk fout.

Et alors ?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

In welk kamp zou jij thuishoren? Ik kan al een cliché of 10 bedenken.
De ideologische bron van Rusland mag zijn wat het wil, het is een vrije wereld. Je kan er je bedenkingen over hebben, maar je kan er een land niet zomaar op afschieten.
Trouwens, liever inspiratie uit een tastbaar verleden dan protestantse bijbel-exegese om maar iets te noemen. Of regimes die zich beroepen op de verschrikkingen na 1789. Stel u voor.




Maak dat maar eens hard.




De Amerikanen (onder de neocons) verstoorden het wapenevenwicht en negeerden eenzijdig wederzijdse afspraken. Wie denkt er dan baas te spelen?

Wie pleit er voor afhankelijkheid van de Russen? Welke rechtsen?

Het is duidelijk dat gij één van die rechtsen zijt die alles door een prorussisch brilletje bekijken.Een rare evolutie.
Ik blijf erbij dat rusland nog teveel vasthangt aan het verleden.De houding tegenover Oosteuropa bewijst dat duidelijk.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik verrechtvaardig geen enkel communistisch regime !
Ik ben tégen communisme. Je moet echter eerlijk (proberen te) blijven. Feiten zijn feiten.
Een niet-communistisch land als Amerika zat de 2 voorbije jaren op z'n gat door de ongelooflijke uitwassen van een aantal rasechte kapitalisten ! Bijna de ganse wereld lijdt onder hun hebzucht !

Sedert een paar jaren ontlenen de Amerikanen steeds meer kapitaal van de Chinezen, die vuige communisten ! De kans bestaat dat de Chinezen over enkele jaren meer dan de helft v.d. Amerikaans kapitalen in handen hebben !!!
Wat dan ???

Gij doet dat wel want enig ander systeem leidt tot betere resultaten.En china begint steeds meer op een kapitalistisch land te lijken.Zonder dat was het nooit zover gekomen als nu.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij doet dat wel want enig ander systeem leidt tot betere resultaten.En china begint steeds meer op een kapitalistisch land te lijken.Zonder dat was het nooit zover gekomen als nu.

Wil je een concreet voorbeeld geven van dat "enig" ander systeem ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Et alors ?

Wat "et alors"? Als hier iemand historische onwaarheden komt verkondigen, dan mag ik die persoon daar toch wel op wijzen, zeker?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wil je een concreet voorbeeld geven van dat "enig" ander systeem ?

De markteconomie zoals wij die kennen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Naast de kwestie: de OP (die inmiddels alweer verbannen is) beweerde eerst dat Stalin een jood was en vervolgens dat Lenin een jood was. Joods zijn hangt per definitie af van je stamboom (aan moederzijde om precies te zijn). Los van het feit dat iemand op basis daarvan beoordelen behoorlijk fout is, was het in dit geval ook feitelijk fout.

De joden beoordelen zichzelf toch zo, wat is er dan precies fout aan?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

1. Rusland kan militair uitgeschakeld;een volledige verovering is daarvoor niet nodig.

2. Overigens lopen sommige rechtsradikalen tegenwoordig wel degelijk als kiekens znder kop achter rusland.

1. Ik zou niet weten hoe, maar er lopen op deze aardbol ongetwijfeld briljanter militaire strategen dan ondergetekende rond.
Het is niet omdat ik een beetje overweg kan met Civilization (II & III), dat ik ook een oorlog kan voeren, laat staan winnen.

Mocht u ondertussen reeds een plan de campagne hebben, en daarvoor de nodige rekruten en logistieke ondersteuning gemobiliseerd, dan zou u mij uitermate plezieren indien u zo goed zou willen zijn uw tactieken en uw strategie toe te lichten.

Alvast hartelijk dank bij voorbaat.

2. Doorgaans is het inderdaad kenmerkend voor extremisten dat ze als kiekens zonder kop iets achterna lopen.
Kieskeurig zijn ze daarbij zelden: als het maar extreem is, dan zit het al snel helemaal snor.
Tenzij het een aangeboren talent is, is dit overigens geen te onderschatten inspanning: halsstarrig blind blijven voor de toch wel zéér complexe realiteit om ons heen is in elk geval niet iedereen gegeven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wat "et alors"? Als hier iemand historische onwaarheden komt verkondigen, dan mag ik die persoon daar toch wel op wijzen, zeker?

Natuurlijk mag je die persoon daarop wijzen !
Wat is het BELANG van die historische onwaarheid ?
Ik denk dat dit zeer relatief is...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

De markteconomie zoals wij die kennen.

Inderdaad: dat is het énig ander systeem...

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik bedoel wel mensen die echt hebben bestaan. En ik denk dat, mocht Jezus echt hebben geleefd tijdens de Middeleeuwen, hij echt verbijsterd zou zijn tegen over de RK kerk, omdat hij echt geen oorlog predikte (in tegenstelling tot bv. de woestijnproleet.)

Nooit de Gebroeders Karamazow gelezen?

Er staat daar een verhaaltje in over Jezus die terugkomt in de Middeleeuwen, en daarop prompt gearresteerd wordt door de Spaanse Inquisitie. Vraagt de Grootinquisiteur tegen hem: "Waarom ben je teruggekomen? We hadden hier best alles onder controle. Waarom kom je ons nu voor de voeten lopen?"

[Paracelsus]

Deze T-shirts heb ik enkele dagen geleden gekocht op de Arbatskaja (bekende winkelstraat van Moskou) in een souvenirshop.

Ze liggen daar overal te koop voor de democratische prijs van 200 roebel (5 euro) per stuk, samen met allerlei andere CCCP en Stalin-parafernalia.