Peiling L'Avenir - N-VA afgetekend sterkste partij - Pagina 12

Luc Bekaert · 5 mei 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De belgicisten in deze thread hebben een punt. Met een forse vooruitgang van de N-VA ten koste van VB en LDD alleen kan je niet stellen dat Vlaanderen radicaliseert en het behoud van de status quo in België resoluut afwijst.

De peiling blijft wel slechts nieuws voor België :

1) CD&V wordt afgestraft en SPa / VLD gaan er niet echt op vooruit. Met andere woorden : je nek uitsteken voor België loont niet.

2) De drie traditionele machtspartijen kunnen amper de helft van de Vlamingen bekoren. Een Vlaamse olijfboomcoalitie is uitgesloten en de vorming van een federale regering wordt moeilijker dan ooit.

3) Een nationalistische partij wordt (veel) groter dan de CD&V. Dat was eigenlijk in 2004 reeds het geval maar door het kartel kon de CD&V dat nog verbergen. Nu niet meer. CD&V liet N-VA vallen om België te redden en wat is het resultaat ? CD&V wordt genadeloos afgestraft en N-VA royaal beloond. Als politiek signaal mag dat tellen.

Kaal , je maakt zoals gewoonlijk een nuchtere analyse.
In Vlaanderen is er inderdaad geen revolutionaire radicalisering , eerder een beperkte verschuiving (evolutie) in de richting van meer “V”
1)”B” loont niet , omdat B niet echt werkt
2)Vorming van B-regering wordt moeilijker; men zal wellicht een V-partij moeten opnemen en hervormingen richting confederalisering in een sui-generis model aanvatten .
3)Het signaal is des te sterker omdat een V-partij de grootste zou worden in Vlaanderen
Maar opgepast voor de overwinningsnederlaag …de peilingen geven al 23% voor NVA: dit lijkt me toch hèèl veel; dit zou een goede zaak zijn ; MAAR , is dit wel realistisch ? Vooral ook gezien de grote foutenmarge van de peiling (4.4%, wat toch aan de hoge kant is)

system · 5 mei 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Van De Winter is dat helemaal geen geen verrassing.
Hij staat steeds op de lijst bij iedere verkiezing.Tijdens de vorige verkiezingen stond hij ook op de Vlaamse en Europese lijst.
Alleen laat Europa geen cumuls van mandaten toe en kunnen de Belgische politici dus niet zetelen in Europa als ze een Belgisch mandaat hebben.
Van Europa mag een zetelende zelfs geen gemeenteraadslid zijn in de periode dat men in Europa zetelt.
De Winter wil enkel het best betaalde mandaat binnen halen, de rest is voor hem van ondergeschikt belang.

De Wever wil echter inderdaad gaan roeren in de federale beerput en de stinkende lijken uit de kasten gaan halen.

Dat hij daarbij weinig respect kan geven aan zijn collega's politici lijkt mij heel normaal.
Die hebben namelijk niet graag dat in hun beerput geroerd word en de lijken uit de kasten worden gehaald.

Vergeet niet dat O-VLD de stekker uit de regering heeft gehaald toen MR/FDF begonnen met de beloftes die Verhofstadt had gedaan terug op tafel te leggen.
Blijkbaar liep O-VLD hierbij de grote kans dat er een paar vieze lijken voor Vlaanderen uit de kast zouden te voorschijn komen en O-VLD in 2011 zware klappen zou krijgen bij verkiezingen.

Geen verrassing? U bent wat naïef. Ofwel vergeetachtig. Toen Dewinter voor het eerst zich kandidaat stelde voor het Vlaams parlement en dus het Federaal parlement liet voor wat het was, had hij als argument:" het Vlaams parlement is het enige dat telt". Ongeveer idem dito voor Dewever.

En nu telt het dus niet meer voor deze knapen.

Ik zal u wat zeggen: politiekers van het kaliber Dewinter en Dewever, veranderen van parlement en van politieke mening zoals ze van hemd veranderen. Wanneer het hen goed uitkomt. Vandaag zus en morgen zo. Windhanen.

EddyBal · 5 mei 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geen verrassing? U bent wat naïef. Ofwel vergeetachtig. Toen Dewinter voor het eerst zich kandidaat stelde voor het Vlaams parlement en dus het Federaal parlement liet voor wat het was, had hij als argument:" het Vlaams parlement is het enige dat telt". Ongeveer idem dito voor Dewever.

En nu telt het dus niet meer voor deze knapen.

Ik zal u wat zeggen: politiekers van het kaliber Dewinter en Dewever, veranderen van parlement en van politieke mening zoals ze van hemd veranderen. Wanneer het hen goed uitkomt. Vandaag zus en morgen zo. Windhanen.

Makkelijke woorden, maar hoeveel voorgangers tellen ze in het wisselen van halfrond? Noem dus niet enkel die 2 die u sterk tegenstaan, maar allemaal. Maar dat lijstje is wat lang zeker?

De schoofzak · 5 mei 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn nog zaken zoals "fatsoen" en "respect".

Dus als er een meerderheid beslist alle vreemdelingen tegen de muur te zetten is dat democratisch ?

Jouw voorbeeld is afgrijselijk overdreven; mochten wij kollega's op 't werk zijn, of mochten we in een kaffee zo zitten diskuteren, ik zou direkt stoppen met diskuteren, want dit is beledigend.

Om zelf een vergelijking te maken:

we zitten in een situasie van een huwelijkskrisis.
Eén partner wil de relasie minder intens maken, vb. tijdelijk elders wonen, want een echtscheiding zit er aan te komen bijwijlen;
maar de andere partner belet zelfs dat: de andere partner wil alles bij het oude houden, wil niks veranderen in het huishouden, en belet zelfs dat de andere nog maar "spreekt" over een echtscheiding.

Voel jij nu echt niet dat dit gaat uitdraaien op een echtelijk drama ?

Pericles · 5 mei 2010, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geen verrassing? U bent wat naïef. Ofwel vergeetachtig. Toen Dewinter voor het eerst zich kandidaat stelde voor het Vlaams parlement en dus het Federaal parlement liet voor wat het was, had hij als argument:" het Vlaams parlement is het enige dat telt". Ongeveer idem dito voor Dewever.

En nu telt het dus niet meer voor deze knapen.

Ik zal u wat zeggen: politiekers van het kaliber Dewinter en Dewever, veranderen van parlement en van politieke mening zoals ze van hemd veranderen. Wanneer het hen goed uitkomt. Vandaag zus en morgen zo. Windhanen.

Niet zeveren, iedere partij zet zijn kopstukken op de senaatslijst. Lieten van SP-A trekt ook de lijst in Limburg, terwijl op voorhand geweten is dat ze niet gaat zetelen , enz.....

system · 5 mei 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Makkelijke woorden, maar hoeveel voorgangers tellen ze in het wisselen van halfrond? Noem dus niet enkel die 2 die u sterk tegenstaan, maar allemaal. Maar dat lijstje is wat lang zeker?

Ja het lijstje is wat langer. Alleen, die 'anderen' hadden het niet luid in het rond uitgebazuind dat ze het Vlaams parlement het belangrijkste vonden.

Dat is het grote verschil van die twee kornuiten D&D met de 'anderen'

Met andere woorden: Dewinter en Dewever vinden het Vlaams Parlement het belangrijkste, maar ze stellen zich kandidaat voor het Federaal Parlement. Of hoe hypocrisie welig tiert bij de top in Vlaamsnationale kringen.

Svennies · 5 mei 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Makkelijke woorden, maar hoeveel voorgangers tellen ze in het wisselen van halfrond? Noem dus niet enkel die 2 die u sterk tegenstaan, maar allemaal. Maar dat lijstje is wat lang zeker?

Ach hij zal er dan al véél te veel van die partij waarop hij zélf stemt hier moeten opnoemen...

En gaat hij gelijk weer af als een gieter....

Volgens mij stemt hij CD&V,dat zal zo voorgeprogrammeerd zijn...

Jantje · 5 mei 2010, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja het lijstje is wat langer. Alleen, die 'anderen' hadden het niet luid in het rond uitgebazuind dat ze het Vlaams parlement het belangrijkste vonden.

Dat is het grote verschil van die twee kornuiten D&D met de 'anderen'

Met andere woorden: Dewinter en Dewever vinden het Vlaams Parlement het belangrijkste, maar ze stellen zich kandidaat voor het Federaal Parlement. Of hoe hypocrisie welig tiert bij de top in Vlaamsnationale kringen.

Mag ik je er even op wijzen dat Leterme zelfs nadat hij op de lijst stond verkondigde dat hij de Vlaamse regering niet ging verlaten in 2007.

Mag ik je er even op wijzen, dat Verhofstadt zeer duidelijk heeft gezegd dat hij voor minister-president ging tijdens de verkiezingen.

Mag ik je er even op wijzen dat SP.A verkondigde dat zij nooit zouden meedoen aan stoelendansen in regeringen.

En het Vlaamse parlement het belangrijkste vinden, wil niet zeggen dat je de macht van het federale parlement vergeet en onderschat.

De Wever heeft ondervonden dat hij vanuit Vlaanderen maar zeer weinig kan doen binnen de staatshervorming die is goedgekeurd door de huidige meerderheid.
Hij moet dus naar het federale om Vlaanderen beter te kunnen dienen.

De schoofzak · 5 mei 2010, 12:16

Als nva-stemmer, heb ik er geen probleem mee dat het Weverke zich nu kandidaat stelt voor de Senaat. Hij moet dat doen volgens mij.

Een minister die vroegtijdig stopt, dat ligt toch al heel wat moeilijker.
Een gewoon parlementair zit toch steeds in een groep(je): zijn fraksie.

Bovendien vind ik wel het volgende, dat hier toch in grote mate meespeelt:
toen het Weverke naar het Vlaams parlement trok, was het politieke kredo van dat ogenblik dat de dialoog van gemeenschap tot gemeenschap het ging maken.
Dus moest het Weverke daar zitten, om te wegen (figuurlijk, grapje).

Maar ook die dialoog is alleen maar tijdverlies gebleken, zoals alle andere pogingen gedurende Verafstoot en Leterme/Van Rampui/Leterme.

system · 5 mei 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Mag ik je er even op wijzen dat Leterme zelfs nadat hij op de lijst stond verkondigde dat hij de Vlaamse regering niet ging verlaten in 2007.

Mag ik je er even op wijzen, dat Verhofstadt zeer duidelijk heeft gezegd dat hij voor minister-president ging tijdens de verkiezingen.

Mag ik je er even op wijzen dat SP.A verkondigde dat zij nooit zouden meedoen aan stoelendansen in regeringen.

En het Vlaamse parlement het belangrijkste vinden, wil niet zeggen dat je de macht van het federale parlement vergeet en onderschat.

De Wever heeft ondervonden dat hij vanuit Vlaanderen maar zeer weinig kan doen binnen de staatshervorming die is goedgekeurd door de huidige meerderheid.
Hij moet dus naar het federale om Vlaanderen beter te kunnen dienen.

Juist, maar dan moeten die Vlaamsnationalisten hun mond stevig gesloten houden wanneer ze anderen bekritiseren, terwijl zij al lang hun politieke maagelijkheid verloren hebben op dit vlak.

Ze zijn geen haar beter of anders dan de doorsnee-politicus van de andere zogezegde 'traditionele' partijen. Integendeel zelfs, in deze aangelegenheid zijn de Vlaamsnationalisten zo 'traditioneel' als het maar effe kan.

azert · 5 mei 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

ter info: de peiling is van 'Het Nieuwsblad' met een foutenmarge van 4.4% en 27% die nog niet weet wat ze gaan doen. Staat op hun site.

Het is een peiling hé. Maar gezien de aandacht voor de N-VA niet helemaal onlogisch.

Dat is goed nieuws.
Twijfelaars, zullen nu denken: het is niet meer nodig om de n-va te versterken.

Jantje · 5 mei 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geen verrassing? U bent wat naïef. Ofwel vergeetachtig. Toen Dewinter voor het eerst zich kandidaat stelde voor het Vlaams parlement en dus het Federaal parlement liet voor wat het was, had hij als argument:" het Vlaams parlement is het enige dat telt". Ongeveer idem dito voor Dewever.

En nu telt het dus niet meer voor deze knapen.

Ik zal u wat zeggen: politiekers van het kaliber Dewinter en Dewever, veranderen van parlement en van politieke mening zoals ze van hemd veranderen. Wanneer het hen goed uitkomt. Vandaag zus en morgen zo. Windhanen.

Noem mij eens 1 Vlaamse politieker die niet van mening veranderd met de wind mee.

De Croo veranderde zelfs binnen de 8 uur verschillende malen van mening over het feit of O-VLD nog in de regering bleef en verder wilde onderhandelen over BHV of niet.
Pas toen MR/FDF de beloofde voorstellen van Verhofstadt op tafel legde, trok hij de stekker er echt uit.
Die voorstellen mochten namelijk niet bekend raken bij de Vlaamse kiezers.

Politici volgen het geld en dat was zo dat is zo en dat zal zo zijn en blijven.

azert · 5 mei 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

maar ze hebben nog meer schrik van VB-NVA-LDD
want dat zijn allemaal fascisten en separatisten.
Onze lieve landgenoten maken geen onderscheid hoor!

LDD en VB zijn al marginale partijtjes geworden.

Jantje · 5 mei 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Juist, maar dan moeten die Vlaamsnationalisten hun mond stevig gesloten houden wanneer ze anderen bekritiseren, terwijl zij al lang hun politieke maagelijkheid verloren hebben op dit vlak.

Ze zijn geen haar beter of anders dan de doorsnee-politicus van de andere zogezegde 'traditionele' partijen. Integendeel zelfs, in deze aangelegenheid zijn de Vlaamsnationalisten zo 'traditioneel' als het maar effe kan.

Het zijn en blijven politici, he!!!

EddyBal · 5 mei 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja het lijstje is wat langer. Alleen, die 'anderen' hadden het niet luid in het rond uitgebazuind dat ze het Vlaams parlement het belangrijkste vonden.

Dat is het grote verschil van die twee kornuiten D&D met de 'anderen'

Met andere woorden: Dewinter en Dewever vinden het Vlaams Parlement het belangrijkste, maar ze stellen zich kandidaat voor het Federaal Parlement. Of hoe hypocrisie welig tiert bij de top in Vlaamsnationale kringen.

Dus een president (voorzitter) van het Vlaamse Parlement die dat daar in de steek laat om naar een ander halfrond te verhuizen, die vond zijn job daar "niet belangrijk"...

Je kan niet altijd gelijk krijgen he system!

luc broes · 5 mei 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

VB kon je in een cordon steken, NVA niet, dat is het grote verschil en de grote angst van Franstalig België.

Wel grappig. Het regime heeft eerst NVA & BDW gesteund om het VB te verwakken.

En nu wordt NVA te invloedrijk, en dat was nu precies ook niet de bedoeling!

VBDefender · 5 mei 2010, 12:42

Het is belangrijk om sowieso te gaan stemmen zelfs al blijkt de verkiezing ongrondwettelijk achteraf. het is van het grootste belang dat er nu massaal gestemd wordt op de Vlaamse partijen NV-A, LDD en vooral VB (met de voorkeur op VB) laat de wereld zien dat de Vlamingen het menens is en dat we het beu zijn om het onderspit te delven en voor alles financieel te moeten opdraaien in dit apenland. als alle Vlamingen niet of ongeldig gaan stemmen dan lopen de waalse of anti Vlaamse partijen weer met de postjes weg en dat mag niet gebeuren. dus AUB mensen ga massaal geldig VLAAMS stemmen in deze ongrondwettelijke verkiezingen.

system · 5 mei 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dus een president (voorzitter) van het Vlaamse Parlement die dat daar in de steek laat om naar een ander halfrond te verhuizen, die vond zijn job daar "niet belangrijk"...

Je kan niet altijd gelijk krijgen he system!

En u maar wringen in bochten om u eruit te kunnen praten.

Kaal · 5 mei 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

23% voor NVA: dit lijkt me toch hèèl veel; dit zou een goede zaak zijn ; MAAR , is dit wel realistisch ? Vooral ook gezien de grote foutenmarge van de peiling (4.4%, wat toch aan de hoge kant is)

Het lijkt me ook heel veel eerlijk gezegd, maar het is ook niet volledig uitgesloten, gezien de hoogst uitzonderlijke omstandigheden.

Hoe dan ook, de kans zit er dik in dat de N-VA groter wordt dan de CD&V en dat is op zich al een soort politieke tsunami.

EddyBal · 5 mei 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En u maar wringen in bochten om u eruit te kunnen praten.

???
Dat is nu net wat JIJ doet.... En je hebt dus géén antwoord meer op mijn doorslaggevende argumenten. Dank U

5 mei 2010, 12:16	#229
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als nva-stemmer, heb ik er geen probleem mee dat het Weverke zich nu kandidaat stelt voor de Senaat. Hij moet dat doen volgens mij. Een minister die vroegtijdig stopt, dat ligt toch al heel wat moeilijker. Een gewoon parlementair zit toch steeds in een groep(je): zijn fraksie. Bovendien vind ik wel het volgende, dat hier toch in grote mate meespeelt: toen het Weverke naar het Vlaams parlement trok, was het politieke kredo van dat ogenblik dat de dialoog van gemeenschap tot gemeenschap het ging maken. Dus moest het Weverke daar zitten, om te wegen (figuurlijk, grapje). Maar ook die dialoog is alleen maar tijdverlies gebleken, zoals alle andere pogingen gedurende Verafstoot en Leterme/Van Rampui/Leterme. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

5 mei 2010, 12:42	#237
VBDefender Vreemdeling Geregistreerd: 18 september 2009 Berichten: 9	Ga Stemmen Het is belangrijk om sowieso te gaan stemmen zelfs al blijkt de verkiezing ongrondwettelijk achteraf. het is van het grootste belang dat er nu massaal gestemd wordt op de Vlaamse partijen NV-A, LDD en vooral VB (met de voorkeur op VB) laat de wereld zien dat de Vlamingen het menens is en dat we het beu zijn om het onderspit te delven en voor alles financieel te moeten opdraaien in dit apenland. als alle Vlamingen niet of ongeldig gaan stemmen dan lopen de waalse of anti Vlaamse partijen weer met de postjes weg en dat mag niet gebeuren. dus AUB mensen ga massaal geldig VLAAMS stemmen in deze ongrondwettelijke verkiezingen.