Splitsen en later spijt o.a. ook in Tsjecho-Slovakije.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Jouw Holland-gezeik doet hier totaal niet terzake.

Omdat het niet in je kraam past, misschien ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat het niet in je kraam past, misschien ?

neen, omdat het ronduit op racisme begint te trekken.

je moet je meer openstellen, wat minder in vooroordelen denken....

[djimi]

Af en toe betrap ik mezelf ook op 'heimwee naar het oude België', t.t.z. naar de tijd dat Rome nog een klein boerenrepubliekje was, en de Menapiërs halfnaakt door de bossen en moerassen in het noord-westen van het huidige Vlaanderen rondzwierven en al eens een everzwijn of ree neerlegden, terwijl ze elkaar in hun Germaanse dialect het hof maakten of voor rotte vis uitscholden. Gelukkig duren zo'n ogenblikken van nostalgie nooit langer dan de tijd die nodig is om een banaan te pellen en ondertussen een kort berichtje op forum.politics.be achter te laten.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik volg zijn colum ook..enige tijd geleden zag hij een ev. splitsing als enige uitweg...een beetje last van wispelturigheid..

Heb je zijn argumenten ook gelezen?

Ikzelf was ooit in een ver verleden ook voorstander van een splitsing omdat ik geloofde in wat men ons beloofde: 'Wat we zelf doen doen we beter'. Omdat ik geloofde dat, zolas onze leiders beweerden, de Walen de schuld waren van bijna alle problemen in België. Achteraf heb ik mijn mening moeten herzien. Omdat de realiteit niet is wat onze politieke leiders ons voorhouden.
In dat verre verleden had je veel minder de mogelijkheden om te verifiëren of wat de politici vertellen ook wel waarheid is en niet anders kan geïnterpreteerd worden. Met de onuitputbare informatiebron die internet ons biedt is dat heel anders geworden. Nu kan je bv de statistieken die men aanhaalt zelf bekijken en kritisch interpreteren.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Af en toe betrap ik mezelf ook op 'heimwee naar het oude België', t.t.z. naar de tijd dat Rome nog een klein boerenrepubliekje was, en de Menapiërs halfnaakt door de bossen en moerassen in het noord-westen van het huidige Vlaanderen rondzwierven en al eens een everzwijn of ree neerlegden, terwijl ze elkaar in hun Germaanse dialect het hof maakten of voor rotte vis uitscholden. Gelukkig duren zo'n ogenblikken van nostalgie nooit langer dan de tijd die nodig is om een banaan te pellen en ondertussen een kort berichtje op forum.politics.be achter te laten.

Zolang sommigen enkel de lusten die dat oude België hen schonk terug willen en niet de lasten, is een terugkeer daar naartoe sowieso uitgesloten. Nietwaar, Didier Reynders?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zolang sommigen enkel de lusten die dat oude België hen schonk terug willen en niet de lasten, is een terugkeer daar naartoe sowieso uitgesloten. Nietwaar, Didier Reynders?

Wie is dat misschien?

[pajoske]

Lees en oordeel zelf: http://www.hbvl.be/blog/de-kern/exte...zelf-doen.aspx

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Heb je zijn argumenten ook gelezen?

Ikzelf was ooit in een ver verleden ook voorstander van een splitsing omdat ik geloofde in wat men ons beloofde: 'Wat we zelf doen doen we beter'. Omdat ik geloofde dat, zolas onze leiders beweerden, de Walen de schuld waren van bijna alle problemen in België. Achteraf heb ik mijn mening moeten herzien. Omdat de realiteit niet is wat onze politieke leiders ons voorhouden.
In dat verre verleden had je veel minder de mogelijkheden om te verifiëren of wat de politici vertellen ook wel waarheid is en niet anders kan geïnterpreteerd worden. Met de onuitputbare informatiebron die internet ons biedt is dat heel anders geworden. Nu kan je bv de statistieken die men aanhaalt zelf bekijken en kritisch interpreteren.

Akkoord, de Walen zijn niet de oorzaak van alle problemen in België, maar het moet u toch ook duidelijk zijn dat België (politiek gezien) absoluut niet efficiënt werkt? De structuren die in de loop der jaren zijn uitgedokterd zijn toch absurd?
Of vind u deze wel goed?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Lees en oordeel zelf: http://www.hbvl.be/blog/de-kern/exte...zelf-doen.aspx

goed, we hebben klungelende en ronduit slechte politiekers, laten we het daarover eens zijn.

maar daarbovenop zitten we ook nog eens met structuren die gewoon gelijk welk beleid blokkeren omdat deze klungelende politici ook nog eens een compromis moeten zoeken met ronduit schitterende politici uit het zuiden van het land die niet alleen volledig andere ideeën hebben maar ook nog eens rekening moeten houden met een compleet andere publieke opinie en situatie.

maw, we zijn nu 2x geambeteerd. dus ofwel laten we deze schitterende politici uit het zuiden ook hier in Vlaanderen het voor het zeggen hebben en wordt de socio-economische situatie in Vlaanderen volledig genegeerd. ofwel gaan we naar een constructie waar de meeste bevoegdheden gesplitst worden en zijn we maar 1 x geambeteerd.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Akkoord, de Walen zijn niet de oorzaak van alle problemen in België, maar het moet u toch ook duidelijk zijn dat België (politiek gezien) absoluut niet efficiënt werkt? De structuren die in de loop der jaren zijn uitgedokterd zijn toch absurd?
Of vind u deze wel goed?

De partijen die op alle niveaus de lakens uitdelen zijn dezelfde. Ook Kris Peeters is en blijft een tsjeef en zal dus ook een tsjevenbeleid voeren. Kortzichtig wat staan roepen voor 'meer bevoegdheden' lost geen bal op als de fundamentele machtsstructuren zelf niet aangepakt worden.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De spijker op zijn kop! Walen zijn niet onaangenamer dan Vlamingen om mee samen te werken, maar als je met hen een universiteit moet besturen, dan is er maar een manier om dat te doen, maar een manier om vergaderingen te beleggen en te houden, besluiten te nemen en voorschriften te geven: in het Frans, met gegarandeerd slechte Nederlandse vertaling, dat wel, en die richt meer kwaad aan dan dat ze je helpt.

Tussen de Belgische dromen en daden staan dus taalkundige, praktische bezwaren. Waals-Vlaamse dromen en daden hebben daar minder last van, omdat je niet in alle opzichten hoeft samen te werken.

Ik ken iemand die meegedaan heeft aan een federaal overheidsexamen.
De vragen werden opgesteld door een Nederlandstalige en diezelfde man, is achteraf gebleken, vond dat hij tweetalig genoeg was om zijn vragen zelf in het FR te vertalen.
Op het examen hadden de FR-deelnemers heel problemen met vragen die ze niet goed begrepen.
Bleek dus dat het slecht vertaald was door de Vlaming.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik ken iemand die

[azert]

en het was dan nog bij Financiën; je zou denken: na 10 jaar Reynders werken daar enkel nog Franstaligen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik ken iemand die meegedaan heeft aan een federaal overheidsexamen.
De vragen werden opgesteld door een Nederlandstalige en diezelfde man, is achteraf gebleken, vond dat hij tweetalig genoeg was om zijn vragen zelf in het FR te vertalen.
Op het examen hadden de FR-deelnemers heel problemen met vragen die ze niet goed begrepen.
Bleek dus dat het slecht vertaald was door de Vlaming.

Inderdaad, het gaat gewoon niet samen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De partijen die op alle niveaus de lakens uitdelen zijn dezelfde. Ook Kris Peeters is en blijft een tsjeef en zal dus ook een tsjevenbeleid voeren. Kortzichtig wat staan roepen voor 'meer bevoegdheden' lost geen bal op als de fundamentele machtsstructuren zelf niet aangepakt worden.

Dat denk ik dus ook, ofwel alle bevoegdheden naar Belgisch niveau, ofwel alle bevoegdheden naar de regio's.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Akkoord, de Walen zijn niet de oorzaak van alle problemen in België, maar het moet u toch ook duidelijk zijn dat België (politiek gezien) absoluut niet efficiënt werkt? De structuren die in de loop der jaren zijn uitgedokterd zijn toch absurd?
Of vind u deze wel goed?

Volledig akkoord. Deze structuur met verdeelde bevoegdheden werkt totaal niet. Wat Vlaanderen doet met zijn bevoegdheden is niet beter dan België.
M.a.w. België is even slecht/goed dan Vlaanderen. Dus kunnen we beter terug naar een unitaire staatsstructuur. Dat werkt gemakkelijker, is eenvoudiger (vooral voor buitenlandse investeerders) en veel goedkoper want we kunnen een groot deel van onze nutteloze politici en hun administratie op straat zetten.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volledig akkoord. Deze structuur met verdeelde bevoegdheden werkt totaal niet. Wat Vlaanderen doet met zijn bevoegdheden is niet beter dan België.
M.a.w. België is even slecht/goed dan Vlaanderen. Dus kunnen we beter terug naar een unitaire staatsstructuur. Dat werkt gemakkelijker, is eenvoudiger (vooral voor buitenlandse investeerders) en veel goedkoper want we kunnen een groot deel van onze nutteloze politici en hun administratie op straat zetten.

Is er een partij die dit wil?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volledig akkoord. Deze structuur met verdeelde bevoegdheden werkt totaal niet. Wat Vlaanderen doet met zijn bevoegdheden is niet beter dan België.
M.a.w. België is even slecht/goed dan Vlaanderen. Dus kunnen we beter terug naar een unitaire staatsstructuur. Dat werkt gemakkelijker, is eenvoudiger (vooral voor buitenlandse investeerders) en veel goedkoper want we kunnen een groot deel van onze nutteloze politici en hun administratie op straat zetten.

Nu nog Wallonië daarvan overtuigen en ervoor zorgen dat alle grendels, blokkeringsmiddelen en paritaire vertegenwoordigingen op federaal niveau afgeschaft worden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en het was dan nog bij Financiën; je zou denken: na 10 jaar Reynders werken daar enkel nog Franstaligen.

Maar jongen toch, bij de federale overheidsdiensten is er een verplichte taalpariteit voor de hogere functies. Wat kom jij hier nu weer uit je botten slaan?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik ken iemand die meegedaan heeft aan een federaal overheidsexamen.
De vragen werden opgesteld door een Nederlandstalige en diezelfde man, is achteraf gebleken, vond dat hij tweetalig genoeg was om zijn vragen zelf in het FR te vertalen.
Op het examen hadden de FR-deelnemers heel problemen met vragen die ze niet goed begrepen.
Bleek dus dat het slecht vertaald was door de Vlaming.

U hebt dat verhaaltje al eens verteld, en ook toen heb ik u al gewezen op volgende mogelijkheden:

- ofwel is dat daar bij die federale overheidsdienst(en) een beschamend zooitje

- ofwel heeft die iemand die u kent heel veel fantasie

- ofwel heeft u heel veel fantasie

U bent er destijds in geslaagd een hoop mist te spuien en een rookgordijn op te trekken, om toch maar niet te moeten ingaan op mijn opmerkingen.

U kunt het nogmaals proberen.

Goede moed.