NVA'ers uit partij gezet wegens...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

u wil blijkbaar niet inzien dat de anti-racismewet verder gaat dan uw Van Dale-defenitie over discrimineren op huidskleur. Of de wet goed is of niet laat ik in het midden, maar indien u zich op een woordenboek beroept ipv op de wet dan stel ik mij toch vragen... U staat hier dus wel te roepen hoe slecht die anti-racismewet is maar kent hem zelfs niet?

Juist wel, daarom is juist die wet laakbaar daar het niets met antiracisme te maken heeft, maar met een inperking van onze vrijmeningsuiting en een aan banden leggen van het aankaarten van maatschappelijke problemen. Dit alles wordt nu onder de noeme "racisme" geplaatst om zo iedere vorm van kritiek te kunnen veroordelen.

Op Kanaal Z wees professor Storme er al op dat er iets mis is met die antiracisme wet.

[stab]

Als bij een minste misstap n-va'ers uit de partij worden gezet, dan gaan uiteindelijk nog alleen de 'n-va' - verkozenen op het tsjevenkartel overblijven. Eigenlijk niet erg, want daar was het in de eerste plaats om te doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

- een groep van mensen die zich volgens andere dan strikt biologische criteria gezamelijk onderscheiden van andere exmeplaren van hun soort.

Blijkbaar heeft u nooit een inleiding gehad tot volkerenkunde in uw studie, ik daarentegen wel (in de universiteitsbibliotheek van Kortrijk staat trouwens dat driedelig werk dat wij moesten studeren). De eerste grote onderverdeling van het mensengeslacht is in rassen. Vervolgens kan men in de rassen types onderscheiden. Voor het blanke ras is er bijvoorbeeld het alpine type, het Noorse type, het mediterrane type, enzovoort.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist wel, daarom is juist die wet laakbaar daar het niets met antiracisme te maken heeft, maar met een inperking van onze vrijmeningsuiting en een aan banden leggen van het aankaarten van maatschappelijke problemen. Dit alles wordt nu onder de noeme "racisme" geplaatst om zo iedere vorm van kritiek te kunnen veroordelen.

Op Kanaal Z wees professor Storme er al op dat er iets mis is met die antiracisme wet.

Letterlijk citeren, Jan ... want uw interpretaties ...

[Patriot!]

HOE DURVEN ZE

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Het gaat hier in het arrest ook niet over huidskleur, maar over de allochtonen, een groep van mensen die zich volgens andere dan strikt biologische criteria gezamelijk onderscheiden van de autochtonen.

Ras is een term die wijst op biologische onderscheiden elementen; niet op godsdienst, op niet gedrag, niet op sociale conventies.

Het arrest meent, onterecht, dat het aankaarten van bepaalde maatschappelijke problemen onder de noemer van racisme valt.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar heeft u nooit een inleiding gehad tot volkerenkunde in uw studie, ik daarentegen wel (in de universiteitsbibliotheek van Kortrijk staat trouwens dat driedelig werk dat wij moesten studeren). De eerste grote onderverdeling van het mensengeslacht is in rassen. Vervolgens kan men in de rassen types onderscheiden. Voor het blanke ras is er bijvoorbeeld het alpine type, het Noorse type, het mediterrane type, enzovoort.

Dit is de tweede definitie van de Van Dale, Jan ...

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ras is een term die wijst op biologische onderscheiden elementen; niet op godsdienst, op niet gedrag, niet op sociale conventies.

Het arrest meent, onterecht, dat het aankaarten van bepaalde maatschappelijke problemen onder de noemer van racisme valt.

Volgens Van Dale wel ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Letterlijk citeren, Jan ... want uw interpretaties ...

Welke interpretaties? Enkele minuten geleden al heb ik u gevraagd voorbeelden te geven van verkeerde aanhalingen en interpretaties.

En zoals reeds driemaal gezegd: ik kan niet letterlijk citeren, daar het om een tv-uitzending ging. Ik raadde u dus aan bij Kanaal Z om een kopie van die uitzending te vragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Volgens Van Dale wel ...

Helemaal niet. Ik citeerde zopas uit de driedelige versie. Zie mijn eerder geplaatst bericht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Dit is de tweede definitie van de Van Dale, Jan ...

Ook niet. Daar staat dan "rassenwaan".

[Philips Inc.]

Bij de definitie van racisme staat het woord ras, dan zoekt u verder naar de definitie van ras in de Van Dale, en dan komt u bij mijn definitie.

De drieledige ligt vlak naast mij. Dus ik zal het wel weten zeker ..


Van Storme, tja, zolang ik zijn uitspraken niet letterlijk kan horen/lezen dan antwoord ik hier niet op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Bij de definitie van racisme staat het woord ras, dan zoekt u verder naar de definitie van ras in de Van Dale, en dan komt u bij mijn definitie.

De drieledige ligt vlak naast mij. Dus ik zal het wel weten zeker ..

In de driedelige versie staan er maar twee omschrijvingen bij racisme. U suggereerde dat er drie waren. Dat klopt niet.

De bepaling "ras" gaat over het eerste punt. U bent natuurlijk zo wijs genoem om bij de tweede omschrijving niet de voorbeelden te geven die het woordenboek geeft. Dan zou immers duidelijk worden dat het wel om iets anders gaat dan wat u wil suggeren ("een patricisch ras", "een ras van kunstenaressen"). Hierbij gaat het helemaal niet om een bepaling van autochtonen of zo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Van Storme, tja, zolang ik zijn uitspraken niet letterlijk kan horen/lezen dan antwoord ik hier niet op.

Nogmaals: de uitzending bij Kanaal Z opvragen. Hou u alvast maar vast, want u zult niet graag horen wat hij daar allemaal zei!

[Raf]

Eventjes mijn vraagje herhalen, want onze lieve Jan heeft er in al zijn ijver blijkbaar overheen gekeken:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zegt dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Eventjes mijn vraagje herhalen, want onze lieve Jan heeft er in al zijn ijver blijkbaar overheen gekeken:

Ongeveer vier jaar geleden ontleende ik het volgende boek in de bibliotheek van de Vrije Universiteit van Amsterdam:

Egon, Freiherr von Eickstedt, Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit.

Ik raad u aan het boek ook eens te lezen. Het is een klepper van een boek (bijna duizend bladzijden) met daarnaast heel veel kaarten, illustraties, grafieken, e.d.

En daar staan de Arabieren bij het blanke ras geklasseerd. Mocht u een boek hebben dat het tegendeel aantoont, dan wil ik graag uw referentie horen. Met dank alvast.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de driedelige versie staan er maar twee omschrijvingen bij racisme. U suggereerde dat er drie waren. Dat klopt niet.

De bepaling "ras" gaat over het eerste punt. U bent natuurlijk zo wijs genoem om bij de tweede omschrijving niet de voorbeelden te geven die het woordenboek geeft. Dan zou immers duidelijk worden dat het wel om iets anders gaat dan wat u wil suggeren ("een patricisch ras", "een ras van kunstenaressen"). Hierbij gaat het helemaal niet om een bepaling van autochtonen of zo.

Ik suggereerde dit helemaal niet. Het toont aan hoe u mijn postings leest.

Belangrijk bij de definitie van racisme is hoe u ras formuleert. Als u de tweede definitie van de Van Dale, ook de gerechtelijk, neemt, dan komt u niet bij de ras als huidskleur, maar bij een veel breder concept, dat ik hierboven heb geschreven.

Dan klopt de het arrest alks een bus.

Ik daag u uit om voorbeeld voor voorbeeld de uitspraken van het VB te ontkrachten als zijnde een niet-racistische weergave van de werkelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Belangrijk bij de definitie van racisme is hoe u ras formuleert. Als u de tweede definitie van de Van Dale, ook de gerechtelijk, neemt, dan komt u niet bij de ras als huidskleur, maar bij een veel breder concept, dat ik hierboven heb geschreven.

Dan klopt de het arrest alks een bus.

Neen, daar de tweede definitie in Van Dale niet slaat op etnische groepen. Bijgevolg gaat die definitie helemaal niet op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ik daag u uit om voorbeeld voor voorbeeld de uitspraken van het VB te ontkrachten als zijnde een niet-racistische weergave van de werkelijkheid.

Eerlijk gezegd zou ik niet weten welke uitspraken ik zou moeten aanhalen, daar ik geen enkele uitspraak als racistisch duiden kan. Problemen op tafel gooien, zie ik niet als een racistische daad.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar de tweede definitie in Van Dale niet slaat op etnische groepen. Bijgevolg gaat die definitie helemaal niet op.

Oké, Jan, ik geef het op. Met u valt niet te discuteren.