4 Oktober 1830 - De geboorte van België i

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw aanbreng is niet bevorderlijk voor de discussie.

Welke discussie?

[Scarabaeida]

Het getater van lomeriken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het feit dat Willem I John Cockerill naar Wallonië lokten houd in dat hij en zijn gevolg er geen verstand van hadden.

Ga je nu werkelijk blijven onzin uitkramen? Wordt van een monarch verwacht dat hij kennis heeft inzake metallurgie? Hadden de Saksen-Coburgs er soms meer verstand van?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar ook geen Waal.

John Cockerill was als in dienst van Napoleon.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ga je nu werkelijk blijven onzin uitkramen? Wordt van een monarch verwacht dat hij kennis heeft inzake metallurgie? Hadden de Saksen-Coburgs er soms meer verstand van?

Aan hetgeen de Nederlanders hier verkondigen was de man meer dan een god.
Eigenlijk was het maar een lomperik zoals de meeste geparachuteerde machtshebbers.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

John Cockerill was als in dienst van Napoleon.

Mooi voorbeeld van je tong net zolang in je mond ronddraaien totdat je van ongelijk gelijk krijgt.
Zo kennen we de vlaamsnationalisten weer.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

via Willem I wel naar Luik gehaald, niet via de Franstaligen.

Volstrekt onjuist. Cockerill en zijn broer hadden reeds een fabriek in Luik in 1813.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mooi voorbeeld van je tong net zolang in je mond ronddraaien totdat je van ongelijk gelijk krijgt.
Zo kennen we de vlaamsnationalisten weer.

Soms, of beter vaak, heb ik de indruk dat die mensen maar zowat vertellen omdat het in hun kleine politieke kraam past.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

John Cockerill was als in dienst van Napoleon.

Hij was niet "in dienst" van Napoleon. Je bent weer aan het bijkleuren. Zijn vader was hier toen actief als textielmachinefabrikant in Verviers. Dat betekent nog niet "in dienst" van Napoleon. Het is wél degelijk zo dat Willem I hem vroeg de Luikse staalindustrie te moderniseren.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hij was niet "in dienst" van Napoleon. Je bent weer aan het bijkleuren. Zijn vader was hier toen actief als textielmachinefabrikant in Verviers. Dat betekent nog niet "in dienst" van Napoleon. Het is wél degelijk zo dat Willem I hem vroeg de Luikse staalindustrie te moderniseren.

In dienst van Napoléon is een manier van spreken. Want toen had Napoléon onze gewesten veroverd. En de ondernemers waren in feite in dienst van de machthebbers (zoals later bij Willem I). En hier zeker, gezien de economische blokkade versus Engeland die opgelegd werd door Napoléon.

Het is dus niet zo dat Willem I Cockerill heeft binnengehaald. Die was hier al lang vóór Willem I. En de vader van John Cockerill ook al.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In dienst van Napoléon is een manier van spreken. Want toen had Napoléon onze gewesten veroverd. En de ondernemers waren in feite in dienst van de machthebbers (zoals later bij Willem I). En hier zeker, gezien de economische blokkade versus Engeland die opgelegd werd door Napoléon.

Het is dus niet zo dat Willem I Cockerill heeft binnengehaald. Die was hier al lang vóór Willem I. En de vader van John Cockerill ook al.

Ja, maar het was Willem I die hem in 1817 de opdracht gaf zich meer speciaal met de Luikse staalindustrie bezig te houden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, maar het was Willem I die hem in 1817 de opdracht gaf zich meer speciaal met de Luikse staalindustrie bezig te houden.

Dat heb ik nergens betwist.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aan hetgeen de Nederlanders hier verkondigen was de man meer dan een god.
Eigenlijk was het maar een lomperik zoals de meeste geparachuteerde machtshebbers.

Kunt u enkele voorbeelden geven van die verkondigingen dat de man méér dan een god was?

Uit wat ik tot nu toe las durfde ik niet meer afleiden dan dat de man een half-god was, waarmee hij het statuut van een ons allen welbekende forum-deelnemer bereikt.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aan hetgeen de Nederlanders hier verkondigen was de man meer dan een god.
Eigenlijk was het maar een lomperik zoals de meeste geparachuteerde machtshebbers.

Zoals alle koningen, de van Seksen-Cobuchters op de eerste plek.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat weet ik nog niet zo hoor.
Hoelang hebben de Friezen moeten vechten om hun eigen taal erkend te zien ?

Wat gaat er met het "Vlaams" gebeuren als de Hollandse Kameraden hier binnengemarcheerd zijn ?

Hoe lang hebben de Vlamingen moeten vechten om hun eigen taal erkend te zien in België? Heel wat Franstaligen weigeren nog steeds het Nederlands te erkennen als een van de officiële taal in België en de enige officiële taal in Vlaanderen. D�*t is de oorzaak van het feit dat ondertussen 40 % van de Vlamingen stemmen op seperatistische partijen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor "ons" is het Vlaams een taal die we iedere dag gebruiken.

Officiëel is Vlaams wellicht geen taal, maar we gebruiken ze wel iedere dag.

Nederlands is de taal die het meest aan het Vlaams verwant is, en ook de enige officiële taal in Vlaanderen.

Your point being?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Nederlands is de taal die het meest aan het Vlaams verwant is, en ook de enige officiële taal in Vlaanderen.

Your point being?

Ik zou het toch wat anders verwoorden. Vlaams (Nederlands) en Nederlands (Nederlands) zijn allebei vormen van 'het Nederlands'; een soort eerste onderverdeling binnen dezelfde taal. Tenminste zo zie ik, als Nederlands Brabander, het. Het Noord Brabants is duidelijk verwant met de dialecten aan de zuidgrens, maar door de staatkundig scheiding hebben ze aan weerszijden van de staatsgrens blootgestaan aan andere invloeden.

Daarna vallen zowel Vlaams (Nederlands) als Nederlands (Nederlands) weer uiteen in regionale verschillen.

[Scarabaeida]

Ik spreek liever over het Vlaams (Nederlands) en het Hollands (Nederlands). Enkel als het is om het te specificeren. Ik heb nogal een dégoût van mensen die over 'Vlaamstaligen' spreken i.p.v. Nederlandstaligen. Tot ik dit forum bezocht had ik geen idee dat er zoveel mensen zijn die aan dat syndroom lijden. Ik vind het bekrompen en getuigen van een kerktorenvisie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ik zou het toch wat anders verwoorden. Vlaams (Nederlands) en Nederlands (Nederlands) zijn allebei vormen van 'het Nederlands'; een soort eerste onderverdeling binnen dezelfde taal. Tenminste zo zie ik, als Nederlands Brabander, het. Het Noord Brabants is duidelijk verwant met de dialecten aan de zuidgrens, maar door de staatkundig scheiding hebben ze aan weerszijden van de staatsgrens opengestaan aan andere invloeden.

Daarna vallen zowel Vlaams (Nederlands) als Nederlands (Nederlands) weer uiteen in regionale verschillen.

Zoals dat eigenlijk in elk taalgebied het geval is:

- Het Frans uit de Provence-Languedoc en dat uit de regio Parijs;
- Het Amerikaans-Engels uit de New-England staten tegenover dat uit de Bible belt in de Deep South;
- Het Duits uit de regio Brandenburg tegenover dat uit Beieren en Schwaben.

Het is een doodnormaal verschijnsel. Maar in la Belgique wordt dit gretig aangegrepen door de Belgicisten die deze regionale variatie in de gemeenschappelijke taal kost wat kost als een "andere" taal willen voorstellen. Dit met slechts één bedoeling: de idee van een taal-culturele eenheid met Nederland doorkruisen.
Een nakramp in het stervend lichaam van la Belgique.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik spreek liever over het Vlaams (Nederlands) en het Hollands (Nederlands). Enkel als het is om het te specificeren. Ik heb nogal een dégoût van mensen die over Vlaamstaligen spreken i.p.v. Nederlandstaligen. Tot ik dit forum bezocht had ik geen idee dat er zoveel mensen zijn die aan dat syndroom lijden.

Aangezien ik Noord Brabander ben, ben ik eerlijk gezegd geen voorstander van Hollands (Nederlands), tenminste wanneer men daar in Vlaanderen al het Nederlands binnen Nederland mee bedoeld. Als dat laatste het geval is, dan prefereer ik, als Brabander, de term Nederlands Nederlands.

En mijn indruk is ook, dat dit geldt voor meer Nederlanders van buiten de streek Holland; Vlaams daarentegen is naar mijn indruk een meer geaccepteerde term in Nederlandstalig België.

Ik spreek dan persoonlijk ook gewoon het liefst over Nederlands, ongeacht dit gesproken wordt in Vlaanderen (Nederlandstalig België) en Nederland.
Met Hollands, bedoel ik hetzelfde als met Brabants, Limburgs of Zeeuws, namelijk een dialect.