subnationaliteiten - Pagina 12

Henri1 · 13 augustus 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik kan daar niet specifiek op antwoorden, omdat je geen namen noemt. Ik versta logischerwijs ze allemaal prima.

Even wat Nederlandse les:
http://www.youtube.com/watch?v=3ak6AmAn_cY

azert · 13 augustus 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

stap eens uit je hollanderhaat, aub. ik heb het al gezegd, je bent geen haar beter dan de extreem-rechtsen van het VB.

kijk eens objectief naar het aanbod dat we krijgen. Zelfs wij in Vlaanderen kunnen naar Franse commerciële zenders kijken terwijl de Nederlandse commerciële zenders hier verboden zijn.
langs de andere kant van de taalgrens mag zelfs VTM niet op de kabel.

VTM wil niet op de kabel in Ned. want dan moeten ze veel meer uitzendrechten betalen voor de Amerikaanse films en kunnen ze hun eigen programma's niet meer aan de Nederlanders verkopen.

azert · 13 augustus 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Flikken Maastricht is nochtans stukken beter dan Flikken hier hoor. véél professioneler.

VL is een heel kleine regio; Ned dubbel zo groot; dus meer middelen.

Henri1 · 13 augustus 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL is een heel kleine regio; Ned dubbel zo groot; dus meer middelen.

Ze willen het nog groter maken.

Waar heb ik dat nu nog eens gehoord, maar dan vanuit het Oosten....

LiberaalNL · 13 augustus 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Even wat Nederlandse les:
http://www.youtube.com/watch?v=3ak6AmAn_cY

Haha. Geniale Nederlandse satire hier: http://www.youtube.com/watch?v=ynHToLEDYUY

artisjok · 13 augustus 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wie heeft het hier over verboden?

Er werd wel degelijk over verboden gesproken

Citaat:

Belgacom is trouwens geen goed voorbeeld, wegens niet echt een Waals/Franstalig bedrijf.

Je kan beter Telenet met VOO vergelijken. Terwijl het Vlaamse Telenet zowat alle Waalse (commerciele) zenders aanbiedt, biedt VOO (het Waalse Telenet) enkel VRT1, 2 en Ned 1 en 2 aan.

De interesse is er gewoon niet. Niet dat ik dat erg vind, trouwens. Het toont nog maar eens aan dat Belgie (als 'eenheid') niet bestaat.

Het zijn vooral allemaal commerciële bedrijven; met allemaal een tamelijk sterk monopolie.

De interesse speelt wellicht een rol; maar wat ook een rol speelt zijn de kosten om een zender aan te bieden.

Voor de commerciële zenders ligt dat soms verschillend.
Zo verdween een hele tijd geleden TF1 (commerciële zender) uit het aanbod in o.a. Kortrijk; terwijl dit in Harelbeke (toen nog de West-Vlaamse als aanbieder) nog in het aanbod bleef.
Hevig protest. Bleek toen dat TF1 niet (meer?) de auteursrechten op de films e.d. wilde betalen voor de uitzending in het buitenland; en Coditel (de aanbieder in Kortrijk) het niet de moeite vond om deze kost te betalen voor de klanten. Die konden/gingen toch niet weg voor die ene zender.
Ik denk dat TF1 pas "recentelijk" in het aanbod van Telenet zit; sedert het aanbieden van digitale TV.

Ik weet niet of dit de (hoofd)reden is voor het gebrek aan commerciële zenders buiten het "doel"gebied; maar zo'n zaken spelen zeker mee.

azert · 13 augustus 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Nederlandstaligen die naar Wallonië gaan wonen zijn misschien dan weer wel?

Belgacom Tv en TV Vlaanderen zijn met VTM ook in WAL te ontvangen.

azert · 13 augustus 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ten eerste zijn er duizenden Vlamingen die in Wallonië wonen.

ten tweede, zou het geen bewijs van federale loyaliteit zijn om elkaars tv-zenders op te nemen in het basispakket? In Vlaanderen doen we dat hoor.....

eens te meer blijkt dat de Vlaamse Gemeenschap meer solidair is dan Franstalige....

Die VL moeten zich trouwens aanpassen en Waal worden; voor de VL zijn die VL geen VL meer.
Ze kregen zelfs geen jobkorting ook al werkten ze in VL.

azert · 13 augustus 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht van wel. Het zijn de bevoegde ministers die bepalen wat het basispakket is.

zo wilde Bourgois Télé-Bruxelles niet op de kabel in de Vlaamse rand.

Henri1 · 13 augustus 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die VL moeten zich trouwens aanpassen en Waal worden; voor de VL zijn die VL geen VL meer.
Ze kregen zelfs geen jobkorting ook al werkten ze in VL.

Ik verwijt de RTBF wel dat ze hun programmas niet ondertitelen in het Frans.

Als ze dat 20 jaar geleden hadden gedaan was Nederlands meer gepenetreerd in Wallonië.

Weezer · 13 augustus 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Overigens kunnen we in Nederland geen Vlaamse commerciele televisie ontvangen, al weet ik niet of in Zuid-Nederland dat ook geldt.

Nee, nergens in Nederland. Heeft te maken met exclusieve rechten van buitenlandse programma's en zo. Bijvoorbeeld RTL heeft de rechten gekocht van series als CSI of Prison Break en is dan ook de enige die deze in Nederland uit mag zenden. Als je hier VTM (of weet ik veel wie dat in Vlaanderen uitzendt) ook kan ontvangen is het niet exclusief meer.

globalmedia · 13 augustus 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Haha. Geniale Nederlandse satire hier: http://www.youtube.com/watch?v=ynHToLEDYUY

hij blijft schitteren als hitler

http://www.youtube.com/watch?v=_EBgi-5Gjqg

Weezer · 13 augustus 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

hij blijft schitteren als hitler

http://www.youtube.com/watch?v=_EBgi-5Gjqg

Idd geniaal

Eberhard Leclerc · 13 augustus 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Overigens kunnen we in Nederland geen Vlaamse commerciele televisie ontvangen, al weet ik niet of in Zuid-Nederland dat ook geldt.

Via de kabel kunt u dit niet ontvangen in Vlaanderen.

Internet biedt enig soelaas tegenwoordig.

Of zoals veel Mocro's in Vlaanderen doen een satelliet plaatsen en de Nederlandse smartcard voor Canal Digitaal aanvragen. U heeft daarvoor een Nederlandse bankrekening en (post)adres nodig.

azert · 13 augustus 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Via de kabel kunt u dit niet ontvangen in Vlaanderen.

Internet biedt enig soelaas tegenwoordig.

Niet altijd; wilde je bijv. naar de heruitzending van het Tour-programma van Mart Smeets kijken, dan kon dat niet met een niet-Nederlands ip-adres.
en blijkbaar niet makkelijk te omzeilen want heel wat Nederlanders buiten Nederland klaagden ook dat heel wat van het WK via de NOS niet zichtbaar was voor wie geen nederlands ip-adres had.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

.

Of zoals veel Mocro's in Vlaanderen doen een satelliet plaatsen en de Nederlandse smartcard voor Canal Digitaal aanvragen. U heeft daarvoor een Nederlandse bankrekening en (post)adres nodig.

Laten we het houden bij wat legaal is.

Piet Huyzentruyt zegt ook dat hij via TV-Vlaanderen kijkt in Frankrijk; maar als zijn domicilie in Frankrijk is, dan is dat niet legaal.

Henri1 · 13 augustus 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Niet altijd; wilde je bijv. naar de heruitzending van het Tour-programma van Mart Smeets kijken, dan kon dat niet met een niet-Nederlands ip-adres.
en blijkbaar niet makkelijk te omzeilen want heel wat Nederlanders buiten Nederland klaagden ook dat heel wat van het WK via de NOS niet zichtbaar was voor wie geen nederlands ip-adres had.

Laten we het houden bij wat legaal is.

Piet Huyzentruyt zegt ook dat hij via TV-Vlaanderen kijkt in Frankrijk; maar als zijn domicilie in Frankrijk is, dan is dat niet legaal.

Je kan wellicht wel aan de slag met een Nederlandse Proxi-Server.

Maar niet iedereen krijgt dat geconfigureerd.

azert · 13 augustus 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je kan wellicht wel aan de slag met een Nederlandse Proxi-Server.

Maar niet iedereen krijgt dat geconfigureerd.

Wellicht wel; maar aan de vele (technische) reacties te zien, was het wellicht niet zo makkelijk; zelfs voor kenners.

Eberhard Leclerc · 13 augustus 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Laten we het houden bij wat legaal is.

Laten we ons vooral afvragen waarom het 'illegaal' zou zijn om naar de grootste media uit je taalgebied te willen/kunnen kijken of luisteren.

Ofwel, wie hebben er allemaal belang bij deze culturele divergentie, in ons Nederlandse taalgebied.

azert · 13 augustus 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Laten we ons vooral afvragen waarom het 'illegaal' zou zijn om naar de grootste media uit je taalgebied te willen/kunnen kijken of luisteren.

Ofwel, wie hebben er allemaal belang bij deze culturele divergentie, in ons Nederlandse taalgebied.

de commerciële Nederlandse zenders betalen de Amerikanen enkel uitzendrechten voor het Nederlandse grondgebied.

Vind ik ook een slechte regeling; Europa zou daar iets aan moeten doen, want de kleinere taalgebieden hebben minder geld dan Duitsl, Frankr,..

Eberhard Leclerc · 13 augustus 2010, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de commerciële Nederlandse zenders betalen de Amerikanen enkel uitzendrechten voor het Nederlandse grondgebied.

Vind ik ook een slechte regeling; Europa zou daar iets aan moeten doen, want de kleinere taalgebieden hebben minder geld dan Duitsl, Frankr,..

De Nederlandse commerciele zenders heben honderden eigen Nederlandstalige programma's.

Zou het misschien kunnen dat het goed geconnecteerde VTM en haar dochtertjes niet zo blij zouden zijn met de komst van grote NLtalige spelers?
Of de tv-kerktoren van de VRT?

De vraag is rethorisch, dus geen antwoord aub.