De Belgen passen zich braaf aan !

[Allah1]

Boeiende discussie

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Allah1

Boeiende discussie

Ja, vind ik ook!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ephialtes

Vraag het eens aan het centrum zelf, arti. Misschien omdat dit centrum in de eerste plaats werd opgericht om het racisme van de "bange blanke man" te onderdrukken? Ook de titel van de wet vind ik veelzeggend "Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden" Xenofobie : angst voor vreemdelingen. Het is meteen ook de enige "fobie" in het strafrecht dat met gevangenisstraffen kan worden bestraft.

Ik moet dus aan het centrum vragen om jou stelling te onderbouwen. Kan jij dat zelf niet.
Jij zou dit toch moeten weten; gezien de stellingen die je hier neerzet.

Het centrum werd opgericht om
"Volgens de wettekst: "Het Centrum heeft als opdracht het bevorderen van de gelijkheid van kansen en het bestrijden van elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van: nationaliteit, zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming; leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, en sociale afkomst."

"Het Centrum heeft eveneens tot opdracht te waken over het respect van de grondrechten van de vreemdelingen en de overheid te informeren over de aard en de grootte van de migratiestromen. Het heeft ook tot taak het overleg en de dialoog te ontwikkelen tussen alle overheidsactoren en de private actoren die betrokken zijn bij het opvang- en integratiebeleid van de immigranten. Bovendien heeft het Centrum de opdracht de bestrijding van de mensenhandel (en de mensensmokkel) te stimuleren"."
http://www.diversiteit.be/?action=on...an+het+Centrum

Van waar haal jij die titel van de wet?
Kan je de wettekst aanhalen waarin staat dat xenofobie bestraft wordt?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik moet dus aan het centrum vragen om jou stelling te onderbouwen. Kan jij dat zelf niet.
Jij zou dit toch moeten weten; gezien de stellingen die je hier neerzet.

Het centrum werd opgericht om
"Volgens de wettekst: "Het Centrum heeft als opdracht het bevorderen van de gelijkheid van kansen en het bestrijden van elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van: nationaliteit, zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming; leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, en sociale afkomst."

"Het Centrum heeft eveneens tot opdracht te waken over het respect van de grondrechten van de vreemdelingen en de overheid te informeren over de aard en de grootte van de migratiestromen. Het heeft ook tot taak het overleg en de dialoog te ontwikkelen tussen alle overheidsactoren en de private actoren die betrokken zijn bij het opvang- en integratiebeleid van de immigranten. Bovendien heeft het Centrum de opdracht de bestrijding van de mensenhandel (en de mensensmokkel) te stimuleren"."
http://www.diversiteit.be/?action=on...an+het+Centrum

Van waar haal jij die titel van de wet?
Kan je de wettekst aanhalen waarin staat dat xenofobie bestraft wordt?

Ik bedenk me, het was een boeiende discussie maar dankzij dit soort bijdragen helaas voor mij niet meer!

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik moet dus aan het centrum vragen om jou stelling te onderbouwen. Kan jij dat zelf niet.
Jij zou dit toch moeten weten; gezien de stellingen die je hier neerzet.

U hebt in uw vraagstelling de stelling aanvaardt en enkel gevraagd naar de oorzaken. Bedenkt u zich plots dan?

Het centrum werd opgericht om
"Volgens de wettekst: "Het Centrum heeft als opdracht het bevorderen van de gelijkheid van kansen en het bestrijden van elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van: nationaliteit, zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming; leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, en sociale afkomst."

"Het Centrum heeft eveneens tot opdracht te waken over het respect van de grondrechten van de vreemdelingen en de overheid te informeren over de aard en de grootte van de migratiestromen. Het heeft ook tot taak het overleg en de dialoog te ontwikkelen tussen alle overheidsactoren en de private actoren die betrokken zijn bij het opvang- en integratiebeleid van de immigranten. Bovendien heeft het Centrum de opdracht de bestrijding van de mensenhandel (en de mensensmokkel) te stimuleren"."
http://www.diversiteit.be/?action=on...an+het+Centrum

Van waar haal jij die titel van de wet?
Kan je de wettekst aanhalen waarin staat dat xenofobie bestraft wordt?

Ook dat kan je opzoeken, beste man... leer eens werken met uw PC. Ik had het inderdaad over de TITEL van de strafwet

[Allah1]

[quote=artisjok;4956908]

Als dit onderwerp u interesseert, kan ik u volgend artikel aanraden, waarin o.m. naar de parlementaire werken van de wet wordt gerefereerd.

http://users.skynet.be/sky50779/racisme.htm

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ephialtes

U hebt in uw vraagstelling de stelling aanvaardt en enkel gevraagd naar de oorzaken. Bedenkt u zich plots dan?

Neen, ik heb in mijn vraagstelling je stelling

Er is inderdaad een selectief vervolgingsbeleid in België. En het centrum voor gelijkheid van kansen maakt er ook een erezaak van zich enkel de vermeend racistische handelingen gesteld door autochtonen aan te klagen.

niet aanvaard.

Ook dat kan je opzoeken, beste man... leer eens werken met uw PC. Ik had het inderdaad over de TITEL van de strafwet

De naam is inderdaad "Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden" maar bestraft niet xenofobie; maar bepaalde daden ingegeven door ....

[Tawhid]

Oorspronkelijk geplaatst door Ephialtes

Terrorisme is bijna steeds islamitisch van oorsprong... toch vreemd hé?

Ja, het zijn de islamitische Europeanen die de christelijke Amerindianen hebben uitgemoord, het christelijke Afrika hebben gekoloniseerd en uitgemoord, Indië hebben gekoloniseerd en uitgemoord, enzovoort.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Ephialtes

Terrorisme is bijna steeds islamitisch van oorsprong... toch vreemd hé?

Dat is niet waar. Dat lijkt zo maar je moet eens goed opletten als er een artikel over terrorisme verschijnt of dat dan echt over islamisme gaat? Gisteren heb ik dat getest met een krant waar de laatste twintig artikels die het woord terrorisme bevatten, zijn er verschillende gelinkt aan de islam maar bij geen enkel was het op de islam gefundeerd. Het is niet omdat ze zeggen verdachte dit of dat dan gaat het gewoon over controversieele figurenen die fundamentalistisch zijn, zoals sharia for belgium, een kleine mini link met terrorisme en je zit 5 jaar vast zonder proces, dus als de media er vermeende of verdachte banden met van maken dan is dat pure onzin.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Ephialtes

Terrorisme is bijna steeds islamitisch van oorsprong... toch vreemd hé?

Even zien:

Extreem links terrorisme

* Brigate Rosse (Rode Brigades) (Italië)
* Cellules Communistes Combattantes (België)
* Communistische Liga 23 September (Mexico)
* Japanse Rode Leger (Japan)
* Rote Armee Fraktion, ook bekend als de Baader-Meinhof groep (Duitsland)
* Weather Underground (Verenigde Staten)
* het Nieuwe Volksleger (Filipijnen)
* Revolutionaire Anti-Racistische Actie of RaRa (Nederland)
* Lichtend Pad (Peru)
* Action Directe (Frankrijk)
* Tupamaros (Uruguay)
* PKK (Turkije, Irak, Iran, Syrie)

Nationalistisch terrorisme

* Armenian Secret Army for the Liberation of Armenia (ASALA), voor Armenië
* Euskadi Ta Askatasuna, (ETA) voor een onafhankelijk Baskenland
* Basken, (EPA) voor een onafhankelijk Baskenland
* Corsica Nazione voor een onafhankelijk Corsica
* Eritrea People Liberation Front (EPLF), voor Eritrea
* Front de Libération du Québec (FLQ), voor een onafhankelijk Québec
* Irish Republican Army (IRA), voor een onafhankelijk Noord-Ierland / aansluiting bij Ierland
* Kosovo bevrijdingsleger in Servië ,(UÇK) voor onafhankelijkheid van Kosovo
* Maumau, de beweging voor de onafhankelijkheid van Kenia, geleid door de latere president Jomo Kenyatta
* Kach en Etsel, voor het afdwingen van de vestiging, behoud en/of expansie van de staat Israël
* OAS, Franse terreurbeweging tegen afscheiding van Algerije, grootste van Europa
* Palestine Liberation Front (PLF) voor een onafhankelijk Palestina
* Palestijnse Bevrijdingsorganisatie(PLO), voor een onafhankelijk Palestina
* Tamil tijgers, voor een onafhankelijk Tamil thuisland in het noord-oosten van Sri Lanka
* Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP), voor een onafhankelijk Palestina
* Koerdische Arbeiderspartij (PKK), voor een onafhankelijk Koerdistan (ook wel bekend als KADEK)

Christelijk terrorisme

* Army of God, Verenigde Staten
* Lord's Resistance Army, Oeganda
* The Order, Verenigde Staten

Hindoeïstische georiënteerd

* Ananda Marga, Australië, India, Noorwegen, Thailand

Islamitisch georiënteerd:

* Abu Sayyaf, Filipijnen
* Al Qaida, wereldwijd
* Asbat al-Ansar, Libanon
* Egyptische Islamitische Jihad (EIJ), Egypte
* Great Eastern Islamic Raiders' Front (IBDA-C), Turkije
* Groupe Islamique Armé (GIA), Algerije
* Groupe Islamique Combattant Marocain (GICM), België, Nederland & Spanje
* Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat, Algerije
* Hamas, Palestijns
* Harakat ul-Mujahidin (HUM), Pakistan
* Hezbollah, Libanon (door Israël, Canada, Nederland, de VS en andere landen als terroristisch beschouwd maar door de EU niet)
* Islamitische Beweging van Centraal-Azië, Centraal-Azië
* Islamitische Beweging van Oezbekistan, Oezbekistan
* Islamitische Jihad (PIJ), Palestijns
* Jemaah Islamiyah (JI), Indonesië (en omstreken)
* Moro Islamic Liberation Front, Filipijnen

Joods georiënteerd:

* Kach, Israël

Overige religieuze oriëntatie

* Aum Shinrikyo, Japan

Ja er is nogal wat islamitisch georiënteerd terrorisme.
Nee het is verre van bijna steeds islamitisch van oorsprong

bron: wiki

[Eigenzinnig]

Ik zie, in uw overigens verre van complete lijst, toch islamterreur met kop en nek boven de andere religies uitsteken, en linkiewinkie terreur met kop en nek boven de politieke terreur..
O.a. zwarte september,Farc,Tjetjeense rebellen, en de Contra's staan niet in de lijsten...

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik heb in mijn vraagstelling je stelling

Er is inderdaad een selectief vervolgingsbeleid in België. En het centrum voor gelijkheid van kansen maakt er ook een erezaak van zich enkel de vermeend racistische handelingen gesteld door autochtonen aan te klagen.

niet aanvaard.



De naam is inderdaad "Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden" maar bestraft niet xenofobie; maar bepaalde daden ingegeven door ....

Arti, wil of kan u mij niet begrijpen?
Verder bent u blijkbaar vrij kort van geheugen en weet u niet meer wat u hebt gevraagd. Ik citeer u:

“En dan wordt je stelling
Het aantal klachten dat wordt neergelegd inzake racisme waarbij wordt overgegaan tot vervolging van autochtonen is veel groter , niettegenstaande het racisme onder de allochtone gemeenschap veel ernstiger proporties aanneemt. We hebben het ook over klachten die verband houden met racisme, niet over gelijke kansen.
Ik wil weten waaraan dit ligt.
Ligt het aan een selectief vervolgingsbeleid; of ligt het aan het aantal klachten dat neergelegd wordt; of ligt het aan het aantal racistische feiten van de ene groep tegenover de andere?”
U aanvaardde derhalve de uitgangsstelling en ik antwoord: indien u wil weten waaraan dat ligt, went u zich misschien beter tot het Centrum zelf.
Ik hoop dat je niet iemand bent die doet alsof hij/zij niet begrijpt wat er staat; wanneer dat beter uitkomt.

Verder, omdat het u schijnbaar toch zo interesseert:

Racistische of xenofobe uitingen kunnen bestraft worden voor de correctionele rechtbank. Zelfs wanneer het gaat om publicaties, geschreven teksten, etc. Dit laatste werd mogelijk gemaakt gezien de wijziging van artikel 150 van de grondwet en uit de sfeer van de persmisdrijven onttrokken.
De racismewet stelt maakt een onderscheid tussen drie soorten van strafbaar gedrag:

- art. 1, 1° en 2°: het aanzetten tot discriminatie, rassenscheiding, haat of geweld wegens het ras, de huidskleur, de afkomst of de nationale of etnische afstamming van deze persoon of gemeenschap.
- art. 1, 3° en 4°: publiciteit geven aan een voornemen tot discriminatie, rassenscheiding (segregatie), haat of geweld jegens een persoon, een groep of een gemeenschap wegens ras, huidskleur, afstamming, afkomst of nationaliteit
- art. 3: het lidmaatschap of de medewerking aan een groep of vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie of segregatie verkondigt of bedrijft
Wanneer je lid bent van een organisatie als Blood and Honour bijvoorbeeld, zou je kunnen worden bestraft volgens de Belgische wetgeving.

Daarbij komt nog een ander aspect, namelijk dat het aanzetten tot racisme of vreemdelingenhaat slechts strafbaar is wanneer er in bepaalde mate openbaarheid wordt gegeven aan de uitlatingen. Ook het op dit forum schrijven aanbieden van teksten die aanzetten tot racisme of vreemdelingenhaat valt onder toepassing van de wet van 30 juli 1981.

Bovendien kunnen volgens de wet van 1981 ook bepaalde verenigingen de strafvervolging op basis van die wet instellen. Sedert de wet van 15 februari 1993 bezit ook het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding deze bevoegdheid. In de parlementaire stukken van beide wetten is duidelijk af te leiden dat de hoofdbekommernis uitgaat naar het racisme van de autochtonen naar de allochtonen toe. De haat tussen allochtonen onderling of het racisme van allochtonen naar de autochtonen, werd veel minder als een probleem aanzien.

Het is verder een feit dat de meeste veroordelingen wegens het “in het openbaar aanzetten tot racisme, discriminatie of vreemdelingenhaat” (om helemaal volledig te zijn voor de muggenzifters onder ons) te situeren zijn in het raam van mondelinge, publieke beledigingen.
Derhalve stellen we vast dat ook loutere racistische / xenofobe uitlatingen aanleiding kunnen geven tot toepassing van de antiracismewet. Het is immers de rechter die oordeelt of aan de voorwaarden zijn voldaan en of er sprake kan zijn van bijvoorbeeld “aanzetting tot”.

Enkele voorbeelden:
- De correctionele rechtbank van Charleroi veroordeelde een persoon die in het openbaar racistische beledigingen had geuit aan het adres van enkele allochtonen van Noord-Afrikaanse afkomst (Corr. Charleroi 23 december 1987).
- In 1997 veroordeelde de correctionele rechtbank in Brussel een persoon die in aanwezigheid van verschillende personen een behandeling door een arts van Afrikaanse afkomst in de spoedopname van een ziekenhuis weigerde met de woorden :‘Nee, die vuile « bougnoul » zal me niet aanraken’ (Corr. Brussel 30 juni 1997).
- Een scheldpartij na een verkeersincident met racistische verwijten aan het adres van een autobestuurder van Turkse afkomst, werd strijdig geacht met de wet van 30 juli 1981 (Corr. Leuven 9 september 1997).
- Het in het openbaar verklaren ‘Het stinkt hier, stinkende Iranees, vuile Iranees, bende van Saddam, vuile drughandelaar, ga terug naar Iran’ werd aangemerkt als strijdig met de antiracismewet (Corr. Kortrijk 19 augustus 1998, bevestigd Gent 16 september 1999).
- De uitroep aan het adres van vijf Pakistani die in een café van de kelner en de uitbater te horen kregen dat ‘die vijf bruine apen’ het café moesten verlaten, werd veroordeeld als een inbreuk op artikel 1 van de antiracismewet (Antwerpen 17 november 1995).
- Het in een restaurant uitroepen: ‘zorg dat die makak van mijn eten blijft, anders sla ik u de kop in’ en ‘mee die zwette kan ik niet om’ werd door de rechtbank beschouwd als een inbreuk op de antiracismewet. Aan de beklaagde werd evenwel het voordeel van de opschorting van de uitspraak van de veroordeling toegekend wegens diens smetteloos strafverleden. Aan de burgerlijke partij werd een schadevergoeding van 10.000 frank toegekend (Corr. Turnhout 5 januari 1999).
- Een klant die de uitbater van een pitazaak allerlei racistische uitlatingen naar het hoofd slingert, waarbij zowel de man als de Turkse gemeenschap worden beledigd, werd veroordeeld in toepassing van art. 1, 3° en 1, 4° van de wet van 30 juli 1981 (Corr. Gent 23 november 1999 en 29 februari 2000).
- Het in het openbaar verklaren dat ‘ze alle migranten op een boot moeten zetten of een bom onder hun bed plaatsen’ is eveneens strafbaar op basis van artikel 1 van de antiracismewet (Corr. Antwerpen 14 maart 1996).
- De scheldtirade waarbij tijdens een zitting van een gemeenteraad het ene gemeenteraadslid het andere gemeenteraadslid de huid vol scheldt en roept ‘Sale juif, retourne en Israël’, werd als een inbreuk beschouwd op de antiracismewet (Corr. Brussel 20 april 1983).
- Beledigende uitlatingen tijdens een gemeenteraadszitting zoals ‘canaille magrèbine’ werden door de correctionele rechtbank van Verviers in strijd beoordeeld met de antiracismewet. Volgens de rechtbank waren deze uitingen te beschouwen als aanzet tot discriminatie en haat ‘�* l’égard d’une communauté �* raison de son origine ethnique’ (Corr. Verviers 5 september 2000).
- Het brengen van de Hitlergroet naar aanleiding van de installatie van een gemeenteraad en het voeren van een discours dat voor vreemdelingen als discriminerend en beledigend is te beschouwen, werd in 1996 veroordeeld in toepassing van de wet van 30 juli 1981 (Corr. Brussel 15 juli 1996).
- Een toespraak tijdens een provincieraad met onnodig kwetsende uitlatingen over vreemdelingen die worden omschreven als ‘criminelen die er enkel op uit zijn om voordelen te verwerven tijdens hun verblijf in ons land’, vormt een misdrijf volgens de antiracismewet (Corr. Luik 21 december 1998, bevestigd Luik 18 oktober 1999).
- Een vuilnisman die weigerde het huisvuil van een Marokkaans gezin op te halen met de openlijke verklaring ‘dat er al problemen genoeg zijn met de migranten en dat ze er beter zouden aan doen om naar hun land terug te keren’ werd veroordeeld in toepassing van de antiracismewet (Gent 19 november 1996).
- Het beledigen van allochtonen door hen toe te roepen ‘sale étranger, sale macaque, retourne dans ton pays (..) on doit te brûler, toi et ta femme’ is een inbreuk van artikel 1 van de antiracismewet (Corr. Brussel 19 januari 1999).
- Het roepen op straat ‘vuile aap, ze moesten u afvoeren naar Polen. Heil Hitler’ en het uiten van openlijk racisme werd door de correctionele rechtbank in Leuven aangemerkt als ‘verwerpelijk, aanstootgevend en onaanvaardbaar’. De beklaagde werd in toepassing van de wet van 30 juli 1981 veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van zes maanden. Het vonnis benadrukt dat ‘een duidelijk teken moet gezet worden dat de maatschappij geen enkele vorm van discriminatie aanvaardt’(Corr. Leuven 15 september 2000).

Een aandachtig lezer zal merken dat het hier allemaal om veroordelingen gaat van autochtonen.

Indien u nog bemerkingen hebt of verdere info wil, opent u dan misschien een afzonderlijk forum over de antiracismewet… ik denk niet dat veel lezers hierin geïnteresseerd zijn.

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Racisme is strafbaar, niet enkel het aanzetten tot racisme.

Moslim, per abuis bent u vergeten antwoorden op mijn vraag. Ik herhaal ze nog even:

Louter en alleen racisme? Waar staat dat ergens in de wet, Moslim!
Graag een artikel uit het strafwetboek. U zal merken dat racisme moet aanzetten tot haat om strafbaar te kunnen zijn.

[Eigenzinnig]

Het CGKR is opgericht in de nasleep van de 'zwarte zondag' verkiezingen...als contrabeweging voor de verrechtsing in de maatschappij...niet om als rechtvaardige rechter IEDERE vorm, van welke kant ook, van racisme te smoren in de kiem..

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Even zien:

Extreem links terrorisme

* Brigate Rosse (Rode Brigades) (Italië)
* Cellules Communistes Combattantes (België)
* Communistische Liga 23 September (Mexico)
* Japanse Rode Leger (Japan)
* Rote Armee Fraktion, ook bekend als de Baader-Meinhof groep (Duitsland)
* Weather Underground (Verenigde Staten)
* het Nieuwe Volksleger (Filipijnen)
* Revolutionaire Anti-Racistische Actie of RaRa (Nederland)
* Lichtend Pad (Peru)
* Action Directe (Frankrijk)
* Tupamaros (Uruguay)
* PKK (Turkije, Irak, Iran, Syrie)

Nationalistisch terrorisme

* Armenian Secret Army for the Liberation of Armenia (ASALA), voor Armenië
* Euskadi Ta Askatasuna, (ETA) voor een onafhankelijk Baskenland
* Basken, (EPA) voor een onafhankelijk Baskenland
* Corsica Nazione voor een onafhankelijk Corsica
* Eritrea People Liberation Front (EPLF), voor Eritrea
* Front de Libération du Québec (FLQ), voor een onafhankelijk Québec
* Irish Republican Army (IRA), voor een onafhankelijk Noord-Ierland / aansluiting bij Ierland
* Kosovo bevrijdingsleger in Servië ,(UÇK) voor onafhankelijkheid van Kosovo
* Maumau, de beweging voor de onafhankelijkheid van Kenia, geleid door de latere president Jomo Kenyatta
* Kach en Etsel, voor het afdwingen van de vestiging, behoud en/of expansie van de staat Israël
* OAS, Franse terreurbeweging tegen afscheiding van Algerije, grootste van Europa
* Palestine Liberation Front (PLF) voor een onafhankelijk Palestina
* Palestijnse Bevrijdingsorganisatie(PLO), voor een onafhankelijk Palestina
* Tamil tijgers, voor een onafhankelijk Tamil thuisland in het noord-oosten van Sri Lanka
* Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP), voor een onafhankelijk Palestina
* Koerdische Arbeiderspartij (PKK), voor een onafhankelijk Koerdistan (ook wel bekend als KADEK)

Christelijk terrorisme

* Army of God, Verenigde Staten
* Lord's Resistance Army, Oeganda
* The Order, Verenigde Staten

Hindoeïstische georiënteerd

* Ananda Marga, Australië, India, Noorwegen, Thailand

Islamitisch georiënteerd:

* Abu Sayyaf, Filipijnen
* Al Qaida, wereldwijd
* Asbat al-Ansar, Libanon
* Egyptische Islamitische Jihad (EIJ), Egypte
* Great Eastern Islamic Raiders' Front (IBDA-C), Turkije
* Groupe Islamique Armé (GIA), Algerije
* Groupe Islamique Combattant Marocain (GICM), België, Nederland & Spanje
* Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat, Algerije
* Hamas, Palestijns
* Harakat ul-Mujahidin (HUM), Pakistan
* Hezbollah, Libanon (door Israël, Canada, Nederland, de VS en andere landen als terroristisch beschouwd maar door de EU niet)
* Islamitische Beweging van Centraal-Azië, Centraal-Azië
* Islamitische Beweging van Oezbekistan, Oezbekistan
* Islamitische Jihad (PIJ), Palestijns
* Jemaah Islamiyah (JI), Indonesië (en omstreken)
* Moro Islamic Liberation Front, Filipijnen

Joods georiënteerd:

* Kach, Israël

Overige religieuze oriëntatie

* Aum Shinrikyo, Japan

Ja er is nogal wat islamitisch georiënteerd terrorisme.
Nee het is verre van bijna steeds islamitisch van oorsprong

bron: wiki

Moslim!,
Alberto,

wanneer u over dit onderwerp grondig wil analyseren, dient u vooreerst een correct onderscheid te maken tussen ideologische en territoriale conflicten. Wanneer ik spreek over "islamitisch terrorisme", gaat het over een ideologische strijd met een niet zelden internationale vorm. We denken hier bijvoorbeeld aan de terroristische groepering Al Qaida die de islam overal ter wereld wil opdringen. Wanneer u hedendaagse tegenhangers uit niet-islamitische hoek wil vinden die deze organisatie qua extremisme en omvang nog maar benaderen, zal uw hoogst onvolledig en selectief opgesteld lijstje al gauw grote gaten vertonen. Territoriaal terrorisme, louter om het grondgebied te annexeren of te herwinnen (zoals bijvoorbeeld ook in het weinig besproken conflict Westelijke Sahara - Marokko) is van een gans andere orde en op zich niet ideologisch georiënteerd.

De bedreiging voor de westerse, moderne wereld komt meer van islamistisch-ideologisch terrorisme dan van andere soorten.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien interesseert dit je :

“ De ene moslim is de andere niet”

woe 13 okt 2010 (19u30-22u) - Leiaarde, Kortrijksestraat 135, HEULE

Net zoals 'de Vlaming', 'de vrijzinnige' of 'de christen' niet bestaat, is er ook niet zoiets als 'de moslim'. Iedereen weet dat er soennieten en sji’ieten zijn, maar wat zijn nu eigenlijk de verschillen tussen deze twee strekkingen? En hoe belangrijk zijn culturele verschillen, bijvoorbeeld tussen moslims uit Marokko en de Balkan? Uit welke landen zijn de moslims in Kortrijk afkomstig en hoe zijn ze georganiseerd? Zien we ook verschillen tussen oudere en jongere generaties?

Hilmi Lazhar is islamleerkracht en voorzitter van 'Jongeren en Diversiteit', Besim Vitija is verbonden aan Leiaarde en BIK.

geen idee of er verschil is. Ik heb nog geen enkele moslim tegengekomen die verdraagzaam was voor mijn cultuur.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die zaak lijkt weer de zoveelste hoax te zijn:

Hoax??????????? Gast elke dag staan er terroristische aanslagen in de krant. telkens de islam als pleger.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Racisme is strafbaar, niet enkel het aanzetten tot racisme.

Moslims geraken met bijna alles weg in het ziekelijk belgiqueske.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het CGKR is opgericht in de nasleep van de 'zwarte zondag' verkiezingen...als contrabeweging voor de verrechtsing in de maatschappij...niet om als rechtvaardige rechter IEDERE vorm, van welke kant ook, van racisme te smoren in de kiem..

Inderdaad moslims mogen alles zeggen. Want het is hun cultuur. Vlaming pas je aan of bol het af.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Hoax??????????? Gast elke dag staan er terroristische aanslagen in de krant. telkens de islam als pleger.

dat is beslist niet zo.