Gruwelijk fascistisch politiegeweld tijdens betogingen: DE POLITIE UW VRIEND

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Uw 'feiten' zijn 'verhalen' van actievoerders, geen bewezen feiten. De filmpjes die via de verwijzingen in dit topic te zien zijn hebben nog geen enkel buitensporig politieoptreden laten zien.

Heb je beeldmateriaal van die 'seksuele intimidaties' of dat 'vastketenen aan de verwarming'? Ik betwijfel het.

Comité P lijkt zich toch al te keren in de zaak van de docente.
En ik denk dat de betrokken reptielen al met de stront tot in hun broekspijpen zitten van de schrik.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Uw 'feiten' zijn 'verhalen' van actievoerders, geen bewezen feiten. De filmpjes die via de verwijzingen in dit topic te zien zijn hebben nog geen enkel buitensporig politieoptreden laten zien.

Heb je beeldmateriaal van die 'seksuele intimidaties' of dat 'vastketenen aan de verwarming'? Ik betwijfel het.

Er zijn verschillende getuigenissen. Maar laten we dat vooral naar de papiermand gooien, en een onderzoek niet eisen.

[Tamam]

Waarschijnlijk in uw droomwereld zijn die getuigenissen verzonnen door de actievoerders.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Waarschijnlijk in uw droomwereld zijn die getuigenissen verzonnen door de actievoerders.

Bij de zaak Debie waren er ook 'getuigenissen'. Maar dat één van Debie's 'slachtoffers' een vrouw had verkracht met de loop van zijn geweer speelde blijkbaar geen rol, want de man loopt nog steeds vrij rond.

Dat 'foute' politiemensen moeten gestraft worden staat buiten kijf, maar ik ben zeer gereserveerd als het over 'getuigenissen' gaat van mensen die graag al eens een politieagent 's morgens tussen hun boterham willen eten.

[Tamam]

......Wat heeft Debie in godsnaam met deze zaak te maken?? Serieus, blijf bij de feiten.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

......Wat heeft Debie in godsnaam met deze zaak te maken?? Serieus, blijf bij de feiten.

Euhm.. Debie is een politieagent veroordeeld voor onder andere gelijkaardige feiten... naar men zegt? Geen relevantie volgens u?

[love4everybody]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Uw 'feiten' zijn 'verhalen' van actievoerders, geen bewezen feiten. De filmpjes die via de verwijzingen in dit topic te zien zijn hebben nog geen enkel buitensporig politieoptreden laten zien.

Heb je beeldmateriaal van die 'seksuele intimidaties' of dat 'vastketenen aan de verwarming'? Ik betwijfel het.

flauw, beneden alle peil !

[love4everybody]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Dit is een van de domste contributies aan de discussie hier. Kun je het voor eens over FEITEN hebben die zich afspeelden in Brussel ipv een belachelijke poging tot stereotypering door foto's te posten van een of andere Amerikaans protest?

Ik denk dat matrakken horen "suizen" rond uw oren wat minder aankomen dan slagen en sexuele intimidatie. Maar goed, Rambo, geloof maar blind in het gelijk van politiegeweld en intimidatie. 't Past ook wat bij je extreem-rechtse politieke voorkeur, dus echt verrassen doet je me niet.

2 !!!
mensen die politiegeweld goedkeuren: on-be-grij-pe-lijk!

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

2 !!!
mensen die politiegeweld goedkeuren: on-be-grij-pe-lijk!

Ik keur dat nergens goed. Leg me geen woorden in de mond.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik keur dat nergens goed. Leg me geen woorden in de mond.

Door langs alle mogelijke manieren te vergoeilijken, en allerlei zaken bij te sleuren die er niks mee te maken hebben, doen ons dit concluderen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Door langs alle mogelijke manieren te vergoeilijken, en allerlei zaken bij te sleuren die er niks mee te maken hebben, doen ons dit concluderen.

Ja maar, ofwel denkt ge zwart wit en zegt ge (zonder nuance) "de politie is gewelddadig! En ze zeggen het zelf!" Ofwel zegt ge, "het is jammer wat er mogelijk gebeurd is daar in Brussel, laten we hopen dat het een eenmalig geval is. Niet alle politieagenten zijn zo."

Neen, we roepen liever allemaal samen: ACAB! Want dat klinkt zo stoer en wereldverbeteraarachtig...

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Euhm.. Debie is een politieagent veroordeeld voor onder andere gelijkaardige feiten... naar men zegt? Geen relevantie volgens u?

Jij bent echt van een andere wereld kerel. "gelijkaardige feiten"?

Leg eens uit hoe de feiten inhoudelijk van Brussel overeenstemmen met de zaak Debie?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik heb nooit 'gereld' met de politie hoor. Maar soms ben je op plaatsen waar je niet 'gewenst' bent en dan is het terecht dat de politie je arresteert. Of niet soms?

Natuurlijk is het terecht dat de politie je dan arresteert.
(ik denk dat je me hier en daar verkeerd begrijpt, maar dat zal wel aan mij liggen, ik grap nogal graag en zeg vb. het omgekeerde maar met zoveel overdrijving dat ... enz.)

Nog iets, als reactie op andere posts:

politiegeweld is niet per definitie slecht;
enkel niet-legitiem politiegeweld is verkeer (en dan is het wel grondig verkeerd, want overheidsinstanties die de verkeerde weg opgaan, vormen een heel ambetant gevaar ... bla bla ...)

Stel dat een paar takkers zich vastketenen aan het keuninklijk paleis in Brussel. Dat mag blijkbaar niet volgens de een of andere wet. Dat die gasten dan een uur of twee in de cel zitten, dat is zelfs leuk voor hun verhaal achteraf: veel meer aandacht dan alleen maar een boete.
Maar zowel takkers als no-borders achteraf in de cel nog wat afkloppen, is nooit goed te praten.

En verder vind ik vooral in Brussel dat er wel wat misloopt met de grenzen tussen vrije meningsuiting, recht op betogen aan de ene kant, en het recht van de medeburgers om ongestoord door die eersten van hun rechten te genieten.
In Brussel staat blijkbaar alles in functie van het belgicisme en PS-staat.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Comité P lijkt zich toch al te keren in de zaak van de docente.
En ik denk dat de betrokken reptielen al met de stront tot in hun broekspijpen zitten van de schrik.

Kun jij niet eens een beetje op je taal letten, cyberwarrior? Je bent een schande voor de partij waarop ik gestemd heb.

Ik moet eens heel hard lachen met de uiterst subjectieve beeldvorming in deze thread. So what, er zijn filmpjes van politiegeweld? Men ziet wel de reagerende politie, maar wat de reactie van de politie uitgelokt heeft, krijgen we niet te zien. Demagogie van de bovenste plank dus.

Natuurlijk krijg je hier 'ooggetuigenverslagen' van de 'ongebreidelde agressie' van de politie, ze komen allemaal uit dezelfde hoek, van dezelfde bron. Zo is het gemakkelijk...

Bovendien weten deze mensen niet waar ze het over hebben. De federale oproerpolitie bestaat al heel lang niet meer, enkel nog wat gespecialiseerde eenheden en de selectie hiervoor gebeurt zeker niet op basis van agressie.

Excessen moeten zeker aangepakt worden, maar men moet hier niet de hele politie over dezelfde kam scheren, en men mag tenminste wel aan objectieve verslaggeving doen. Op deze manier is het gemakkelijk.

Deze thread doet me er aan denken dat er gespuis zit aan beide kanten van het politieke spectrum. Zowel links als rechts, zoals giserke hier bewijst. Een persoontje dat zich blijkbaar van partij vergist heeft.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als je je burgerrechten uitvoert niet dus.

Kijk, jouw soort spreekt altijd van burgerrechten, nooit van bugerplichten. Als men je ergens de toegang tot ontzegt, is dat met een reden. En dien je te gehoorzamen. Wil je dat niet, dan moet je de gevolgen dragen. En achteraf niet komen bleiten.

Het is net hetzelfde als met de betoging van het VB in Brussel. Niet toegestaan, dus illegaal. En dan krijg je ambras met de politie. Of die bewuste betoging terecht verboden was of niet, is een andere vraag. Maar dan moet je je richten tot degene die zo'n betoging al dan niet verbiedt, de burgemeester dus.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb genoeg betogingen met TAK meegemaakt. En betogers met ervaring weten dat er een walm van peperspray rondhangt. Daarvoor bedekken ze hun mond.

Onzin. Jullie bedekken je gezicht omdat je iets illegaals gaat doen en niet wil dat je geïdentificeerd wordt. Enfin, laf gedrag dus...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Onzin. Jullie bedekken je gezicht omdat je iets illegaals gaat doen en niet wil dat je geïdentificeerd wordt. Enfin, laf gedrag dus...

Zorgen dat je niet gepakt wordt is laf?

Dan is zorgen dat je wel gepakt wordt zeker heldhaftig?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zorgen dat je niet gepakt wordt is laf?

Dan is zorgen dat je wel gepakt wordt zeker heldhaftig?

Tsja... Wie niets verkeerd doet, wordt niet opgepakt en hoeft zijn gezicht niet te verbergen. Bij zowat elke legale betoging zijn er enkele tientallen bedekte oproerkraaiers tussen de duizenden betogers die hun burgerrechten vreedzaam uitoefenen. Zo ook bij deze betoging.

Als die zich dan ook nog een verspreiden onder de goedbedoelde demonstranten, krijg je situaties zoals in Brussel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Tsja... Wie niets verkeerd doet, wordt niet opgepakt en hoeft zijn gezicht niet te verbergen.

Voorwaarts slaven! Er wacht ons een mooie toekomst.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voorwaarts slaven! Er wacht ons een mooie toekomst.

Zwak... Kan je echt niet beter? Er zijn genoeg legale en legitieme betogers die niet aangepakt worden. Als je je gezicht bedekt, heb je daar een reden voor. En dat is niet herkend worden wanneer je het crapuul wil uithangen.

Dat heeft niks te maken met slaven. Je kan perfect je boodschap overbrengen zonder criminele feiten te plegen. Dat zie je elke betoging opnieuw, waar je talloze gewone betogers hebt die hun gezicht niet hoeven te bedekken.