God als microwezentjes in de microkosmos

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Natuurlijk rijdt de trein, waar zijn die wielen anders voor? Die aarde beweegt alleen door al die ventilatoren die er als aandrijving op staan opgesteld, en die zich afzetten tegen stilstaande lucht. Alleen jammer dat er dan weer van die windmolens gebouwd worden om te remmen.

Vooral dat laatste is een spijtige zaak. Ze zouden daar energie moeten INSTOPPEN, zodat we sneller kunnen draaien.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vooral dat laatste is een spijtige zaak. Ze zouden daar energie moeten INSTOPPEN, zodat we sneller kunnen draaien.

Eigenlijk is de term windmolen al oplichterij, want het is de aarde die onder de lucht doordraait, dus wind bestaat helemaal niet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

...

Krachtens de theorie van Einstein staat het licht zelf stil en vliegen wij zelf met oneindige snelheid van het licht door het heelal.

Wij zijn ware lichtwezens.

héhé... zie je wel
Ik heb dien andere pipo ondertussen teruggevonden hoor : rudolfhendriques

[praha]

Wie surft op die naam vindt allerhande stukjes en bijdrages van dat sujet...met wel een zekere gelijkenis met onze harriechristus... het totaal ontbreken van nog maar het minste benul van wat de theorie alsook de klassieke mechanica te vertellen heeft.

Bovendien steeds weer leuk lachen als hij begint wat uit te rekenen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dus het plat zijn is slechts schijn.dus ook dat is schijn.Die dus een schijnwereld schept en geen echte wereld.

Goed onthouden.

Nogal een serieuze echte soort van schijn, harriechristus
Als je het resultaat van die trager lopende klok ook nadien op die echte aarde ook echt kan vaststellen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Die klok die niet gelijk loopt is géén schijn. Dat is werkelijkheid.

als die klokvertraging van beide kanten is ( net als het plat zijn ) dan moet het wel schijn zijn.
Want dan hebben beide een gelijke klok en tevens een tragere klok.

Denk je echt dat de experimenten nog niet gedaan zijn? zoals: men kope TWEE identieke haarjuiste horloges. Eentje geef je mee aan een sateliet, een ander bekijk je gewoon op aarde. Als die horloge een tijdje rond de aarde slingert, zal je een verschil opmerken met die op de aarde. DAT is relativiteitstheorie van Einstein die BEWEZEN is.

Maar niet van de kant van de satelliet zelf, die zichzelf als stilstaand mag beschouwen, zodat niet hij, maar wij een klokvertraging moeten hebben.

Dat is niet bewezen en daar gaat het om.

De relativiteit geldt voor beide kanten, en het wordt altijd slechts van één kant (onze kant) bewezen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het zou inderdaad huichelachtig van ons zijn, om jou slim te noemen. Je raakt niet eens aan een gemiddeld IQ van 100. Eenvoudige waarheden zijn zo moeilijk voor jou, dat je ze niet begrijpt, en er dan maar op los begint te fantaseren, zonder ook maar de minste fundering van je "theorieën". Je bent als een kleuter die nog geen erectie kan krijgen, maar wil meepraten over de geneugten van sex..

...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Sterker nog, ze hebben het effect van een hoogteverschil van 33 centimeter al aangetoond.

Maar altijd wordt het slechts van één kant bewezen, terwijl de theorie voor beide kanten geldt, die gelijkwaardig moeten zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het zijn toch echt jouw woorden harrie, eerst was je Jezus, toen Hegel, toen Hitler, en nu Harrie. Na dat laatste debakel hebben de microwezentjes je overtuigingskracht maar een beetje ingeperkt.

In God is ook al het kwade en ik ben niet zo schijnheilig als vele anderen om dat te ontkennen.
Hoe was het in Vlaanderen tijdens de tweede wereldoorlog?
Allemaal enorme verzetshelden zeker?

Overigens ben ik nu zeker Hitler niet meer en ook nooit geweest, maar wel is de Geest van de historie vanaf Jezus naar Hegel naar Hitler bij mij terecht gekomen.

De moderne tijd is overigens veel erger dan Hitler, want is in staat de hele wereld te vernietigen.
Ook jij hoort daarbij, beste Bovenbuur.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar Harrie, vertel mij eens: volgens de natuurkunde ondervind de aarde door de aantrekkingskracht van de zon een constante versnelling. Deze versnelling zorgt ervoor dat ze in een baan rond de zon blijft. Haar snelheid in deze baan is van een constante grootte, het enige dat de versnelling doet is dus het veranderen van de richting waarin de aarde beweegt. Is deze natuurkundige versnelling in uw wereld dan een versnelling of een remming?

niet in mijn wereld, maar in die van Einstein, die immers alles als relatief beschouwt.

En voor wie versnellen en remmen identiek zijn.

Dus deze versnelling richting het middelpunt van de aarde kan evenzeer als een remmen beschouwd worden tegen de middelpuntvliedende kracht in, die immers normaal recht door naar buiten wil vliegen en voor zichzelf stil staat.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ja, maar Harrie ziet het graag groot he. Dat je als wetenschappelijk observator niet kan weten dat de trein rijdt en de aarde eronder beweegt, gaat zijn petje te boven. Hij kan zich dat wetenschappelijk standpunt niet voorstellen, omdat hij "WEET" dat die trein rijdt

Terwijl het voor de wetenschapper toch duidelijk is dat die trein de hele aarde onder zijn eigen wielen weg kan rijden.

Heel dom als je daaraan zou mogen twijfelen.

Want de dogma's van de Paus van de wetenschap = Einstein zijn altijd waar.
Wie twijfelt of gegronde kritiek heeft is een ketter.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Natuurlijk rijdt de trein, waar zijn die wielen anders voor? Die aarde beweegt alleen door al die ventilatoren die er als aandrijving op staan opgesteld, en die zich afzetten tegen stilstaande lucht. Alleen jammer dat er dan weer van die windmolens gebouwd worden om te remmen.

Ook de conducteur laat regelmatig een flinke wind om iedereen te overtuigen dat Einstein gelijk heeft.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Eigenlijk is de term windmolen al oplichterij, want het is de aarde die onder de lucht doordraait, dus wind bestaat helemaal niet.

Noch bestaan er molens, want niet deze draaien, maar het hele heelal draait om de molen heen.

Dit geeft dan zoveel energie volgens Einstein dat we voor alle eeuwigheid meer dan genoeg hebben.

En ook één molen is voldoende voor ons allen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

héhé... zie je wel
Ik heb dien andere pipo ondertussen teruggevonden hoor : rudolfhendriques

dank zij je eigen oneindige lichtsnelheid.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wie surft op die naam vindt allerhande stukjes en bijdrages van dat sujet...met wel een zekere gelijkenis met onze harriechristus... het totaal ontbreken van nog maar het minste benul van wat de theorie alsook de klassieke mechanica te vertellen heeft.

Bovendien steeds weer leuk lachen als hij begint wat uit te rekenen

gelukkig maar dat het grote genie in de wetenschappen: Praha ons dagelijks voorlicht en ons verbaasd achterover doet vallen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Nogal een serieuze echte soort van schijn, harriechristus
Als je het resultaat van die trager lopende klok ook nadien op die echte aarde ook echt kan vaststellen.

Dus de reiziger die het heelal in is gegaan en terugkeert op aarde komt tot de ontdekking dat niet alleen eigen klok trager is gaan lopen, maar ook die van de aardbewoners....

Resultaat = 0

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

als die klokvertraging van beide kanten is ( net als het plat zijn ) dan moet het wel schijn zijn.
Want dan hebben beide een gelijke klok en tevens een tragere klok.Maar niet van de kant van de satelliet zelf, die zichzelf als stilstaand mag beschouwen, zodat niet hij, maar wij een klokvertraging moeten hebben.

Dat is niet bewezen en daar gaat het om.

De relativiteit geldt voor beide kanten, en het wordt altijd slechts van één kant (onze kant) bewezen.

Wanneer ga je nu eindelijk eens realiseren dat in het geval van sateliet-aarde er geen sprake is van symmetrie zoals dat in de SR ( de trein dus ) wel het geval is.

Bij een sateliet heb je zelfs twee effecten.
je hebt de gravitatie-tijdsdilatatie waaroor klokken langzamer lopen waargenomen vanuit een ander punt waar de het veld minder sterk is.
En je hebt een dilatatie tgv de omloopsnelheid.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar altijd wordt het slechts van één kant bewezen, terwijl de theorie voor beide kanten geldt, die gelijkwaardig moeten zijn.

ER IS GEEN SYMMETRIE BIJ GRAVITATIE-TIJDSDILATATIE !!!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus de reiziger die het heelal in is gegaan en terugkeert op aarde komt tot de ontdekking dat niet alleen eigen klok trager is gaan lopen, maar ook die van de aardbewoners....

Resultaat = 0

Wederom zet je dik in de verf dat je er niks van begrepen hebt.
Als die reiziger terugkeert is er een verbroken symmetrie.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ER IS GEEN SYMMETRIE BIJ GRAVITATIE-TIJDSDILATATIE !!!

Hij snapt de gewone tijdsdilatatie nog niet en gij begint al met de gravitatietijdsdilatatie?

Die vind ik zelfs moeilijk.