PVV: arresteer vrouwen met hoofddoek (video) - Pagina 12

Bolsjewiek · 1 maart 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Eigenlijk van culturele opvattingen over vrouwen, want de Koran schrijft nergens een hoofddoek voor.

De bijbel zegt ook niks over het dragen van kruisen en de Thora niks over pijpenkrullen en zwarte kleding. Het zijn uiterlijke kenmerken waarmee gelovigen van een bepaalde godsdienst hun opvatting duidelijk maken.

COCHINILLO · 1 maart 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De bijbel zegt ook niks over het dragen van kruisen en de Thora niks over pijpenkrullen en zwarte kleding. Het zijn uiterlijke kenmerken waarmee gelovigen van een bepaalde godsdienst hun opvatting duidelijk maken.

jaja en processen inspannen omdat ze niet met een kruis van een halve meter op hun werk aan de balie mogen zitten! juist ja.

alice · 1 maart 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De bijbel zegt ook niks over het dragen van kruisen en de Thora niks over pijpenkrullen en zwarte kleding. Het zijn uiterlijke kenmerken waarmee gelovigen van een bepaalde godsdienst hun opvatting duidelijk maken.

Een gedeelte van de gelovigen, maar daarom niet alle gelovigen.
Onder Joden is de minderheid orthodox religieus, de meerderheid ziet u niet eens in het straatbeeld hoor. Zij onderscheiden zich niet, behalve de orthodoxe groep.

Eigenzinnig · 2 maart 2011, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Eigenlijk van culturele opvattingen over vrouwen, want de Koran schrijft nergens een hoofddoek voor.

kortom het verbieden van hoofddoeken etc. is dus GEEN aantasting van de godsdienstvrijheid...

Bolsjewiek · 2 maart 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

jaja en processen inspannen omdat ze niet met een kruis van een halve meter op hun werk aan de balie mogen zitten! juist ja.

Eh... nee. Zoals ik reeds gezegd heb, heb ik geen problemen met persoonlijke religieuze symbolen in het openbare leven. Maar men moet consequent zijn. Er is geen reden om kruisen en keppels wel toe te laten en hoofddoeken niet.

Bolsjewiek · 2 maart 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een gedeelte van de gelovigen, maar daarom niet alle gelovigen.
Onder Joden is de minderheid orthodox religieus, de meerderheid ziet u niet eens in het straatbeeld hoor. Zij onderscheiden zich niet, behalve de orthodoxe groep.

Ook lang niet alle moslima's dragen hoofddoeken. Zij die de wens hebben om hun geloof te uiten doen dat wel, net zoals de orthodoxe joden dat doen. Bij beiden is dat hun eigen keuze, die niet verboden dient te worden door de overheid.

COCHINILLO · 2 maart 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ook lang niet alle moslima's dragen hoofddoeken. Zij die de wens hebben om hun geloof te uiten doen dat wel, net zoals de orthodoxe joden dat doen. Bij beiden is dat hun eigen keuze, die niet verboden dient te worden door de overheid.

maar het IS toch niet verboden? Het is ook niet verboden om als een karnavalsgek (niet gemaskerd) op straat te lopen.

Alleen: als men werk wil vinden in het reguliere circuit dan moet men zich niet achter een geloof gaan verschuilen: dan moet men een aangepaste job zoeken als men als een karnavalsgek wil blijven rondlopen. Lijkt me héél simpel.

Iemand die met een pluimenrokje en dito topje wil rondlopen kan beter gaan solliciteren in een striptease bar dan in een sterrenrestaurent.

Bolsjewiek · 2 maart 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

maar het IS toch niet verboden? Het is ook niet verboden om als een karnavalsgek (niet gemaskerd) op straat te lopen.

Alleen: als men werk wil vinden in het reguliere circuit dan moet men zich niet achter een geloof gaan verschuilen: dan moet men een aangepaste job zoeken als men als een karnavalsgek wil blijven rondlopen. Lijkt me héél simpel.

Iemand die met een pluimenrokje en dito topje wil rondlopen kan beter gaan solliciteren in een striptease bar dan in een sterrenrestaurent.

Voor zover ik weet draagt niemand een pluimenrok uit religieuze overwegingen.
Nogmaals: wil je hoofddoeken verbieden in het reguliere circuit? Zoja, dan ook kruishangers en keppels, niet dan?

artisjok · 2 maart 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

maar het IS toch niet verboden?

Neen, het is niet verboden.
Waarover gaat dit topic?

Dixie · 2 maart 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Nogmaals: wil je hoofddoeken verbieden in het reguliere circuit? Zoja, dan ook kruishangers en keppels, niet dan?

als dit om hygienische,veiligheids of neutraliteitsredenen is ja...

Bolsjewiek · 2 maart 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als dit om hygienische,veiligheids of neutraliteitsredenen is ja...

Maar het is niet om zulke redenen dat de PVV en vergelijkbare partijen de hoofddoek willen verbieden.

StevO · 2 maart 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Eh... nee. Zoals ik reeds gezegd heb, heb ik geen problemen met persoonlijke religieuze symbolen in het openbare leven. Maar men moet consequent zijn. Er is geen reden om kruisen en keppels wel toe te laten en hoofddoeken niet.

De islam is geen geloof, maar een ideologie.

COCHINILLO · 2 maart 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Voor zover ik weet draagt niemand een pluimenrok uit religieuze overwegingen.
Nogmaals: wil je hoofddoeken verbieden in het reguliere circuit? Zoja, dan ook kruishangers en keppels, niet dan?

waarom maak je een uitzondering voor religieuze (onzichtbaar vriendje) overwegingen? Is het ene onzichtbare vriendje dan meer waard dan het andere?

ik wil niet alle dingen verbieden, wel degenen die zich uiten als uniformdracht. Indien je daar niet aan kan of wil voldoen dan ga je gewoon ergens anders werk zoeken;
Ik heb niks tegen een hangertje met het handje van fatima, of een joodse ster of een kruisje, discreet, niet groter dan 2 of 3 cm. Zolang ik dan maar mijn gehaktballetje met spaghetti in gouden uitvoering kan dragen nietwaar?

Dixie · 2 maart 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Maar het is niet om zulke redenen dat de PVV en vergelijkbare partijen de hoofddoek willen verbieden.

het gaat om 1 PVV politieker niet om een PVV progammapunt

http://www.joost-niemoller.nl/2011/0...oekjes-in-bus/

Bolsjewiek · 2 maart 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevO

De islam is geen geloof, maar een ideologie.

Eh... nee.

Esperanza · 2 maart 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Voor zover ik weet draagt niemand een pluimenrok uit religieuze overwegingen.
Nogmaals: wil je hoofddoeken verbieden in het reguliere circuit? Zoja, dan ook kruishangers en keppels, niet dan?

Zo'n regulier circuit, hoe ziet dat er uit?

comandante · 2 maart 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

kortom het verbieden van hoofddoeken etc. is dus GEEN aantasting van de godsdienstvrijheid...

Maar wat is het nut om dit te verbieden, bijvoorbeeld op het openbaar vervoer, zoals de PVV wenst?

SDX · 2 maart 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Eh... nee.

Euh...ja!

SDX · 2 maart 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Maar wat is het nut om dit te verbieden, bijvoorbeeld op het openbaar vervoer, zoals de PVV wenst?

Verloedering en vervuiling tegengaan!

Pilleke · 2 maart 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Maar wat is het nut om dit te verbieden, bijvoorbeeld op het openbaar vervoer, zoals de PVV wenst?

Om de ontkerkelijkte burger niet nodeloos te provoceren tiens. Waarom moeten moslimas persé aan heel de wereld kond maken van hun geloof? Dat is een privématerie. Als we het willen weten zullen we het wel vragen.