Hitler, het beste maatje van de linkse kerk.

[dalibor]

Kan er iemand de voetnoten opzoeken en posten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Schrik dat je iets gaat lezen wat je niet aanstaat?
Dit lezen duurt niet meer dan 4 minuten of zo.

Was er even aan begonnen maar het kwam al snel neer op het eeuwige, 'er is nog nooit socialisme geweest, dus Hitler, Stalin of wie dan ook waren geen socialisten'.

[The Paulus Experience]

jaajaa ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

jaajaa ...

In fact, socialism has never been tried at the national level anywhere in the world. This may surprise some people -- after all, wasn't the Soviet Union socialist? The answer is no. Many nations and political parties have called themselves "socialist," but none have actually tried socialism.

Inderdaad, jajaa.

Er is nog nooit socialisme geweest, dus, Hitler was geen socialist.

Persoonlijk vind ik dat iets te simpel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is de persoonlijke visie van één man, so what?

Vervang 'Hitler' door 'Stalin' en men heeft hetzelfde verhaal. Vorige eeuw hebben de rode rakkers veel bloed aan hun handen gehad: Stalin, Hitler, Mao, de Rode Khmer. Samen toch gemakkelijk 150 miljoen doden op hun geweten. Nu helpen zij voor de zoveelste keer Europa om zeep door de massale import van moslims. Hallucinant wordt het helemaal wanneer de linkse bende waarschuwt voor rechts ...

Het overgrote merendeel van de massamoorden in de twintigste eeuw staat op naam van regimes die zichzelf communistisch, socialistisch of nationaal-socialistisch noemden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Integendeel. Hitler was goed op de hoogte van wat hij deed.

"When the Nazis occupied a territory, communists, socialists and anarchists were usually among the first to be repressed"

Dat is een feit evenzeer als dat de achtervolging van de Joden of homosexuelen door de nazis een feit is.

En nu heeft de islam dat overgepakt.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, jajaa.

Er is nog nooit socialisme geweest, dus, Hitler was geen socialist.

Persoonlijk vind ik dat iets te simpel.

dat éne strohalmpje; het woord 'socialistische' in de partijnaam is te dun om Hitler naar links mee te trekken.
Zoveel wil dat zeggen.
Meer niet.
Het hele partijprogramma is nationalistisch en racistisch.
Niet onmiddellijk iets wat je van 'sossen' kan verwachten nietwaar.
Eerder van rechts

De Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) was de partij die op 24 februari 1920 ontstond uit de Duitse Arbeiderspartij (DAP, Deutsche Arbeiterpartei). De NSDAP had als politieke ideologie het nationaalsocialisme, een mix van extreem nationalistische, extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden, met als boegbeeld Adolf Hitler. De partij kwam in 1933 in Duitsland aan de macht met behulp van propaganda die appelleerde aan het ressentiment onder de Duitse bevolking en door terreur tegen en intimidatie van politieke tegenstanders. Tot de eerste regeringsdaden behoorden de beknotting van de vrijheid van meningsuiting en het verbieden van andere politieke partijen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

dat éne strohalmpje; het woord 'socialistische' in de partijnaam is te dun om Hitler naar links mee te trekken.
Zoveel wil dat zeggen.
Meer niet.
Het hele partijprogramma is nationalistisch en racistisch.
Niet onmiddellijk iets wat je van 'sossen' kan verwachten nietwaar.
Eerder van rechts

Imperialistisch, het omgekeerde van nationalistisch.

Precies wat je van 'sossen' kan verwachten.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Imperialistisch, het omgekeerde van nationalistisch.

Precies wat je van 'sossen' kan verwachten.

??


?


????????


????

WTF?


????

[Eduard Khil]

hitler zijn campagneman geeft ook toe dat ze sossen zijn.

[Eduard Khil]

hitler is een socialist

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hitler is een socialist

Natuurlijk !

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk !

blij dat jij het ook al inziet. De linksen zien echter niet in dat ze ofwel aanhangers zijn van Hitler, of van Stalin. In elk geval, uitschot

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

blij dat jij het ook al inziet. De linksen zien echter niet in dat ze ofwel aanhangers zijn van Hitler, of van Stalin. In elk geval, uitschot

Amechtig Eduard, amechtig. Waar is je oude razernij?

[Diego Raga]

De Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) was de partij die op 24 februari 1920 ontstond uit de Duitse Arbeiderspartij (DAP, Deutsche Arbeiterpartei). De NSDAP had als politieke ideologie het nationaalsocialisme, een mix van extreem nationalistische, extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden, met als boegbeeld Adolf Hitler. De partij kwam in 1933 in Duitsland aan de macht met behulp van propaganda die appelleerde aan het ressentiment onder de Duitse bevolking en door terreur tegen en intimidatie van politieke tegenstanders. Tot de eerste regeringsdaden behoorden de beknotting van de vrijheid van meningsuiting en het verbieden van andere politieke partijen.

Spijtig dat z’n goede daden onderbelicht blijven:

How Hitler defied the bankers

“Nothing like this had ever happened before – the total destruction of the national currency, plus the wiping out of people’s savings and businesses. On top of this came a global depression. Germany had no choice but to succumb to debt slavery under international (mainly Jewish) bankers until 1933, when the National Socialists came to power. At that point the German government thwarted the international banking cartels by issuing its own money. World Jewry responded by declaring a global boycott against Germany.

Hitler began a national credit program by devising a plan of public works that included flood control, repair of public buildings and private residences, and construction of new roads, bridges, canals, and port facilities. All these were paid for with money that no longer came from the private international bankers.”

“The projected cost of these various programs was fixed at one billion units of the national currency. To pay for this, the German government (not the international bankers) issued bills of exchange, called Labor Treasury Certificates. In this way the National Socialists put millions of people to work, and paid them with Treasury Certificates.

Under the National Socialists, Germany’s money wasn’t backed by gold (which was owned by the international bankers). It was essentially a receipt for labor and materials delivered to the government. Hitler said, “For every mark issued, we required the equivalent of a mark’s worth of work done, or goods produced.” The government paid workers in Certificates. Workers spent those Certificates on other goods and services, thus creating more jobs for more people. In this way the German people climbed out of the crushing debt imposed on them by the international bankers.

Within two years, the unemployment problem had been solved, and Germany was back on its feet. It had a solid, stable currency, with no debt, and no inflation, at a time when millions of people in the United States and other Western countries (controlled by international bankers) were still out of work. Within five years, Germany went from the poorest nation in Europe to the richest."

http://www.radicalpress.com/?p=1389

Dé oplossing van het toenmalige schuldenprobleem, had wel eens navolging kunnen gekregen hebben van andere landen, die door WO-1 zich diep in ’t schuld hadden gestoken en dat moest ieg vermeden worden, ten allen prijze….

Het feit dat Snorremans het land uit de bankiersklauwen had gehaald en de wederopbouw ook voor elkaar kreeg zònder leningen van het internationale bankkartel voor elkaar, was de énige reden voor deze maffiakliek, om nazi-Duitsland (al in 1933) de oorlog te verklaren.
Staat dat ook in de ‘geschiedenisboeken’ ?

Btw, doet de ‘Gouden Dinar’ van wijlen Kol. Kadhaffi bij niemand ’n belleke klinken ?
Gelukkig beschikken ‘we’ over de ECB, dié zullen het ongetwijfeld wel goed voor hebben met de Europese bevolking…

Enfin, ondertussen mogen onze meta-achterkleinkinderen de huidige onoplosbare én nog steeds groeiende renteschuldenberg verder blijven afbetalen:

http://www.staatsschuldmeter.be/

Links of rechts aan de macht, maakt in wezen geen zier uit, hoogstens wat meer of minder miserie in de marge, maar zolang beide politieke stromingen blijven collaboreren met het internationale bankenkartel, zal de bevolking haar (nog overgebleven) welvaart sneller zien verdampen als ‘n emmer water in de Nairobi-woestijn.

[harriechristus]

En wie zegt dat Hitler in wezen geen gelijk had?
Ook al was hij een baarlijke duivel, hij heeft wraak genomen op de joden voor de dood van Christus.




Alleen wist Hitler het niet tot een werkelijk nieuwe religie te brengen.

De logische historische volgorde is hier:

1 - Hegel, die de Heilige Geest openbaarde als filosofie.

2 - Marx die Hegel verder ontwikkelde tot de leer van het communisme (als materialistische negatie van de geestelijke leer van Hegel).

3 - Hitler, die wraak nam op de joden.

4 - Het socialisme als een echte nieuwe godsdienst van de heilige geest.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Kan er iemand de voetnoten opzoeken en posten?

Van wie zou de voetnoot moeten zijn, ik heb een basis informatie informatie nodig om iets te kunnen vinden.

[eno2]

Hitler is geen maatje, hij is dood, en links moet er niets van weten.

[orfeus5412]

Heb dit aangrijpend YT-filmpje gevonden over een rabbijn die het over de jodenhaat van Hitler heeft...

https://www.youtube.com/watch?v=qTYSv_YQOVo

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hitler is geen maatje, hij is dood, en links moet er niets van weten.

Snorremans heeft enkele dingen goed aangepakt, maar werd gedwarsboomd door het internationaal bankkartel.
Dié zagen hun geprivilegieerde inkomsten uit staatsschulden in het niets verdwijnen, vandaar dat Duitsland vernietigd moest worden (na de nazi’s eerst financieel in het zadel te hebben geholpen).

De aanloop naar WO-1 zat ook in die monetaire sfeer, toen begin 1900 het Duitse keizerrijk een hoger bnp begon te halen dan Engeland en dit ook ‘moest’ vermeden worden.
De Entente verklaarde dan maar de oorlog aan Duitsland…
It's all about the moneeey.

Enfin, alle oorlogen zijn steeds lucratieve bankiersoorlogen en voeg er gelijk ook maar elke economische crisis en/of beurs/bankcrash van de laatste eeuw aan toe, met de brand in het M-O en de Griekse uitzuiging als recente orgelpuntjes.
Vandaar dat het mbt 'maatschappelijk welzijn' in wezen weinig uitmaakt of nu links of rechts de touwen in handen heeft, de financiële slavernij en economische uitbuiting all over door het bankkartel zal daarmee niet minderen.