Overwinning van NVA = grootste flop in onze geschiedenis - Pagina 12

ViveLaBelgique · 26 augustus 2012, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Dus de koning heeft volgens jou BDW nooit een kans gegeven?

BDW heeft nooit een kans gevraagd om premier te worden.

Je opmerking doet me aan het volgende denken:

Een gelovig blondje

Een blondje,Peggy genaamd, zit diep in de miserie. Haar zaak is failliet gegaan en ze is in serieuze financiele moeilijkheden. Ze is zo wanhopig dat ze besluit om God om hulp te vragen. Ze begint te bidden: "God help mij alstublieft ! Ik ben mijn zaak kwijt en als ik niet dringend aan geld geraak,ben ik mijn huis ook kwijt ! Laat mij astublieft de Lotto winnen !"

Het is Lotto- avond en iemand anders wint de grote pot. Peggy begint weer te bidden. "God,laat me alstublieft de Lotto winnen ! Ik ben mijn zaak kwijt en mijn
huis en ik ga weldra mijn auto ook moeten verkopen !"

Lotto-avond komt en gaat en Peggy heeft weer geen geluk. En weer zit ze op haar knieen om te bidden. "Mijn God,waarom heb je mij verlaten? Ik heb mijn zaak verloren, mijn huis , mijn wagen en mijn kinderen zijn aan het verhongeren. Ik vraag je niet vaak om hulp en ik heb je steeds goed gediend ALSTUBLIEFT laat mij deze ene keer de Lotto winnen zodat ik mijn leven weer kan organiseren. »

Plotseling is er een verblindende lichtflits als de hemel opentrekt en Peggy hoort de stem van God zelf weergalmen: « Peggy, help me een héél klein beetje ......... koop nu eindelijk eens een biljet.

Klarekijk · 26 augustus 2012, 13:22

Vlaanderen heeft een partij nodig zonder kleur , die een 100 % vlaams / europese economische koers vaart , zonder de koning af te schaffen en zonder het streven naar het einde van België .

djimi · 26 augustus 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de grootste partij de macht aan de kleintjes over laat, is dat voor jou dan democratisch ?

Als die grootste partij zó groot zou zijn dat ze een absolute meerderheid heeft, dan zou ik dat niet bepaald democratisch noemen.

Als die grootste partij (nog) niet groot genoeg blijkt te zijn om verschillende kleintjes ervan te overtuigen dat ze maar beter niet zonder die grootste partij aan een regering beginnen, dan zal die grootste partij zich bij de ook door haar aanvaarde spelregels moeten neerleggen.

Van 'democratie' zou ik (maar ja, wie ben ik, hé?) slechts durven te gewagen wanneer het volk - u, ik, en alle andere burgers van het land - telkens wanneer het daarom vraagt HET LAATSTE WOORD krijgt, en dat betreffende om het even welk beleidsdomein, wetsvoorstel, actieplan, ... van om het even welke 'bevoegde overheid'.

Laten we eerlijk wezen: daar zijn we - u, ik, en alle andere burgers van het land - nog lang niet aan toe, en het ziet er ook niet bepaald naar uit dat we daar ooit nog aan toe zullen geraken.

Klarekijk · 26 augustus 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BDW heeft nooit een kans gevraagd om premier te worden.

Dat is dan meteen iets OM TERECHT fier op te zijn .

BDW was niet uit op een postje . BDW was bezig met zijn programma en als dat niet kon gerealiseerd worden , dan hoefde hij niet in een regering te stappen zonder zijn doelstelling te zien ingevuld worden .

DAT IS OP ZIJN MINST EERLIJK !!!!

ViveLaBelgique · 26 augustus 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als die grootste partij zó groot zou zijn dat ze een absolute meerderheid heeft, dan zou ik dat niet bepaald democratisch noemen.

Als die grootste partij (nog) niet groot genoeg blijkt te zijn om verschillende kleintjes ervan te overtuigen dat ze maar beter niet zonder die grootste partij aan een regering beginnen, dan zal die grootste partij zich bij de ook door haar aanvaarde spelregels moeten neerleggen.

Van 'democratie' zou ik (maar ja, wie ben ik, hé?) slechts durven te gewagen wanneer het volk - u, ik, en alle andere burgers van het land - telkens wanneer het daarom vraagt HET LAATSTE WOORD krijgt, en dat betreffende om het even welk beleidsdomein, wetsvoorstel, actieplan, ... van om het even welke 'bevoegde overheid'.

Laten we eerlijk wezen: daar zijn we - u, ik, en alle andere burgers van het land - nog lang niet aan toe, en het ziet er ook niet bepaald naar uit dat we daar ooit nog aan toe zullen geraken.

Dus was voor jouw het doorbreken van het wereldrecord formatiegesprekken het ultieme voorbeeld van de democratie omdat de kleintjes maar bleven wachten op de N-VA ?

Je ideaal van directe democratie wordt nog het meeste benadert in Zwitserland waar het volk de moskeetoeters uit het straatbeeld konden houden.

Perzik · 26 augustus 2012, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus was voor jouw het doorbreken van het wereldrecord formatiegesprekken het ultieme voorbeeld van de democratie omdat de kleintjes maar bleven wachten op de N-VA ?

Neen, dit was het ultieme voorbeeld van het failliet van een compromismodel.

ViveLaBelgique · 26 augustus 2012, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Neen, dit was het ultieme voorbeeld van het failliet van een compromismodel.

Hoe bedoel je ?

peter1962 · 26 augustus 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Klopt, BDW is ook nooit oprecht kandidaat-premier geweest en dus ook nooit formateur.

Ondanks het feit dat alle kranten, alle redacties van de zenders aan zijn mouw trokken voor interviews in de weken na de verkiezingen heeft hij zelfs nooit teken gegeven van enige ambitie om het leiderschap op te nemen. Op dat moment begreep ik zijn lethargie niet. Achteraf bekeken was de reden duidelijk : zijn interesse is MP worden van vlaanderen in 2014 en dat doe je als voorzitter van een nationalistische partij nu eenmaal niet door voluit te gaan voor een federale regeringsvorming in 2010.

stuyckp · 26 augustus 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is aan de N-VA en het Vlaams Belang om hun lot aan elkaar te verbinden zodat ze nooit meer in die cordonsanitaire hoek kunnen schuilen.

Neen, dat is uw lot. Hoe staat met uw onderhandelingen met Filip DeWinter ?

djimi · 26 augustus 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus was voor jouw het doorbreken van het wereldrecord formatiegesprekken het ultieme voorbeeld van de democratie omdat de kleintjes maar bleven wachten op de N-VA ?

Neen, het doorbreken van het wereldrecord formatiegesprekken was voor mij NIET 'het ultieme voorbeeld van de democratie', maar het begon er van in de verre verte al een héél klein beetje op te gelijken.

"Liever helemaal géén regering dan een slechte regering" vind ik evenwel hoe dan ook nog altijd een erg bruikbaar uitgangspunt.

ViveLaBelgique · 26 augustus 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat is dan meteen iets OM TERECHT fier op te zijn .

BDW was niet uit op een postje . BDW was bezig met zijn programma en als dat niet kon gerealiseerd worden , dan hoefde hij niet in een regering te stappen zonder zijn doelstelling te zien ingevuld worden .

DAT IS OP ZIJN MINST EERLIJK !!!!

Daarmee draagt hij wel de volle verantwoordelijkheid van EDR I en is de zogenaamde meerderheid wel oppositie aan het voeren tegen de N-VA als grootste partij.

Het probleem is dat je zo alle macht geeft aan de regering omdat er geen echte oppositie is.

stuyckp · 26 augustus 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geld is geld. Of het nu van de kaaimaneilanden komt of van hier, het is even veel waard om de begroting in evenwicht te krijgen.

Dat er te weinig geloof is vanuit de bevolking om te investeren in België is reeds geweten sinds de raid van Benedetti op de Generale Maatschappij.

Wat een gelul, hoe verklaar je het succes dan van de staatsobligaties.

ViveLaBelgique · 26 augustus 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Neen, het was NIET 'het ultieme voorbeeld van de democratie', maar het begon er al een héél klein beetje op te gelijken.

"Liever helemaal géén regering dan een slechte regering" vind ik evenwel hoe dan ook nog altijd een erg bruikbaar uitgangspunt.

Er is altijd een regering geweest. Zelfs de N-VA geeft toe dat de lopende zaken steeds meer macht kreeg ( oorlog voeren, Dexia redden, ...).

Yves Leterme en co zijn nog veel te braaf geweest, ze regeerden zonder oppositie.

Perzik · 26 augustus 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe bedoel je ?

Vroeger moest de vlaming met voldoende geld over de brug komen en een akkoord was gevonden. Zo werd er omgegaan met de stijgende economische macht van de vlaming in België. Door de crisis was het geld op, de partijen konden dus niet echt veel afkopen. En om op hun standpunten de bochten te maken zoals deze gemaakt zijn, moest er eerst een diepe politieke crisis zijn. Aangezien de kiezer van de NVA stemde tegen de vlaamse toegevingen.

ViveLaBelgique · 26 augustus 2012, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat een gelul, hoe verklaar je het succes dan van de staatsobligaties.

Die worden voor 50% door buitenlanders opgekocht.

Txiki · 26 augustus 2012, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarmee draagt hij wel de volle verantwoordelijkheid van EDR I en is de zogenaamde meerderheid wel oppositie aan het voeren tegen de N-VA als grootste partij.

Het probleem is dat je zo alle macht geeft aan de regering omdat er geen echte oppositie is.

Hoog tijd om dat federaal niveau op te doeken.

stuyckp · 26 augustus 2012, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarmee draagt hij wel de volle verantwoordelijkheid van EDR I en is de zogenaamde meerderheid wel oppositie aan het voeren tegen de N-VA als grootste partij.

Het probleem is dat je zo alle macht geeft aan de regering omdat er geen echte oppositie is.

Welneen, die volle verantwoordelijkheid is de uwe. En op de tweede plaats DeCroo en Beke. En als laatste Di Rupo zelf uiteraard.

stuyckp · 26 augustus 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die worden voor 50% door buitenlanders opgekocht.

bron ?
En die andere 50% is anders ook niet niks.
Besluit, je zit uit uw nek te lullen dat het geen naam meer heeft. Of toch : getrol.

ViveLaBelgique · 26 augustus 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Vroeger moest de vlaming met voldoende geld over de brug komen en een akkoord was gevonden. Zo werd er omgegaan met de stijgende economische macht van de vlaming in België. Door de crisis was het geld op, de partijen konden dus niet echt veel afkopen. En om op hun standpunten de bochten te maken zoals deze gemaakt zijn, moest er eerst een diepe politieke crisis zijn. Aangezien de kiezer van de NVA stemde tegen de vlaamse toegevingen.

Heeft die kiezer dan gestemd om toegevingen aan Frankrijk in het rechthouden van Dexia ?

Txiki · 26 augustus 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Welneen, die volle verantwoordelijkheid is de uwe. En op de tweede plaats DeCroo en Beke. En als laatste Di Rupo zelf uiteraard.

Wie de volle verantwoordelijkheid precies draagt, is niet echt relevant. Het federale niveau moet opgedoekt worden.

26 augustus 2012, 13:22	#222
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Vlaanderen heeft een partij nodig zonder kleur , die een 100 % vlaams / europese economische koers vaart , zonder de koning af te schaffen en zonder het streven naar het einde van België .