Moslimextremisten bedreigen moslima's en homo's in Londen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Waarom refereert U naar een quote van Quasix die hier niks mee te maken heeft?

Omdat dit er alles mee te maken heeft. Daarover waren we aan het discussiëren.
Mocht je de goedheid gehad hebben om even weer te keren in de discussie; had je dit zelf ontdekt.

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik ga dan ervan uit dat als jullie zeggen dat er "gematigden" (relatief begrip) niet bestaan, is puur door uw subjectieve mening. M.a.w. islamofobie.

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Vanuit de westerse perceptie, en dat is de enige perceptie die in het westen telt en van belang is, bestaat er inderdaad géén gematigde islam, enkel een extreme.

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Spreek jij op naam van iedereen die in het westen woont?
Je denkt dus dat je perceptie belangrijk is voor iedereen (die in het westen woont) !?


http://www.leren.nl/cursus/sociale-v.../arrogant.html

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik spreek op titel van mezelf gebaseerd op wat verreweg de meeste mensen in het westen hierover denken en vinden. En ja, de visie, wens en perceptie van de meeste mensen zijn inderdaad erg belangrijk.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je een enquete gehouden, dat jij weet wat verreweg de meeste mensen in het westen hierover denken en vinden?

Wie een andere mening heeft is :

zichzelf en eigen cultuur en achtergrond verloochenende en kapotrelativerende westerlingen die aan het politiek correcte multikulvirus lijden, is van geen enkel belang en van nul en generlei waarde. Dat zijn geen westerlingen meer, maar hooguit een bende volksverlakkers en -verraders die bijgebolg op de steeds meer nakende bijltjesdag rekenschap over hun wandaden zullen gaan afleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Nee, maar ik lees kranten en tijdschriften en dan vooral de commentaren van de lezers onder artikelen, kijk naar het nieuws, lees graag opiniepeilingen en kijk naar uitslagen van politieke verkiezingen, luister naar mensen op straat, in de bus, op het werk, bij de sportvereniging, de tandarts, de kapper en ga zo maar door. Dat geeft een goed beeld van wat er in de maatschappij leeft. En wat ik daar ondubbelzinnig en eenduidig uit opmaak is dat verreweg de allermeeste mensen het helemaal gehad hebben met die multikul, en dan vooral met het muzelgedeelte ervan.


Dat heeft u wederom haarscherp in de gaten. U maakt vorderingen artisjok. Bravo!

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens jouw perceptie dus.


Nu jij nog.

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En volgens de perceptie van Merkel in Duitsland, Sarkozy in Frankrijk, de premier van het VK, de kiezers in Nederland, Finland, Frankrijk, het VK, Duitsland, Zweden, en ga zo maar door. Die hebben allemaal gezegd en aangegeven dat de multikul niet werkt, dat die onmogelijk is, dat die ons naar de afgrond leidt.


ik zou niet weten waarom, aangezien ik de opsteller van het stukje tekst ben dat u citeerde en waaraan u de juiste conclusie verbond.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Goed geprobeerd Sus.
Maar het ging niet over het al dan niet lukken van een multiculturele maatschappij.
Het ging over

Ik ga dan ervan uit dat als jullie zeggen dat er "gematigden" (relatief begrip) niet bestaan, is puur door uw subjectieve mening. M.a.w. islamofobie.

http://forum.politics.be/showthread....86#post5420686


Ik trok geen conclusies.
Ik confronteer je met je eigen ideologie, maar blijkbaar besef je niet wat die inhoudt.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb jij, als West-Europeaan al tegenover de Brazilianen bewezen dat je je distantieert van deze gekken en hun daden?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149336

Een draadje over Nederlandse emigranten dat ergens ten velde op het forum staat en u verwacht dat iedereen weet heeft van uw draadje???
Ik woon niet in Brazilië maar ik denk dat ieder weldenkend mens de daden van deze gekken gaat afkeuren...

Ik ben zo vrij je ongegronde persoonlijke aanval weg te laten.

Ziet u daar een persoonlijke aanval in? Ik geef gewoon door welk beeld uw postings oproepen, elke post heeft een enorm "'t is niet waar"gehalte, en telkens haalt u er een hoop offtopic gedoe bij om te proberen de aandacht van het echte probleem af te leiden...
Hier:

Dat u er niets mee inzit dat men moslims gaat veralgemenen kan ik best begrijpen, u teert op onwil, maar voor degenen die zich moslim noemen en willen laten zien dat de islam zogenaamd vredelievend en verdraagzaam is moet het een ramp zijn om vergeleken te worden met die bende gekken...

Daar gaat het om , en uit uw posts blijkt duidelijk de onwil om het probleem zelfs maar bespreekbaar te maken ... Nochtans valt het op dat één van uw medeforumsters zich wel openlijk kan distantiëren van straatuitschot en extremistische fanatiekelingen , mss moet u eens proberen om daar een voorbeeld aan te nemen ...

Uiteraard. Maar wie is er zo onweldenkend om de gematigde moslims over één kam te scheren als de extrimisten.

's Gelijk uw beeld van gematigde VB'ers zeker???

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Een draadje over Nederlandse emigranten dat ergens ten velde op het forum staat en u verwacht dat iedereen weet heeft van uw draadje???
Ik woon niet in Brazilië maar ik denk dat ieder weldenkend mens de daden van deze gekken gaat afkeuren...

Ik dacht al dat jij je niet persoonlijk tegenover de Brazilianen hebt bewezen dat je je distantieert van deze gekken en hun daden.
Maar je verwacht dat wel van anderen voor de daden van anderen die tot dezelfde zogenaamde groep behoren.

Ziet u daar een persoonlijke aanval in? Ik geef gewoon door welk beeld uw postings oproepen, elke post heeft een enorm "'t is niet waar"gehalte, en telkens haalt u er een hoop offtopic gedoe bij om te proberen de aandacht van het echte probleem af te leiden...

Ik erkende er in geen geval argumenten in. Ik zou het op prijs stellen mocht je eens discussiëren middels gebruik van argumenten.

Hier:

Daar heb ik op geantwoord.

Uiteraard. Maar wie is er zo onweldenkend om de gematigde moslims over één kam te scheren als de extrimisten.

Daar gaat het om , en uit uw posts blijkt duidelijk de onwil om het probleem zelfs maar bespreekbaar te maken ... Nochtans valt het op dat één van uw medeforumsters zich wel openlijk kan distantiëren van straatuitschot en extremistische fanatiekelingen , mss moet u eens proberen om daar een voorbeeld aan te nemen ...

Geef concreet uit welke post(s) dit zou moeten blijken.

's Gelijk uw beeld van gematigde VB'ers zeker???

Geef me één post waar ik alle VB-ers over dezelfde kam scheer.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat dit er alles mee te maken heeft. Daarover waren we aan het discussiëren.
Mocht je de goedheid gehad hebben om even weer te keren in de discussie; had je dit zelf ontdekt.

Nochtans antwoordde Quasix op volgende post:

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

een voorbeeld van een extremistische islam volgelinge

Waarom haalt U dan de post van Quasix aan (zonder verwijzing)?

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Nochtans antwoordde Quasix op volgende post:

Nochtans antwoordde Susai op die post van QuasiX;
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht al dat jij je niet persoonlijk tegenover de Brazilianen hebt bewezen dat je je distantieert van deze gekken en hun daden.
Maar je verwacht dat wel van anderen voor de daden van anderen die tot dezelfde zogenaamde groep behoren.

Ik denk wel dat het duidelijk is dat dit soort gekken niet in een maatschappij horen, deze gekken behoren dan ook niet tot de één of andere geloofsstrekking waar ik toe behoor... U weet ook heel goed dat mijn politieke keuze inhoud dat zo'n criminele gekken serieus worden aangepakt, partijen van eerder linkse strekkingen zijn degenen die o zo opkomen voor rechten van misdadigers, is het niet???

Ik erkende er in geen geval argumenten in. Ik zou het op prijs stellen mocht je eens discussiëren middels gebruik van argumenten.

U ziet wel argumenten maar al plakt men ze met een post-it papiertje op je scherm dan nog wilt u ze niet zien...

Daar heb ik op geantwoord.

Neen...

Uiteraard. Maar wie is er zo onweldenkend om de gematigde moslims over één kam te scheren als de extrimisten.

Geef concreet uit welke post(s) dit zou moeten blijken.


Geef me één post waar ik alle VB-ers over dezelfde kam scheer.

Nu ja, ik neem aan dat dit een grap van uwentwege is... Haha, een goeike hoor...
Krijgt u trouwens een bonus voor elk linkje dat op dit forum komt te staan of zo ???

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Nochtans antwoordde Quasix op volgende post:

Voila, nu ben je mee.
Het ging niet over het al dan niet mislukken van de multiculturele maatschappij. Het ging over al dan niet extremistische/gematigde moslims.

Waarom haalt U dan de post van Quasix aan (zonder verwijzing)?

Omdat het daarover ging.
Zonder verwijzing?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Goed geprobeerd Sus.
Maar het ging niet over het al dan niet lukken van een multiculturele maatschappij.
Het ging over

Ik ga dan ervan uit dat als jullie zeggen dat er "gematigden" (relatief begrip) niet bestaan, is puur door uw subjectieve mening. M.a.w. islamofobie.

http://forum.politics.be/showthread....86#post5420686


Ik trok geen conclusies.
Ik confronteer je met je eigen ideologie, maar blijkbaar besef je niet wat die inhoudt.

Een link is geen verwijzing!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik denk wel dat het duidelijk is dat dit soort gekken niet in een maatschappij horen, deze gekken behoren dan ook niet tot de één of andere geloofsstrekking waar ik toe behoor... U weet ook heel goed dat mijn politieke keuze inhoud dat zo'n criminele gekken serieus worden aangepakt, partijen van eerder linkse strekkingen zijn degenen die o zo opkomen voor rechten van misdadigers, is het niet???

Uiteraard is het duidelijk dat deze gekken niet in de maatschappij horen.
Maar daar gaat het nu niet over. M.a.w.; je antwoord compleet naast de kwestie

Ik dacht al dat jij je niet persoonlijk tegenover de Brazilianen hebt bewezen dat je je distantieert van deze gekken en hun daden.
Maar je verwacht dat wel van anderen voor de daden van anderen die tot dezelfde zogenaamde groep behoren.

U ziet wel argumenten maar al plakt men ze met een post-it papiertje op je scherm dan nog wilt u ze niet zien...

Probeer het, breng eens een argument naar voor.

Neen...
Nu ja, ik neem aan dat dit een grap van uwentwege is... Haha, een goeike hoor...
Krijgt u trouwens een bonus voor elk linkje dat op dit forum komt te staan of zo ???

Neen, dat is geen grap.
Het feit dat je hier wat lacherig over doet bewijst dat je helemaal niet kan aantonen wat je beweert.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard is het duidelijk dat deze gekken niet in de maatschappij horen.
Maar daar gaat het nu niet over. M.a.w.; je antwoord compleet naast de kwestie

Ik dacht al dat jij je niet persoonlijk tegenover de Brazilianen hebt bewezen dat je je distantieert van deze gekken en hun daden.
Maar je verwacht dat wel van anderen voor de daden van anderen die tot dezelfde zogenaamde groep behoren.

Probeer het, breng eens een argument naar voor.

Neen, dat is geen grap.
Het feit dat je hier wat lacherig over doet bewijst dat je helemaal niet kan aantonen wat je beweert.

Echt te gek voor woorden... Maar dan echt hé...
Soms vraag ik me echt af of uw postings wel thuishoren in een wereld die niet apestoned is...
De argumenten vliegen langs alle kanten door de topics maar u ziet ze niet staan, raar want van voor de rest zit ge met linkjes te strooien alsof het iets van niets is ...

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voila, nu ben je mee.
Het ging niet over het al dan niet mislukken van de multiculturele maatschappij. Het ging over al dan niet extremistische/gematigde moslims.


Omdat het daarover ging.
Zonder verwijzing?


Een link is geen verwijzing!

zonder quote-verwijzing.

Het standpunt van Merkel staat gelijk aan commentaar op islamieten. De meeste andere groepen passen zich normaal aan en integreren naadloos (iemand een probleem met aziaten? nochtans "geel" voor de anti-racisten).

als men over moeltiekoeltie spreekt, dan spreekt men over de niet-integreerbare islamitische cultuur. Dat weet het kleinste kind. Tenminste hier in Antwerpen. Bachten de kuppe duurt het gewoonlijk wat langer.

Merkel: Multikulti ist gescheitert.

en nee, ze bedoelde daar niet de aziaten mee.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

zonder quote-verwijzing.

Het standpunt van Merkel staat gelijk aan commentaar op islamieten. De meeste andere groepen passen zich normaal aan en integreren naadloos (iemand een probleem met aziaten? nochtans "geel" voor de anti-racisten).

als men over moeltiekoeltie spreekt, dan spreekt men over de niet-integreerbare islamitische cultuur. Dat weet het kleinste kind. Tenminste hier in Antwerpen. Bachten de kuppe duurt het gewoonlijk wat langer.

Merkel: Multikulti ist gescheitert.

en nee, ze bedoelde daar niet de aziaten mee.

Natuurlijk staan de standpunten van Merkel, Sarkozy en de rest van al degenen die openlijk gezegd hebben dat de multikul mislukt is, gelijk aan het standpunt dat de muzelimmigratie een bijzonder slecht idee is gebleken, en dat de integratie van de muzelarij compleet mislukt is. Alleen kunnen ze dat vanwege het nog immer rondwarende spook van de politieke correctheid zo op die manier niet rechtuit zeggen en verbloemen ze het enigzins door te stellen dat de multikul mislukt is, aangezien de bulk van de multikul nu eenmaal uit muzelarij bestaat.

En muzelarij is nimmer gematigd. Er bestaan geen gematigde en extreme varianten van de muzelarij. Muzelarij is gewoon wat het is: muzelarij, en elke muzel met enige kennis over zijn eigen politiek-religieuze gedachtegoed zal dat dan ook bewoon beamen. Het einddoel van de muzelarij is en blijft dan ook voor alle stromingen hetzelfde; te weten de onvoorwaardelijke en totale onderwerping van de gehele wereldbevolking aan de islam - goedschiks als het kan, kwaadschiks als het moet. En dat kwaadschiks wordt nog altijd dagelijks bewezen overal aan de rand van de oemma. Aan dat alles is verder met de beste wil van de wereld ook helemaal niks gematigds te ontdekken.

Maar goed, het heeft verder vrij weinig nut over dit soort zaken te discussiëren met mensen die geen flauw benul hebben van wat de islam nu eigenlijk is, zoals een bepaald groepje linxen hier vrijwel dagelijks demonstreert. Lieden die niet eens de moeite hebben genomen de koran eens te lezen, laat staan de hadiths, die niet de essentie van het islamitische totalitaire gedachtegoed kunnen of willen begrijpen, of beter gezegd; niet dúrven begrijpen omdat dat hun wereldbeeld van islam als een soort van exotisch christendom compleet aan diggelen zou slaan. Derhalve leuteren ze er maar wat omheen en doen er alles aan om de islamitische gifslang die ze aan hun borst koesteren, voor te stellen als een lief, pluizig pasgeboren onschuldig lammeke terwijl degenen die wél kennis van zaken hebben, door diezelfde linxerds afgeschilderd worden als moderne demonen middels het veelvuldig gebruik van de welbekende termen van het inquisitiebureau CGKR zoals daar zijnde rassiesme, dieskriemienazi, islamofobie en andere dooddoeners.

Kortom, men laat deze linxe lieden -dit groepje van nuttige idioten voor het islamvehikel- die heilig overtuigd zijn van hun eigen goedheid, en er blijkbaar geen enkel benul van hebben dat ze in het kwade blijven volharden, beter gewoon links liggen en in hun eigen sop gaarkoken. De rekening voor hun acties zal hen hoe dan ook t.z.t. nog wel gepresenteerd worden. In het ergste geval zal die rekening bestaan uit een islamitisch kromzwaard, en als het meevalt uit al dan niet symbolische autochtone pek en veren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En muzelarij is nimmer gematigd. Er bestaan geen gematigde en extreme varianten van de muzelarij.

In jouw perceptie.
Je woordgebruik wijst ook niet direct op enige maat.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In jouw perceptie.
Je woordgebruik wijst ook niet direct op enige maat.

Zoals ik dus al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En muzelarij is nimmer gematigd. Er bestaan geen gematigde en extreme varianten van de muzelarij. Muzelarij is gewoon wat het is: muzelarij, en elke muzel met enige kennis over zijn eigen politiek-religieuze gedachtegoed zal dat dan ook bewoon beamen. Het einddoel van de muzelarij is en blijft dan ook voor alle stromingen hetzelfde; te weten de onvoorwaardelijke en totale onderwerping van de gehele wereldbevolking aan de islam - goedschiks als het kan, kwaadschiks als het moet. En dat kwaadschiks wordt nog altijd dagelijks bewezen overal aan de rand van de oemma. Aan dat alles is verder met de beste wil van de wereld ook helemaal niks gematigds te ontdekken.

En ook:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Maar goed, het heeft verder vrij weinig nut over dit soort zaken te discussiëren met mensen die geen flauw benul hebben van wat de islam nu eigenlijk is, zoals een bepaald groepje linxen hier vrijwel dagelijks demonstreert. Lieden die niet eens de moeite hebben genomen de koran eens te lezen, laat staan de hadiths, die niet de essentie van het islamitische totalitaire gedachtegoed kunnen of willen begrijpen, of beter gezegd; niet dúrven begrijpen omdat dat hun wereldbeeld van islam als een soort van exotisch christendom compleet aan diggelen zou slaan. Derhalve leuteren ze er maar wat omheen en doen er alles aan om de islamitische gifslang die ze aan hun borst koesteren, voor te stellen als een lief, pluizig pasgeboren onschuldig lammeke terwijl degenen die wél kennis van zaken hebben, door diezelfde linxerds afgeschilderd worden als moderne demonen middels het veelvuldig gebruik van de welbekende termen van het inquisitiebureau CGKR zoals daar zijnde rassiesme, dieskriemienazi, islamofobie en andere dooddoeners.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Zoals ik dus al zei:

En ook:

Je hoeft de draad niet vol te spammen met steeds jezelfde dogma's.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In jouw perceptie.
Je woordgebruik wijst ook niet direct op enige maat.

Er bestaan uiteraard "gematigde" moslims, of zoals wij het noemen "niet praktizerende moslims" net zoals er "niet praktizerende katholieken" bestaan.

Maar dat is niét de islam volgen natuurlijk. De niet praktizerende katholiek gaat ook niet beweren dat hij hét katholicisme beoefent.

Er bestaat maar één koran en die zegt van zichzelf dat hij zeer duidelijk is, vandaar dat de echte muzelmannen die letterlijk lezen en volgen.

Muzelman of islamiet of Mohammedaan (volgeling van Mohammed) is de echte nederlandstalige term voor moslim. Het woord "moslim" is een voor ons vreemd woord. Uiteindelijk is alles (behalve mohammedaan) afgeleid van de stam " slm" wat onderwerping betekent. Moslim betekent ook slaaf van Allah. De Nederlandse termen verwijzen naar de islam en naar de volgelingen van islam en Mohammed. Niet naar de slaven van Allah.

Edit: mohammedaan van plaats veranderd: mohammedaan = volgeling van mohammed.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hoeft de draad niet vol te spammen met steeds jezelfde dogma's.

Het zijn nochthans deels de totalitaire dogma's van de islam die ik weergeef. Dogma's waar u zo te zien liever niet aan herinnerd wordt omdat ze niet stroken met uw multikulturele tunnelvisie.

[QuasiX]

Kom maar eerst allebei naar hier, zeveraars.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

... Muzelman of Mohammedaan of islamiet (volgeling van Mohammed) is de echte nederlandstalige term voor moslim..

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

..."Waarom islam nimmer te integreren is". Ik zie daar nergens het woord moslims staan...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Kom maar eerst allebei naar hier, zeveraars.

Wat probeert u nu eigenlijk aan te tonen of te vertellen met die twee verschillende citaten die afkomstig zijn van twee verschillende mensen uit twee verschillende draden en twee verschillende contexten?
Dat u begot niet meer weet waar u het vandaan moet halen wellicht?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Kom maar eerst allebei naar hier, zeveraars.

om te beginnen heb ik het foutje in de tekst aangepast: Mohammedaan = volgeling van Mohammed.

U linkt twee totaal verschillende quotes. Ik zie dat U het Nederlands niet heel goed begrijpt.

Er is een verschil tussen islam (= ideologie) en muzelman/islamiet/mohammedaan/moslim = personen.

Dit lijkt me duidelijk.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wat probeert u nu eigenlijk aan te tonen of te vertellen met die twee verschillende citaten die afkomstig zijn van twee verschillende mensen uit twee verschillende draden en twee verschillende contexten?
Dat u begot niet meer weet waar u het vandaan moet halen wellicht?

Ik wil eerst zien hoe jullie samen met ex-circe een concrete (1) these opbouwen erover. Daarna zal ik mijn woord zeggen.

3
2
1

GO!