Racisme bij politie

[Pär Ongeluck]

Ze hebben hun werk gedaan. Traag en slecht. Dat maakt iedereen wel eens mee. Paar uur 'te gast zijn' omdat ze een zelf een slechte dag hebben en geen vrienden hebben.

En waarom hebben ze hun werk zo traag en zo slecht gedaan? Niet alleen omdat ze onbekwaam zijn, hoor.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pär Ongeluck

En waarom hebben ze hun werk zo traag en zo slecht gedaan? Niet alleen omdat ze onbekwaam zijn, hoor.

was jij erbij misschien?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

"De morgen".
Verder heb ik zelfs niet meer willen lezen

Hier, sé, uit een rijkemensenblad omdat je je te goed voelt voor DM: http://www.knack.be/nieuws/belgie/sl...995681894.htm#

[Pär Ongeluck]

Een paspoort uit Albanië en een Fins papiertje erbij?
Begin er maar aan.

Het is waarvoor de politiemensen betaald worden. Als ze dat niet naar behoren kunnen dan moeten ze maar ander werk zoeken.

Kerel stond geseind, ze vroegen zoals het hoort aan de dvz wat ze moesten doen met die kerel en ze deden dat.

Wat het contact met DVZ betreft: dat is het eerste wat je doet, niet, zoals in Kortrijk, 7 uur na de aanhouding. Er is geen enkele objectieve reden te bedenken waarom dit zo lang moest duren. Wel uiterst subjectieve..... En die zijn niet goed te praten. Zeker niet binnen de politie.

[Pär Ongeluck]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pär Ongeluck Bekijk bericht
En waarom hebben ze hun werk zo traag en zo slecht gedaan? Niet alleen omdat ze onbekwaam zijn, hoor.
was jij erbij misschien?

Als het acht uur duurt voor men doet wat men eerst en vooral had moeten doen -contact opnemen met DVZ - heeft niets meer met onbekwaamheid te maken. Zo onbekwaam is zelfs een Kortrijkse agent niet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pär Ongeluck

Het is waarvoor de politiemensen betaald worden. Als ze dat niet naar behoren kunnen dan moeten ze maar ander werk zoeken.

Zou het echt de taak zijn van de politie om met één oogopslag te zien of een document niet gestolen of vervalst is ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pär Ongeluck

Het is waarvoor de politiemensen betaald worden. Als ze dat niet naar behoren kunnen dan moeten ze maar ander werk zoeken.



Wat het contact met DVZ betreft: dat is het eerste wat je doet, niet, zoals in Kortrijk, 7 uur na de aanhouding. Er is geen enkele objectieve reden te bedenken waarom dit zo lang moest duren. Wel uiterst subjectieve..... En die zijn niet goed te praten. Zeker niet binnen de politie.

Als ze hun werk grondig moeten doen moet u ook niet zeuren dat ze een verdachte een uurtje langer vasthouden, 't is het één of het ander.
In een land waar illegalen en criminelen rondlopen met de meest waanzinnige papiertjes denk ik wel dat een Albanees paspoortje+Fins papiertje+ melding:"Betrokkene dient betekening te krijgen van een bevel om het land te verlaten. Bij aantreffen betrokkene weerhouden en de dienst vreemdelingenzaken contacteren." reden is om die vast te houden.

Was u erbij toen ze deze mensen hun paspoort vroegen? Heeft u daar getuigenissen over? Mss was er wel een reden dat deze agenten versterking opriepen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als ze hun werk grondig moeten doen moet u ook niet zeuren dat ze een verdachte een uurtje langer vasthouden, 't is het één of het ander.

Waarom doe jij voortdurend de waarheid geweld aan?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom doe jij voortdurend de waarheid geweld aan?

U was er bij?
U weet alles beter dan een politieagent?
Beter nog, u weet wat er in die mensen hun hoofd omgaat.

De enige die de waarheid geweld aandoet bent u.
Deze agenten deden een simpele controle, kregen vreemde papiertjes te zien, checkten dat en kregen er de extra melding bij dat ze deze persoon moesten bijhouden. Wat ze moesten doen dus.
Waar zit uw racistisch probleem?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

U was er bij?
U weet alles beter dan een politieagent?
Beter nog, u weet wat er in die mensen hun hoofd omgaat.

Het ging over feiten.
"7 uur" is niet "een uurtje".

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

ik praat in naam der zinnige mensen.

"Binnen 30 jaar zullen diegenen die zich anti-fascisten noemen de nieuwe fascisten zijn." (W.Churchill)

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ging over feiten.
"7 uur" is niet "een uurtje".

En 't is omdat uw kameraadje dat zegt dat het zo is?
Of hebt u een uittrekseltje van de gemaakte telefoons en faxen van die avond kunnen inzien?

Waarom doe JIJ de waarheid geweld aan en verdraai en vervals JIJ alles?
Ni mooi van je.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

"Binnen 30 jaar zullen diegenen die zich anti-fascisten noemen de nieuwe fascisten zijn." (W.Churchill)

't Zou best kunnen... valt niet te voorspellen ( allez volgens jou misschien wel )...
maar is het onder dat mom dat die anti-fascisten maar best vandaag al fascist worden ?
't Lijkt erop dat je een self-fulfilling profecy nog wat wilt versnellen ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ging over feiten.
"7 uur" is niet "een uurtje".

Allez gij.
Gelukkig hebben we u om de puntjes op de i te zetten.
Hoelang duurt zo'n controle en onderzoek volgens u?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En 't is omdat uw kameraadje dat zegt dat het zo is?
Of hebt u een uittrekseltje van de gemaakte telefoons en faxen van die avond kunnen inzien?

Waarom doe JIJ de waarheid geweld aan en verdraai en vervals JIJ alles?
Ni mooi van je.

Zou je dan liever niet die betichting richting artikelschrijfer lanceren ?

btw moest ge dat artikel nog wat verder lezen :

'Op basis van de uiterst onvolledige gegevens die de Kortrijkse politie hen doorspeelt, voert de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) op oudejaarsavond een routinecontrole uit en merkt dat de man jaren geleden een bevel tot verlating van het grondgebied gekregen heeft. Hierop kan DVZ niets anders dan de politie adviseren om de man, in afwachting van zijn uitwijzing, naar het gesloten centrum voor asielzoekers in Brugge over te brengen. Dat gebeurt op 1 januari om 8.30 uur. Pas drie dagen na zijn initiële aanhouding ziet men eindelijk in dat Zamir Fusha onterecht werd vastgezet en wordt de man vrijgelaten.

De reactie van de korpschef van de politiezone Vlas, Stefaan Eeckhout, is al even verbijsterend als het functioneren van zijn ondergeschikten: ‘ Op het eerste gezicht maakte ons korps geen fout’, zegt Eeckhout. ‘De beslissing om een illegaal aan te houden en naar een gesloten instelling over te brengen, is een bevoegdheid van de DVZ en is bindend.’
(zie
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=083KJIKF ) Eeckhout ziet zelfs niet in dat er een fout werd gemaakt! Eeckhout is met andere woorden al even blind als al die blunderende flikken! Blinder zelfs! Of dekt hij de fouten van zijn medewerkers moedwillig toe? De arrestant is trouwens helemaal geen illegaal. Dat zelfs een korpschef dat niet inziet geeft toch te denken. Er zijn in het onderzoek naar de rechtmatigheid van het verblijf van Zamir Fusha door de politie van Kortrijk wel degelijk zware beroepsfouten gemaakt. '

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En 't is omdat uw kameraadje dat zegt dat het zo is?
Of hebt u een uittrekseltje van de gemaakte telefoons en faxen van die avond kunnen inzien?

Als je dat van die "7 uur" niet geloofd, vertel dat dan, maar maak er niet "een uurtje" van.

Alle bronnen (inclusief politie) zijn het eens dat op zaterdag 31 december 2011, om 12.30 uur de identiteitscontrole plaats vond.
Het nieuwsblad vertelt wat D.V.Z vertelt :

‘Maar de fout ligt absoluut niet bij ons', reageert Katrien Jansseune van DVZ. ‘Het gaat hier om een spijtige fout van de politie. Zij hebben ons op oudejaarsavond gecontacteerd en ons zijn paspoortnummer doorgegeven.

http://www.hetnieuwsblad.be/article/...cleid=CI3KI739
Avond : van welk uur begint dat? van 18uur? 19uur?
Dat is dus zeker niet "een uurtje" dat is minimum 5,5 of 6,5 uur later.

Waarom doe JIJ de waarheid geweld aan en verdraai en vervals JIJ alles?
Ni mooi van je.

Citaat met link graag.

[Pär Ongeluck]

Deze agenten deden een simpele controle, kregen vreemde papiertjes te zien, checkten dat en kregen er de extra melding bij dat ze deze persoon moesten bijhouden. Wat ze moesten doen dus.

Een simpele controle die ze al van bij de aanvang slecht uitvoerden omdat ze blijkbaar niet in staat zijn om een paspoort te lezen. Dat is echt niet zo ingewikkeld, hoor. Van politiemensen mag je verwachten dat ze dat kunnen. Zelfs van simpele agenten. Ze krijgen daar trouwens genoeg opleiding over. Het betreft hier zeker ook geen 'vreemde papiertjes' zoals u dat noemt. ALS ze hun werk naar behoren uitvoeren, moeten ze trouwens niet verder checken en is de kous af na een kwartier. Of denkt u echt dat politiemensen bij ieder paspoort dat ze in handen krijgen checken bij DVZ of er de gecontroleerde misschien nog iets anders boven het hoofd hangt?!? In voorkomend geval ontbreekt het u toch wel behoorlijk aan realiteitszin. Om dat systematisch te doen zijn er bijlange na niet genoeg agenten en moet DVZ minstens 100 keer zoveel personeel krijgen.
U verwart ook 'naar behoren' met 'grondig'. Ik probeer die nuance nog één keer duidelijk te maken: in het geval van Zamir Fusha was bij een behoorlijke controle een verdere grondige controle volkomen overbodig. Er was hier geen enkel objectieve reden om tot een grondige controle over te gaan. De enige reden dat men tot die grondige controle is overgegaan, is de nationaliteit van de betrokkene. En dat is verwerpelijk. Trouwens, als men een grondige controle doet dan is het EERSTE wat men doet, contact opnemen met DVZ, niet het laatste, zoals in Kortrijk. Maar ook dat WIL u blijkbaar niet inzien.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Zou je dan liever niet die betichting richting artikelschrijfer lanceren ?

Betichting?
Indien u het over vervalsen hebt weet arti verdomd goed dat het over zijn/haar knip en plakwerk gaat : http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=228
Daar waar mijn quote als collage dient.

btw moest ge dat artikel nog wat verder lezen :

'Op basis van de uiterst onvolledige gegevens die de Kortrijkse politie hen doorspeelt, voert de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) op oudejaarsavond een routinecontrole uit en merkt dat de man jaren geleden een bevel tot verlating van het grondgebied gekregen heeft. Hierop kan DVZ niets anders dan de politie adviseren om de man, in afwachting van zijn uitwijzing, naar het gesloten centrum voor asielzoekers in Brugge over te brengen. Dat gebeurt op 1 januari om 8.30 uur. Pas drie dagen na zijn initiële aanhouding ziet men eindelijk in dat Zamir Fusha onterecht werd vastgezet en wordt de man vrijgelaten.

De reactie van de korpschef van de politiezone Vlas, Stefaan Eeckhout, is al even verbijsterend als het functioneren van zijn ondergeschikten: ‘ Op het eerste gezicht maakte ons korps geen fout’, zegt Eeckhout. ‘De beslissing om een illegaal aan te houden en naar een gesloten instelling over te brengen, is een bevoegdheid van de DVZ en is bindend.’
(zie
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=083KJIKF ) Eeckhout ziet zelfs niet in dat er een fout werd gemaakt! Eeckhout is met andere woorden al even blind als al die blunderende flikken! Blinder zelfs! Of dekt hij de fouten van zijn medewerkers moedwillig toe? De arrestant is trouwens helemaal geen illegaal. Dat zelfs een korpschef dat niet inziet geeft toch te denken. Er zijn in het onderzoek naar de rechtmatigheid van het verblijf van Zamir Fusha door de politie van Kortrijk wel degelijk zware beroepsfouten gemaakt. '

Politie heeft toch gedaan wat de melding over de geseinde zei, de man bijhouden en dvz verwittigen?
Dat de eigenlijke overbrenging naar de gesloten inrichting niet op diezelfde avond of nacht gebeurde kan je hen niet kwalijk nemen, verscherpte controles vragen nu eenmaal mankracht. Maar de man zat zoals de seinmelding het opdroeg vast.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Allez gij.
Gelukkig hebben we u om de puntjes op de i te zetten.
Hoelang duurt zo'n controle en onderzoek volgens u?

tjhah... als dat normale gang van zaken zou zijn en dat ongeveer de gebruikelijke duur dan zal je moeten aanvaarden dat ook jij bv na een toevallige controle zolang wordt vastgehouden, niet ?
Zie jij dat zitten ?

( btw da's lang geleden en beste mijn wensen Bobke )

Er was immers _ aldus het artikel _ niks mis met die papieren of niks anders verwijtsbaar tot achteraf ( dat is dus na die lange en door het contacteren van de DVZ ) tijd bleek dat er nog een ' bevel tot verlating van het grondgebied'
Van 'geseind' zou al helemaal geen sprake zijn.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je dat van die "7 uur" niet geloofd, vertel dat dan, maar maak er niet "een uurtje" van.

Alle bronnen (inclusief politie) zijn het eens dat op zaterdag 31 december 2011, om 12.30 uur de identiteitscontrole plaats vond.
Het nieuwsblad vertelt wat D.V.Z vertelt :

‘Maar de fout ligt absoluut niet bij ons', reageert Katrien Jansseune van DVZ. ‘Het gaat hier om een spijtige fout van de politie. Zij hebben ons op oudejaarsavond gecontacteerd en ons zijn paspoortnummer doorgegeven.

http://www.hetnieuwsblad.be/article/...cleid=CI3KI739
Avond : van welk uur begint dat? van 18uur? 19uur?
Dat is dus zeker niet "een uurtje" dat is minimum 5,5 of 6,5 uur later.

De controle was om 12.30.... En om hoe laat waren ze in het bureau? Om hoe laat konden ze de man enkele vragen stellen?
Om hoe laat was het rapport af? Moest er een tolk aan te pas komen? Moest men niet eerst duidelijkheid krijgen over de melding die ze kregen?
Niet vergeten, op ouderjaarsdag werken veel diensten met minder volk, ook de dvz...

Citaat met link graag.

Kunt ge uw eigen posts niet meer vinden arti...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=228