Allochtonen hangen het uit op de luchthaven !!!

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wel laat mijn buurman nu net een Brusselse agent zijn.

En wat zegt je buurman?
2 waarschuwingsschoten, waarvan gelukkig minstens 1 de chauffeur geraakt is?

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Fout, een Glock, het meest gebruikte wapen bij de flikken, moet je niet ontgrendelen, daar zit geen veiligheid op behalve het "safety action" trekker systeem.

De federale politie heeft een eerste order geplaatst voor 3.000 pistolen van het type 'M&P9' van de Amerikaanse fabrikant Smith & Wesson. Dat wapen komt er ter vervanging van de 'Browning GP35' die geproduceerd wordt bij FN in Herstal. Momenteel hebben nog negen op de tien agenten van de federale politie dat wapen van Belgische makelij, zo meldt de krant Le Soir.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dank u voor de info...., dan nog heeft die al liggend op de motorkap zijn glock uit de holster moeten halen binnen een afstand van 100 meter???.... Stof voor een hollywood film.

Helemaal niet, JIJ ziet het als stof voor een hollywood film. in de werkelijkheid zal het wel allemaal zo spectaculair niet geweest zijn. Alvast niet zoals jij het hier wil doen lijken.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet, JIJ ziet het als stof voor een hollywood film. in de werkelijkheid zal het wel allemaal zo spectaculair niet geweest zijn. Alvast niet zoals jij het hier wil doen lijken.

Ik hier wil doen lijken???... Gezien de feiten die men nu geeft lijkt het daar gewoon op. De onschuldige salamizwaaiende flik die door een schuimbekkende taxidriver werd aangereden en als een held naar zijn wapen greep ..., dit dan nog vanop de motorkap van rijdende auto. Hij dwong de chaufeur tot stoppen kon hem niet baas en schoot de doodrijder in de schouder. En nu het verhaal van de taximan AUB?

[lantjes]

Je had er ook de reaktie op dat artikel mogen bijplaatsen:

"Allez, tof, lang leve de eenheidspolitie... 99% van de lokale gebruikt de Glock, maar nee, de federale moet en zal weer anders doen... "

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik hier wil doen lijken???... Gezien de feiten die men nu geeft lijkt het daar gewoon op. De onschuldige salamizwaaiende flik die door een schuimbekkende taxidriver werd aangereden en als een held naar zijn wapen greep ..., dit dan nog vanop de motorkap van rijdende auto. Hij dwong de chaufeur tot stoppen kon hem niet baas en schoot de doodrijder in de schouder. En nu het verhaal van de taximan AUB?

LOL ²

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Je had er ook de reaktie op dat artikel mogen bijplaatsen:

"Allez, tof, lang leve de eenheidspolitie... 99% van de lokale gebruikt de Glock, maar nee, de federale moet en zal weer anders doen... "

Tja, don't shoot the messenger (with the GP)

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet, JIJ ziet het als stof voor een hollywood film. in de werkelijkheid zal het wel allemaal zo spectaculair niet geweest zijn. Alvast niet zoals jij het hier wil doen lijken.

Ik heb u nochtans al 2 X op "eigen scenario's" betrapt

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Ik heb u nochtans al 2 X op "eigen scenario's" betrapt

Die verder borduren op uw fantasietjes. U betrapt dus uzelf. Goed bezig gast. Alé ga nu maar weer met de blokjes spelen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik hier wil doen lijken???... Gezien de feiten die men nu geeft lijkt het daar gewoon op. De onschuldige salamizwaaiende flik die door een schuimbekkende taxidriver werd aangereden en als een held naar zijn wapen greep ..., dit dan nog vanop de motorkap van rijdende auto. Hij dwong de chaufeur tot stoppen kon hem niet baas en schoot de doodrijder in de schouder. En nu het verhaal van de taximan AUB?

Uiteraard, jij creert deze film helemaal zelf. Wij houden ons aan de feiten

FEIT 1: Taxichauffeur wordt gecontroleerd
FEIT 2: Taxichauffeur rijdt achteruit en wil vluchten. De agent staat in de baan van de auto en kan kiezen tussen aangereden worden of op de motorkap springen. Hij kiest het 2e

FEIT 3: Agent neemt wapen en schiet 2 maal in dashboard

FEIT 4: Chauffeur stopt net voor de aansluiting met de ring

FEIT 5: Chauffeur stapt uit en wil de agent aanvallen

FEIT 6: Agent neutraliseert het gevaar met een schot in de schouder

FEIT 7: U gelooft dit niet, dus aan u om het tegendeel te bewijzen en dus de camerabeelden te ontkrachten alsook de getuigenis van de passagier. Hollywoodscenarios bovenhalen en alles spectaculair willen laten lijken zal u daar niet bij helpen. Integendeel. Zo lijkt u gewoon hopeloos en grijpt u zichzelf vast aan elke strohalm die u maar kan vinden. Het zou echter zoveel makkelijker zijn om hier uw ongelijk toe te geven en in andere topics aan politiebashing te gaan doen.

[Quorn]

Feit 5 : Chauffeur stapt uit en wil de agent aanvallen.

Ik wil vele strafbare dingen maar iets willen is, voorlopig nog niet, strafbaar.

Dus hoe kan dat een feit zijn?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard, jij creert deze film helemaal zelf. Wij houden ons aan de feiten

FEIT 1: Taxichauffeur wordt gecontroleerd
FEIT 2: Taxichauffeur rijdt achteruit en wil vluchten. De agent staat in de baan van de auto en kan kiezen tussen aangereden worden of op de motorkap springen. Hij kiest het 2e

FEIT 3: Agent neemt wapen en schiet 2 maal in dashboard

FEIT 4: Chauffeur stopt net voor de aansluiting met de ring

FEIT 5: Chauffeur stapt uit en wil de agent aanvallen

FEIT 6: Agent neutraliseert het gevaar met een schot in de schouder

FEIT 7: U gelooft dit niet, dus aan u om het tegendeel te bewijzen en dus de camerabeelden te ontkrachten alsook de getuigenis van de passagier. Hollywoodscenarios bovenhalen en alles spectaculair willen laten lijken zal u daar niet bij helpen. Integendeel. Zo lijkt u gewoon hopeloos en grijpt u zichzelf vast aan elke strohalm die u maar kan vinden. Het zou echter zoveel makkelijker zijn om hier uw ongelijk toe te geven en in andere topics aan politiebashing te gaan doen.

Als het zo klaar en duidelijk was dan had je mij niet horen vragen om meer feiten. Het is dan ook veel eenvoudiger dit bericht van de flikken te geloven dan er vragen bij te stellen en te wachten op meer informatie alvorens het te begrijpen.

[Vette Pois(s)on]

Het gedrag van de collega taxichauffeurs spreekt boekdelen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Het gedrag van de collega taxichauffeurs spreekt boekdelen.

Neem jij dan zeker geen taxi meer, ga met de bus uit protest.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Ik wil vele strafbare dingen maar iets willen is, voorlopig nog niet, strafbaar.

Dus hoe kan dat een feit zijn?

De blokjes nog niet gevonden?

[Demosthenes]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik hier wil doen lijken???... Gezien de feiten die men nu geeft lijkt het daar gewoon op. De onschuldige salamizwaaiende flik die door een schuimbekkende taxidriver werd aangereden en als een held naar zijn wapen greep ..., dit dan nog vanop de motorkap van rijdende auto. Hij dwong de chaufeur tot stoppen kon hem niet baas en schoot de doodrijder in de schouder. En nu het verhaal van de taximan AUB?

Het verhaal van de taximan ?
Die had moeten stoppen en netjes zijn papieren moeten laten zien.
Nu gaat hij den bak in wegens poging tot doodslag en is het wellicht voorgoed gedaan met "taxi" spelen.
Volgens mij scheelt er iets in die man zijn bovenkamer.
Overigens die andere "taxichaufeurs" , aldaar aanwezig zouden ze moeten oppakken wegens bendevorming. Ik hoop dat er voldoende beelden zijn om ze allemaal te identificeren.
U moet weten dat de wetten van de "jungle" hier niet van toepassing zijn.
het leven in het Westen verschilt nu eenmaal van dat van in de woestijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Executie?

Zit jij hier om de boel wat op te jutten?
Dat stuk krapuul verdiende niets meer dan een kogel in zijn lijf! Hij is toch niet dood, en dan nog! Executie??? Waar haal je het...
Wat evenzeer krapuleus is, is dat de overheid al lang weet dat daar van alle slag would-be "taxichauffeurs" rondrijden zonder wettelijk in te zijn en ze laten die gasten maar begaan... Het Brussels kiesvee van sommige politiekers mag niet teveel lastig gevallen worden...

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De blokjes nog niet gevonden?

Sterk argument : FAAL

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

Het verhaal van de taximan ?
Die had moeten stoppen en netjes zijn papieren moeten laten zien.
Nu gaat hij den bak in wegens poging tot doodslag en is het wellicht voorgoed gedaan met "taxi" spelen.
Volgens mij scheelt er iets in die man zijn bovenkamer.
Overigens die andere "taxichaufeurs" , aldaar aanwezig zouden ze moeten oppakken wegens bendevorming. Ik hoop dat er voldoende beelden zijn om ze allemaal te identificeren.
U moet weten dat de wetten van de "jungle" hier niet van toepassing zijn.
het leven in het Westen verschilt nu eenmaal van dat van in de woestijn.

Flikken = wet van de jungle



Bovendien zie ik nog steeds geen antwoord, ik zie eveneens geen enkel nieuw feit. Uw post is dus nutteloos en overbodig gezwets.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Ik zou denken dat die debiel zijn wapen niet kan pakken omdat hij zich vasthoudt...
Zie je waar het verhaaltje wringt?

Waarom noem jij die agent een "debiel"? Spaar wat mooie naampjes voor je ingevoerd krapuul dat hier blijkbaar weer mooi in het nieuws komt...