niet-benoemde burgemeesters plannen manifestatie

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Juist. De Vlaamse rondzendbrieven verduidelijken de federale taalwet, en de Raad van State heeft bevestigd dat die verduidelijking correct is.
Met andere woorden, iemand die zich van die rondzendbrieven niets aantrekt, gaat in tegen de Vlaamse rondzendbrieven, EN tegen de federale taalwetten EN tegen de Raad van State. En vraagt vervolgens doodleuk aan dezelfde instantie om hem een goedbetaalde job te geven. Je moet maar durven!

De job van burgemeester wordt betaald uit de gemeentekas. Niet uit de kas van de Vlaamse gemeenschap.

[solidarnosc]

Dit is weer de zoveelste fout.

Grote wereldsteden hebben één burgemeester.

Dat is allemaal relatief. Londen telt bijvoorbeeld 35 lokale burgemeesters met daarboven weliswaar een burgemeester maar die is er nog niet zo lang. Idem voor Parijs waar er ook nog lokale besturen zijn naast die burgemeester.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De job van burgemeester wordt betaald uit de gemeentekas. Niet uit de kas van de Vlaamse gemeenschap.

Zelfs dat stelt een burgemeester niet boven de federale wetten!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dit is weer de zoveelste fout. Dat is allemaal relatief. Londen telt bijvoorbeeld 35 lokale burgemeesters met daarboven weliswaar een burgemeester maar die is er nog niet zo lang. Idem voor Parijs waar er ook nog lokale besturen zijn naast die burgemeester.

Misschien kunnen we beter vergelijken met steden die niet alleen qua functie, maar ook qua bevolkingsaantal, oppervlakte, infrastructuur, ... net iets méér overeenkomsten vertonen met Brussel dan Londen of Parijs.

Geen 'megalopolen', dus, maar wel hoofdsteden of andere steden met niet héél véél méér dan anderhalf miljoen inwoners.

Ik denk daarbij niet alleen aan steden als Rome, Lissabon, Kopenhagen, Dublin, Washington, Boedapest, Stockholm, Den Haag, Amsterdam, Ottawa, Canberra, Tel Aviv, ... maar ook aan pakweg Barcelona, München, Montréal, Auckland, Glasgow, Rijsel, ...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@gwylan

Daarom juist dat er sprake is van juridische divergentie door de uitspraak van het hof van beroep in Bergen.

Blijkbaar heb je wel een beetje voeling en interesse met rechtspraak. Wat is jouw standpunt over de al dan niet wenselijkheid van juridische divergentie ?

Ik heb de indruk dat u het begrip “juridische divergentie” een beetje verkeerd inschat.

In de regel heeft men het over juridische divergentie wanneer verschillende rechtbanken (of hoven) een geheel verschillende en zelfs tegengestelde uitspraak doen over een gelijkaardig dossier of geschil, of hun uitspraak op een geheel verschillende wijze motiveren.

Wanneer het om verschillende uitspraken in één en dezelfde zaak gaat (cq. bvb. in eerste aanleg en hoger beroep) kan men met wat goede wil tevens over “juridische divergentie” spreken, en dat daarbij een oordeel kan verschillen van een vorig is niet méér dan normaal, maar in elk geval gaat het hoe dan ook over rechtsorganen die op hun hiërarchisch niveau oordelen in een zaak die binnen hun bevoegdheid valt.

U hebt het over een uitspraak (of een deel ervan) van een rechtsorgaan, in casu het Hof van Beroep te Namen, die u kennelijk doet aannemen dat een arrest van de Raad van State erdoor werd verworpen, ongeldig verklaard of “overruled”, om het populair uit te drukken.

Desbetreffend verwijs ik graag naar de uitleg van mijnheer Nyquist in post 196, waarin hij stelt :

“Een hof van beroep mag enkel een bepaald feit toetsen aan de wet. Zij mag nooit en op geen enkele manier de wet tegenspreken, enkel en alleen bekrachtigen en toepassen.

Ik zal het nog eens zeggen, het Naamse hof van beroep (net zoals in eerste aanleg) had enkel de bevoegdheid om een afwijking van de wetgeving (di. geen taallijsten, vertaligen moeten aangevraagd worden) te bestraffen, nooit de naleving ervan.”

Met andere woorden :

Indien bedoeld gerechtshof te Namen uitspraak zou hebben gedaan over een zaak die cq. een gegeven of een geschil dat niet onder zijn bevoegdheid valt, dan is die uitspraak niet enkel rechtsongeldig ; zij heeft ook in geen enkele mate of zin welkdanig arrest van de Raad van State minder rechtsgeldig gemaakt. Het is zelfs niet nodig dat het Hof van Cassatie daarover een oordeel velt : een arrest van een Hof van Beroep kan NOOIT een arrest van de Raad van State vernietigen. Derhalve, en al mocht het Hof van Beroep te Namen nog duizendmaal “divergent” oordelen over wat dan ook, dat verandert niets aan de arresten van de Raad van State.

Als morgen bijvoorbeeld één of andere vrederechter inzake de naleving van de Belgische grondwet “divergent” met het Grondwettelijk Hof zou oordelen, dan kan men dat goedgemutst “juridische divergentie” noemen, maar ik noem het schrijnende onkunde.

De taalwetgeving in België en de uitvoeringsmodaliteiten ervan mogen dan wel naar mijn smaak onnodig ingewikkeld zijn, ze zijn voor eenieder voldoende klaar en duidelijk. Wie verkiest zich er niet aan te houden kan misschien soelaas zoeken in één of andere interpretatie van een uitspraak van een lokaal rechtsorgaan, maar dat kan de taalwetgeving en de uitvoeringsmodaliteiten ervan evenals de verplichting om zich eraan te houden in geen enkele mate wijzigen of wegtoveren.

Tenslotte : wie desbetreffend meent juridisch gelijk te kunnen halen op internationaal vlak, vergist zich in de hoogste mate.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet het standpunt van de burgers en de belanghebbenden van de betrokken gemeente.

Het is trouwens zo dat de voorgedragen burgemeester verklaart de taalwet te willen respecteren naar de geest maar ze niet het schoolmeesterke wilde spelen als er inbreuken werden gedaan door schepenen.

Dat jullie walen stoppen met aan gebiedsuitbreiding te doen, de grenzen liggen vast en heel brussel ligt in Vlaanderen en is dus Nederlandstalig, waar de walen worden aangemaand om dit te aanvaarden maar dit niet doen en de wetten aan hun laarzen lappen, wat agressief en onrespectvol is tegenover de grootste meerderheid van Vlamingen!!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zag dat de heer Samyn in dezelfde krant, maar wel een dag later, zijn 'Standpunt' mocht schrijven.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St.../Slikken.dhtml

"Wat moet er nog gebeuren vooraleer een aantal hoofdstedelijke politici beseffen dat er iets moet veranderen in de manier waarop hun gewest georganiseerd is?"

Tsja, dat weet je al dat ook deze naieve en goedwillende Vlaming het niet gaat begrijpen.

Het concept van Brussel is al 50 jaar voor zover ik weet, dat je er één migrant instopt en dat je er aan de andere kant één vlaminghater er uit krijgt (even afgezien van nageslacht). Een mega-verfransingsmachine waarin migranten op alle mogelijke manieren opgezet worden tegen Nederlandstaligen. (al dan niet met Vlaamse hulp)
Dat concept is zéér succesvol gebleken. volgens mij hebben we dat toch allemaal kunnnen zien.

Al het andere (veiligheid, fraude, straatvuil, etc) staat hooguit in functie van dit concept.

Meneer Samyn: Brussel als verfransingsmachine is een groot succes. En naturlijk zijn de hoofdstedelijke politici daar opgetogen over.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

"Wat moet er nog gebeuren vooraleer een aantal hoofdstedelijke politici beseffen dat er iets moet veranderen in de manier waarop hun gewest georganiseerd is?"

Tsja, dat weet je al dat ook deze naieve en goedwillende Vlaming het niet gaat begrijpen.

Het concept van Brussel is al 50 jaar voor zover ik weet, dat je er één migrant instopt en dat je er aan de andere kant één vlaminghater er uit krijgt (even afgezien van nageslacht). Een mega-verfransingsmachine waarin migranten op alle mogelijke manieren opgezet worden tegen Nederlandstaligen. (al dan niet met Vlaamse hulp)
Dat concept is zéér succesvol gebleken. volgens mij hebben we dat toch allemaal kunnnen zien.

Al het andere (veiligheid, fraude, straatvuil, etc) staat hooguit in functie van dit concept.

Meneer Samyn: Brussel als verfransingsmachine is een groot succes. En naturlijk zijn de hoofdstedelijke politici daar opgetogen over.

Hier moet ik je volledig bijtreden. Het is verfransing met voorbedachten rade, niet een toevallig fenomeen.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

"Wat moet er nog gebeuren vooraleer een aantal hoofdstedelijke politici beseffen dat er iets moet veranderen in de manier waarop hun gewest georganiseerd is?"

Tsja, dat weet je al dat ook deze naieve en goedwillende Vlaming het niet gaat begrijpen.

Het concept van Brussel is al 50 jaar voor zover ik weet, dat je er één migrant instopt en dat je er aan de andere kant één vlaminghater er uit krijgt (even afgezien van nageslacht). Een mega-verfransingsmachine waarin migranten op alle mogelijke manieren opgezet worden tegen Nederlandstaligen. (al dan niet met Vlaamse hulp)
Dat concept is zéér succesvol gebleken. volgens mij hebben we dat toch allemaal kunnnen zien.

Al het andere (veiligheid, fraude, straatvuil, etc) staat hooguit in functie van dit concept.

Meneer Samyn: Brussel als verfransingsmachine is een groot succes. En naturlijk zijn de hoofdstedelijke politici daar opgetogen over.

Personen als jij zouden wat meer in de media moeten komen, misschien komt er dan bij sommige mensen een mentaliteitverandering. Of bekijken ze de kwestie Brussel en alle communautaire problemen iets anders.
Ijdele hoop natuurlijk...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hier moet ik je volledig bijtreden. Het is verfransing met voorbedachten rade, niet een toevallig fenomeen.

Stel dat de VL de kans zouden krijgen om van Edingen een volledig NL stad te maken; dan zouden ze het ook doen.
Maar er is niemand die ook maar weet hoe het zou moeten; dus begint men er niet aan.
Bovendien is Edingen geen stad die ertoe doet. Wie echter BRux kan binnenhalen; die is tot veel bereid.
Nog even en het aantal VL is er daar onder de 5%; dus een verwaarloosbare groep. Met Molenbeek zijn er zeker nog wel enkele VL die BRU zullen verlaten of anderen die zullen besluiten om niet in BRUX te gaan wonen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Stel dat de VL de kans zouden krijgen om van Edingen een volledig NL stad te maken; dan zouden ze het ook doen.
Maar er is niemand die ook maar weet hoe het zou moeten; dus begint men er niet aan.
Bovendien is Edingen geen stad die ertoe doet. Wie echter BRux kan binnenhalen; die is tot veel bereid.
Nog even en het aantal VL is er daar onder de 5%; dus een verwaarloosbare groep. Met Molenbeek zijn er zeker nog wel enkele VL die BRU zullen verlaten of anderen die zullen besluiten om niet in BRUX te gaan wonen.

Waarom zou je dat denken? Als ik geen kinderen hier dichtbij mij had gehad, dan woonde ik nu al in BHG of de rand. En ik heb wat jaartjes als buitenwipper achter de kiezen...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien kunnen we beter vergelijken met steden die niet alleen qua functie, maar ook qua bevolkingsaantal, oppervlakte, infrastructuur, ... net iets méér overeenkomsten vertonen met Brussel dan Londen of Parijs.

Geen 'megalopolen', dus, maar wel hoofdsteden of andere steden met niet héél véél méér dan anderhalf miljoen inwoners.

Ik denk daarbij niet alleen aan steden als Rome, Lissabon, Kopenhagen, Dublin, Washington, Boedapest, Stockholm, Den Haag, Amsterdam, Ottawa, Canberra, Tel Aviv, ... maar ook aan pakweg Barcelona, München, Montréal, Auckland, Glasgow, Rijsel, ...

Zou wel handig zijn moesten we steden met steden vergelijken en regios met regios... Brussel vergelijken met dus:
Rome: http://en.wikipedia.org/wiki/Province_of_Rome
Lissabon: http://en.wikipedia.org/wiki/Lisbon_Metropolitan_Area
Kopenhagen: http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_Region_of_Denmark
dublin: http://en.wikipedia.org/wiki/Dublin_Region
...

De stad brussel heeft anders ook maar 1 burgemeester.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waarom zou je dat denken? Als ik geen kinderen hier dichtbij mij had gehad, dan woonde ik nu al in BHG of de rand. En ik heb wat jaartjes als buitenwipper achter de kiezen...

om keet te schoppen en de Franstaligen hardhandig het NL op te leggen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Stel dat de VL de kans zouden krijgen om van Edingen een volledig NL stad te maken; dan zouden ze het ook doen.
Maar er is niemand die ook maar weet hoe het zou moeten; dus begint men er niet aan.
Bovendien is Edingen geen stad die ertoe doet. Wie echter BRux kan binnenhalen; die is tot veel bereid.
Nog even en het aantal VL is er daar onder de 5%; dus een verwaarloosbare groep. Met Molenbeek zijn er zeker nog wel enkele VL die BRU zullen verlaten of anderen die zullen besluiten om niet in BRUX te gaan wonen.

Als "1000 jonge boefjes" er al voor kunnen zorgen dat de éne 'autochtone' Franstalige Brusselaar na de andere er voor kiest in het racistische en fascistoïde Vlaanderen te gaan wonen, dan zijn een dikke 50.000 racistische en fascistoïde Vlamingen niet zomaar 'een verwaarloosbare groep', nietwaar.

Vergeet bovendien niet dat het in dit geval ook om een échte 'historische minderheid' gaat, die zich niet meer zoals in de bon vieux temps gedwee zal neerleggen bij het dictaat van zowel de omhooggevallen als de zéér laag gezonken bourgeois die wél graag een grote klep opzet over démocratie als dat voor de eigen agenda goed van pas komt, maar er eigenlijk carrément op kotst.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als "1000 jonge boefjes" er al voor kunnen zorgen dat de éne 'autochtone' Franstalige Brusselaar na de andere er voor kiest in het racistische en fascistoïde Vlaanderen te gaan wonen, dan zijn een dikke 50.000 racistische en fascistoïde Vlamingen niet zomaar 'een verwaarloosbare groep', nietwaar.

Vergeet bovendien niet dat het in dit geval ook om een échte 'historische minderheid' gaat, die zich niet meer zoals in de bon vieux temps gedwee zal neerleggen bij het dictaat van zowel de omhooggevallen als de zéér laag gezonken bourgeois die wél graag een grote klep opzet over démocratie als dat voor de eigen agenda goed van pas komt, maar er eigenlijk carrément op kotst.

Dubbel prijs voor de Franstaligen: de Belgsiche Franstaligen gaan in de "Vlaams" rand wonen en de allochtonen die het FR probleemloos als lingua Franca aanvaarden blijven in Brux.

De historische VL minderheid is echt verwaarloosbaar klein geworden; om nog veel invloed te hebben.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

...

De historische VL minderheid is echt verwaarloosbaar klein geworden; om nog veel invloed te hebben.

De FR mogen er trots op zijn.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Speelde het ook geen rol dat er geen Serven meer woonden in Kosovo?


Opgestaan is plaats vergaan. De rest ligt op het altaar van de naiviteit.

De Serven werden wel manu militari uit hun huizen verdreven. Dus dan is het in orde?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dubbel prijs voor de Franstaligen: de Belgsiche Franstaligen gaan in de "Vlaams" rand wonen en de allochtonen die het FR probleemloos als lingua Franca aanvaarden blijven in Brux.

De historische VL minderheid is echt verwaarloosbaar klein geworden; om nog veel invloed te hebben.

Zo is het.

De Autochtone Franstaligen verfransen de Rand, de migranten Brussel.

En de Vlaming?

Die kijkt stomverbaasd toe vanuit de provincie. Voor zover het hem uberhaupt interesseert. Als hij drie keer per jaar op vakantie kan, zal het wel goed zijn zeker?

Gelukkig zijn er nog de 'historische rechten' in Vlaams Brabant en Brussel.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zo is het.

De Autochtone Franstaligen verfransen de Rand, de migranten Brussel.

En de Vlaming?

Die kijkt stomverbaasd toe vanuit de provincie. Voor zover het hem uberhaupt interesseert. Als hij drie keer per jaar op vakantie kan, zal het wel goed zijn zeker?

Gelukkig zijn er nog de 'historische rechten' in Vlaams Brabant en Brussel.

en niet vergeten: 1 keer per jaar in september in een wijde bocht rond Brussel gordelen en ook dat begint stilaan op de helling te staan; Bloso denkt/dacht eraan om ermee op te houden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dit is weer de zoveelste fout. Dat is allemaal relatief. Londen telt bijvoorbeeld 35 lokale burgemeesters met daarboven weliswaar een burgemeester maar die is er nog niet zo lang. Idem voor Parijs waar er ook nog lokale besturen zijn naast die burgemeester.

brussel met londen en parijs vergelijken

MOEHA..