Zij die NVA te rechts vinden

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Zo denk ik er ook over.

maar dan wel op een echte linkse partij.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ken een beter oplossing:
zowel op federaal als op vlaams niveau gewoon links stemmen.

Er zijn geen linkse partijen in het parlement, dat hebben de nota's van Di Rupo en Vande Lanotte bewezen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Zolang dat uw partij niet van de grond is, lijkt mij dat een slechte oplossing voor vlaamsgezinde linksen

Ik zal hoe dan ook op een linkse eurokritische partij stemmen, en of die nu met een leeuw of met een trikolore staat te zwaaien kan me eigenlijk geen bal meer schelen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Er zijn geen linkse partijen in het parlement, dat hebben de nota's van Di Rupo en Vande Lanotte bewezen.

In het parlement (nog) niet nee. Maar er doen wel meer partijen mee aan verkiezingen.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zal hoe dan ook op een linkse eurokritische partij stemmen, en of die nu met een leeuw of met een trikolore staat te zwaaien kan me eigenlijk geen bal meer schelen.

Nationalisme is vergif, zo is dat. Die vlaggen mogen ze allemaal opstoken.

[Pelgrim]

Ik zie nationalisme niet als een vergif hoor. Antinationalisme is het vergif van vandaag, het afbreken van de laatste politieke machtsbasis om nog weerstand te bieden aan de globalisering.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zie nationalisme niet als een vergif hoor. Antinationalisme is het vergif van vandaag, het afbreken van de laatste politieke machtsbasis om nog weerstand te bieden aan de globalisering.

Autonomie is niet nationalisme.

[J.B good]

het nationalisme is een onderdeel van het kapitalisme, het nationalisme van de gewone man is niet dat van de rijke elite, deze rijke elite kennen geen grenzen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

het nationalisme is een onderdeel van het kapitalisme, het nationalisme van de gewone man is niet dat van de rijke elite, deze rijke elite kennen geen grenzen.

je spreekt jezelf wel serieus tegen in een enkele zin.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

je spreekt jezelf wel serieus tegen in een enkele zin.

Leg uit?

Ik stel enkel vast dat het verdeel en heersen enkel kan werken door het nationalisme te voeden.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

In het parlement (nog) niet nee. Maar er doen wel meer partijen mee aan verkiezingen.

Dat is waar, maar echt ernstig kun je deze niet noemen.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat is waar, maar echt ernstig kun je deze niet noemen.

ROOD! lijkt me ernstig genoeg.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

ROOD! lijkt me ernstig genoeg.

Dat dacht ik ook van CAP, maar de kiezer besliste er anders over. Ik zie nu ook niet in waarom de SP.a kiezer voor ROOD zou kiezen...

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat dacht ik ook van CAP, maar de kiezer besliste er anders over. Ik zie nu ook niet in waarom de SP.a kiezer voor ROOD zou kiezen...

Eric de Bruyn heeft al bokkensprongen gemaakt op de lijst bij de laatste verkiezingen. Ik zie dat nu weer gebeuren, er is geen ander alternatief voor een echte socialist. De PVDA, ok, maar ik voel me meer thuis bij ROOD!. SPA is geen optie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Leg uit?

Ik stel enkel vast dat het verdeel en heersen enkel kan werken door het nationalisme te voeden.

De elite is niet nationaal maar globaliserend, zeg je zelf.
De natiestaat is dus momenteel de enige bescherming die we hebben tégen die globalisering, dus tégen die elite.

Verdeel en heers is wat ik vooral vind bij progressieve multikuladepten. Elke vorm van collectieve identiteit moet bestreden worden zodat er enkel een geatomiseerde maatschappij van individuen overblijft. Die dan noodzakelijkerwijs met elkaar zullen moeten concurreren.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat is waar, maar echt ernstig kun je deze niet noemen.

Nog niet. Ik denk dat de pendel eerst naar "Ware Finnen" zal overzwaaien, wat niet zo slecht is, de miserie van dertig jaar paars-progressief kosmopolitisch fanatisme moet dringend opgekuist worden. Daarna denk ik dat we een soort van conservatief-links zullen zien opstaan, dat enerzijds sociaal-economisch een sterk sociaal programma heeft maar anderzijds niet meer achter het neoliberaal global-village melting-pot gelul na loopt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

ROOD! lijkt me ernstig genoeg.

Waarin verschilt dat fundamenteel van PvdA, Vonk, CAP, LSP en co?

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De elite is niet nationaal maar globaliserend, zeg je zelf.
De natiestaat is dus momenteel de enige bescherming die we hebben tégen die globalisering, dus tégen die elite.

Verdeel en heers is wat ik vooral vind bij progressieve multikuladepten. Elke vorm van collectieve identiteit moet bestreden worden zodat er enkel een geatomiseerde maatschappij van individuen overblijft. Die dan noodzakelijkerwijs met elkaar zullen moeten concurreren.

- Bekijk het in de praktijk, de natiestaat is nu geen bescherming en is die ook nooit geweest, in landen zoals Cuba en anderen is dit wel het geval. Maar, Belgiê is Cuba niet. het nationalisme in Europa is nu net het beste wat de elite kan overkomen. De naties dansen namelijk allemaal naar hun pijpen, nog eens. Zij hebben geen grenzen enkel wij hebben grenzen. Zelfs in China is dit het geval, wat als Cuba ook deze weg volgt? Het nationalisme is dus waardeloos voor de arbeider.

- Dat laatste is in mijn ogen geen argument die de weg gaat openen naar een betere samenleving. Ik denk dat meer autonomie per regio 'niet uit eigenbelang maar uit directe betrokkenheid!' en daarbij VEEL meer samenwerking tussen de verschillende autonome deelstaten de weg opent naar meer macht voor de meerderheid van de bevolking, uiteindelijk kan men dan stap voor stap overgaan tot zelfbestuur!

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarin verschilt dat fundamenteel van PvdA, Vonk, CAP, LSP en co?

De syndicale achtergrond van ROOD! spreekt me meer aan. De keuze moet je zelf maken, persoonlijk denk ik dat je met al die partijen wel goed zit. ROOD! heeft volgens mij wel de meeste slaagkans.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

ROOD! heeft volgens mij wel de meeste slaagkans.

Misschien omdat ze nog niet zijn opgekomen en men nog illusies kan koesteren?

Rood! lijkt me gewoon oude wijn in nieuwe zakken, dat van hetzelfde uitgangspunt vertrekt als SP.a en dus ook zo zal eindigen (gesteld dat men succes kent). Men erkent bepaalde machtsstructuren die in-se niet links zijn en helpt zo aan het in stand houden ervan, met als onvermijdelijke gevolg dat men toch zal moeten evolueren om (zich in) stand te houden.

Rood! wordt niets: ofwel blijven ze eeuwig onder de kiesdrempel, ofwel evolueren ze terug naar SP.a...