Het nakende failliet van de VS en zijn oplossing, eenvoudig uitgelegd - Pagina 12

eno2 · 7 augustus 2011, 10:19

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

De cijfers.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...y_expenditures

Waaruit blijkt dat de relatieve uitgaven van de VS vier keer groter zijn dan België (in % BNP)

Hun BNP is echter 25 keer groter.
In absolute cijfers is de VS dus militair 100 keer groter dan België

Dat noem jij " geen grote defensie."

Reconsider...

Daar komt nog bij dat de VS al het militair gerelateerde vernieuwend onderzoek doet, kernwapenonderzoek en zo: Dat en veel ander militair gerelateerde uitgaven en subsidies zitten niet in dat budget in, dat in werkelijkheid dubbel zo groot is. (militair -industrieel complex, typisch amerikaans)

Voor wat Big Government betreft heb ik al met de cijfers bewezen dat VS bij na twwe keer zo groot is als België, en die zijn vergelijkbaar binnen dezelfde terminologie, want het zijn beide democratieën.

Pelgrim · 7 augustus 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Dit is weer ontwijken. Uit de cijfers blijkt niet dat de VS een extreem groot leger heeft in relatie tot de omvang van de bevolking.
Er is geen big government zoals ook blijkt uit verhouding van overheidsuitgaven op BNP. Belgë staat daar bijna aan de top. De VS staat een stuk lager en dat nog veel meer inzake belastingdruk.

Eno2 heeft je propaganda al vakkundig gesloopt.

Laat ik daar nog dit simpele gegeven aan toevoegen:
de VS zijn aanwezig in meer oorlogen dan eender welk ander land in de wereld. Zelfs als beginnende partij.

Nestor Burma · 7 augustus 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

De VS is niet de politieman van de wereld. Het treedt op voor zijn belangen.

Oorlog is met het Handvest van de VN buiten het volkenrecht geplaatst. De VS kunnen dus niet zomaar hun belangen nastreven. Daarom moeten ze elke oorlog omkleden met leugens: hetzij om de tegenpartij als agressor af te schilderen, hetzij om morele redenen.

Daarnaast zijn er nog zoveel andere mogelijkheden en drogredenen om "vuile" oorlogen te voeren (covert operations) of om ergens militair aanwezig te zijn (war on drugs of war on terror)

Zij zijn de ordehandhaver, de anderen zijn de ordeverstoorders. Elke "vijand" is een nieuwe Hitler, elke dreiging een nieuwe Holocaust. De "vijand" is geen politieke tegenstander meer, maar iemand die crimineel en zelfs immoreel is. Handel en handelaarsmoraal hebben het volkenrecht en de politiek gekaapt.

O wat het is het toch zo "rechts" om van aan de zijlijn voor elke Amerikaanse oorlog te supporteren. Er zijn andere manieren om soldaatje te spelen.

eno2 · 7 augustus 2011, 12:56

oorlogen voeren bij dalende belastingen is een grote kunst

een kunst die Bush niet beheerste

maar dat zijn niet de oplossingen van het dreigende failliet

dat zijn de oorzaken

net zoals de deregulering door bush

ook zwaar bijdroeg aan de oorzaken van de crisis 2008

die dan weer bijdroeg aan het dreigend failliet van de VS

MAX BAUER · 7 augustus 2011, 13:22

[quote=eno2;5612165]

Citaat:

Waaruit blijkt dat de relatieve uitgaven van de VS vier keer groter zijn dan België (in % BNP)

Hun BNP is echter 25 keer groter.
In absolute cijfers is de VS dus militair 100 keer groter dan België

Dat noem jij " geen grote defensie."

Reconsider...

Daar komt nog bij dat de VS al het militair gerelateerde vernieuwend onderzoek doet, kernwapenonderzoek en zo: Dat en veel ander militair gerelateerde uitgaven en subsidies zitten niet in dat budget in, dat in werkelijkheid dubbel zo groot is. (militair -industrieel complex, typisch amerikaans)

Voor wat Big Government betreft heb ik al met de cijfers bewezen dat VS bij na twwe keer zo groot is als België, en die zijn vergelijkbaar binnen dezelfde terminologie, want het zijn beide democratieën.

De VS heeft geen overdreven groot leger in relatie tot de omvang van zijn bevolking. Dat blijkt heel duidelijk maar gij wilt dat niet zien. De VS heeft wel de duurste wapensysemen en een land dat vliegdekschepen, ballistische missielen enz.. bezit heeft een veel duurdere defensie dan een land dat dat niet heeft. Onderzoekskosten van private firma's maken terecht geen deel uit van het budget van de overheid. dat is immers geen overheidsuitgave.
En van big government is al helemaal geen sprake want uit de cijfers blijkt overduidelijk dat het aandeel van de overheidsuitagaven vs BNP in de VS veel lager ligt dan bijvoorbeeld belgie. Gij hebt overigens uw eigen onjuiste cijfers terzake gewoon uit uw duim gezogen.

MAX BAUER · 7 augustus 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Oorlog is met het Handvest van de VN buiten het volkenrecht geplaatst. De VS kunnen dus niet zomaar hun belangen nastreven. Daarom moeten ze elke oorlog omkleden met leugens: hetzij om de tegenpartij als agressor af te schilderen, hetzij om morele redenen.

Daarnaast zijn er nog zoveel andere mogelijkheden en drogredenen om "vuile" oorlogen te voeren (covert operations) of om ergens militair aanwezig te zijn (war on drugs of war on terror)

Zij zijn de ordehandhaver, de anderen zijn de ordeverstoorders. Elke "vijand" is een nieuwe Hitler, elke dreiging een nieuwe Holocaust. De "vijand" is geen politieke tegenstander meer, maar iemand die crimineel en zelfs immoreel is. Handel en handelaarsmoraal hebben het volkenrecht en de politiek gekaapt.

O wat het is het toch zo "rechts" om van aan de zijlijn voor elke Amerikaanse oorlog te supporteren. Er zijn andere manieren om soldaatje te spelen.

Uw bezorgdheid om het volkerenecht is zeer ontroeend mar ik geloof er niks van. Een gespierd buitenlands beleid ter vrijwaring van de eigen belangen is volkomen juist. Vroeger deden europese staten dat. Die zijn daar nu te zwak voor.

MAX BAUER · 7 augustus 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eno2 heeft je propaganda al vakkundig gesloopt.

Laat ik daar nog dit simpele gegeven aan toevoegen:
de VS zijn aanwezig in meer oorlogen dan eender welk ander land in de wereld. Zelfs als beginnende partij.

Hij heeft niets gesloopt al is het alleen al maar omdat hij met valse cijfers speelde.

eno2 · 7 augustus 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Hij heeft niets gesloopt al is het alleen al maar omdat hij met valse cijfers speelde.

Belachelijk, die cijfers zijn overal beschikbaar en je gaf ze zelf.

Hoe belachelijk wil je jezelf eigenlijk maken?

Pelgrim · 7 augustus 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Hij heeft niets gesloopt al is het alleen al maar omdat hij met valse cijfers speelde.

Hij heeft alles vakkundig gesloopt.

Feit blijft dat de VS een groter militair apparaat hebben dan al de andere landen in de wereld.

Op geen enkel moment heb je dat al kunnen weerleggen.

eno2 · 7 augustus 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Uw bezorgdheid om het volkerenecht is zeer ontroeend mar ik geloof er niks van. Een gespierd buitenlands beleid ter vrijwaring van de eigen belangen is volkomen juist. Vroeger deden europese staten dat. Die zijn daar nu te zwak voor.

De VS ook.

Daarom hebben ze nu coalitiies van de wiling nodig en schuiven ze zoveel mogelijk af.

De unilaterale hegemonie is voorgoed voorbij.

oorlogen voeren bij dalende belastingen is een grote kunst

een kunst die Bush niet beheerste

MAX BAUER · 7 augustus 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Belachelijk, die cijfers zijn overal beschikbaar en je gaf ze zelf.

Hoe belachelijk wil je jezelf eigenlijk maken?

Gij hebt hier valse cijfers gegeven over de verhouding tussen BNP en overheidsuitgaven. Zelfs nadat ik een link naar de statistiek gaf, hebt ge desondanks nogmaals dezelfde bewering herhaald.

MAX BAUER · 7 augustus 2011, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De VS ook.

Daarom hebben ze nu coalitiies van de wiling nodig en schuiven ze zoveel mogelijk af.

De unilaterale hegemonie is voorgoed voorbij.

oorlogen voeren bij dalende belastingen is een grote kunst

een kunst die Bush niet beheerste

Er zijn altijd situaties geweest waar de VS het niet alleen kon. Dat is dus niet nieuw. Sommge europese bondgenoten zijn daarbij altijd meer een hinderpaal dan wat anders.

MAX BAUER · 7 augustus 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hij heeft alles vakkundig gesloopt.

Feit blijft dat de VS een groter militair apparaat hebben dan al de andere landen in de wereld.

Op geen enkel moment heb je dat al kunnen weerleggen.

Ik heb dat telkens weerlegd. De VS heeft naar verhouding tot zijn bevolking geen onevenredig groot leger. Met de reservisten erbij gerekend valt de VS zelfs ver terug in de rangschikking.
De VS heeft het best uitgeruste leger ter weeld en dat kost veel geld.

Nestor Burma · 7 augustus 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Uw bezorgdheid om het volkerenecht is zeer ontroeend mar ik geloof er niks van.

Zeg, knuppel, men kan het recht bekritiseren, maar als het er is dan moet het voor iedereen gelden.

Citaat:

Een gespierd buitenlands beleid ter vrijwaring van de eigen belangen is volkomen juist. Vroeger deden europese staten dat. Die zijn daar nu te zwak voor.

Ik weet al dat je aan een Stockholmsyndroom lijdt.

MAX BAUER · 7 augustus 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Zeg, knuppel, men kan het recht bekritiseren, maar als het er is dan moet het voor iedereen gelden.

Ik weet al dat je aan een Stockholmsyndroom lijdt.

Flauw standpunt. Volkeenrecht is op bepaalde vlakken iets om uw gat mee af te vegen.

eno2 · 7 augustus 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Er zijn altijd situaties geweest waar de VS het niet alleen kon. Dat is dus niet nieuw. Sommige europese bondgenoten zijn daarbij altijd meer een hinderpaal dan wat anders.

O maar dat overmatig reuzenleger heeft altijd wel per definitie kleinere tegenstandertjes aan durven te pakken alleen, meestal lilliputs.

Vietnam was een kleine middenmoter . Daar verloren ze ook alleen tegen.

eno2 · 7 augustus 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Gij hebt hier valse cijfers gegeven over de verhouding tussen BNP en overheidsuitgaven. Zelfs nadat ik een link naar de statistiek gaf, hebt ge desondanks nogmaals dezelfde bewering herhaald.

Ik heb geen valse cijfers gegeven, 25% BNP is het correcte cijfer voor de VS begroting momenteel. Dat heb ik gecorrobeerd teruggevonden uit verschillende bronnen.

Het Belgische cijfer heb ik zelf uitgerekend, bij gebrek aan expliciete bronnen - corrigeer het als ge kunt.

Voor de rest heb ik de gegevens van uw eigen link correct en letterlijk gebruikt.
Weerleg dat als ge kunt.

D'ARTOIS · 7 augustus 2011, 15:41

Max Bauer gaat zelf op als presidentskandidaat in de VS. U weet wel, de bekende onelinerpartij, Kiki gaat op voor het vice-presidenyschap ......

elsina · 7 augustus 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

De VS heeft geen overdreven groot leger in relatie tot de omvang van zijn bevolking. Dat blijkt heel duidelijk maar gij wilt dat niet zien. De VS heeft wel de duurste wapensysemen en een land dat vliegdekschepen, ballistische missielen enz.. bezit heeft een veel duurdere defensie dan een land dat dat niet heeft.

Ik zag daarnet nog op Cnn ( een amerikaans netwerk toch ?) een reportage waarin men aangaf dat de Vs meer geld aan defensie geeft, dan wat alle andere landen op de wereld te samen spenderen aan defensie en oorlog voeren.

Corse niet te bespeuren

MAX BAUER · 7 augustus 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O maar dat overmatig reuzenleger heeft altijd wel per definitie kleinere tegenstandertjes aan durven te pakken alleen, meestal lilliputs.

Vietnam was een kleine middenmoter . Daar verloren ze ook alleen tegen.

Is geen reuzenleger in vergelijking tot de omvang van de bevolking. Omdat het een beroepsleger is, heeft het in vergelijking met landen met een dienstplichtigenleger een slechts kleine reserve.
Oorlog is geen sport in tegenstelling wat gij insinueert.
In een puur conventionele oorlog maakte het nordvietnamese leger geen schijn van kans. Alleen al de amerikaanse luchtmacht kon gehakt maken van het noordvietnamese leger zoals tijdens het noordvietnamese offesief in 1972.
In een oorlog tegen guerilla hebt ge veel geduld nodig. Het amerikaanse volk had dat geduld niet. Overigens verloor het amerikaans leger zeker niet.

7 augustus 2011, 12:56	#224
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	oorlogen voeren bij dalende belastingen is een grote kunst een kunst die Bush niet beheerste maar dat zijn niet de oplossingen van het dreigende failliet dat zijn de oorzaken net zoals de deregulering door bush ook zwaar bijdroeg aan de oorzaken van de crisis 2008 die dan weer bijdroeg aan het dreigend failliet van de VS Laatst gewijzigd door eno2 : 7 augustus 2011 om 13:00.

7 augustus 2011, 15:41	#238
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Max Bauer gaat zelf op als presidentskandidaat in de VS. U weet wel, de bekende onelinerpartij, Kiki gaat op voor het vice-presidenyschap ...... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.