N-VA gemeenteraadslid betrapt op bezit kinderporno.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De kaart om hetgeen Vlaams-nationalistisch is - dus ook N-VA - mee in het verdomhoekje van de onverdraagzaamheid te stoppen, zonder te checken of de aantijgingen wel echt kloppen. Waarom zou jij als kruisvaarster tegen de onverdraagzaamheid anders blindelings op de kar springen van de belgicist die deze draad opende met als enige doel N-VA te schaden? Of was het gewoon een of andere impulsieve reactie die je enkele bladzijden lang volhield?

Ik schreef wat ik las, bokkenreyder. Ik heb daarna nogmaals geschreven dat ik geen zekerheid heb en dat het niet relevant is voor welke partij die man ooit is opgekomen.

Ik weet niet wat de intentie is van de draadstarter maar jij weet maar al te goed dat ik hier meermaals heb geschreven dat deze draad hier niet thuishoort en dat het niet uitmaakt voor welke partij die man is. Ik heb bepaalde mensen uit hun tent gelokt door te stellen dat we aan meer pg's zouden zitten had de misdadiger een socialist geweest en daar blijf ik bij trouwens. Jij zou dit misschien niet gebruiken tegen de belgicisten maar veel anderen wel. Dat kan je gewoon niet ontkennen.

Bovendien generaliseer je zoals in je bovenstaande post: wie bedoel je daar met 'jullie'?

Degenen die mijn reacties dom en belachelijk vinden
Degenen die over de pedo-aanbidders begonnen
Degenen die me imbeciel vinden
Degenen die vinden dat ik in de bres spring voor de belgicisten

En ik vind niets uit, dit zijn woorden die ik hier letterlijk las. En dan heb ik het nog niet over andere woorden die werden gebruikt tegenover bepaalde andere forummers.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik schreef wat ik las, bokkenreyder. Ik heb daarna nogmaals geschreven dat ik geen zekerheid heb en dat het niet relevant is voor welke partij die man ooit is opgekomen.

Ik weet niet wat de intentie is van de draadstarter maar jij weet maar al te goed dat ik hier meermaals heb geschreven dat deze draad hier niet thuishoort en dat het niet uitmaakt voor welke partij die man is. Ik heb bepaalde mensen uit hun tent gelokt door te stellen dat we aan meer pg's zouden zitten had de misdadiger een socialist geweest en daar blijf ik bij trouwens. Jij zou dit misschien niet gebruiken tegen de belgicisten maar veel anderen wel. Dat kan je gewoon niet ontkennen.

Ik oordeel niet over de plannen van anderen omdat ik me niet in hun hoofd kan verplaatsen.

Degenen die mijn reacties dom en belachelijk vinden
Degenen die over de pedo-aanbidders begonnen
Degenen die me imbeciel vinden
Degenen die vinden dat ik in de bres spring voor de belgicist.

Dat laatste slaat waarschijnlijk op mij! Maar met die 'jullie' plaats je me ook in het rijtje van de drie voorgaande. Dat is onfair! Zeker omdat je antwoordde op een post van mij! Je generaliseert dus onterecht!

[suqar_7loe]

Kijk bokkenreyder, ik beweer dat vele nationalisten de boel op stelte zouden zetten mocht een socialist zo'n fratsen hebben uitgestoken. Ik ben daar 100% zeer zeker van. Jij mag daar anders over denken. Ik heb nergens geschreven dat jij tot die groep behoort aangezien jij één van de weinige nationalisten bent die ik nog eerlijk vind en waarvan ik de reacties graag lees. Als iemand anders me had aangesproken over het feit dat ik de belgicisten zou verdedigen dan zou het me geen moer kunnen schelen en zou ik typen dat hij/zij gelijk heeft. Al was het om die persoon te irriteren. Maar ik wil niet dat jij denkt dat ik die mensen verdedig want dat is niet zo. Soms wel maar in deze discussie niet. In deze discussie heb ik duidelijk gesteld dat de draad hier verkeerd staat. Ik spreek me niet uit over de intentie van de draadopener want ik ga die mens niet beschuldigen van zaken die niet waar zijn. Ik heb even genoeg van deze draad. Ik heb geen zin meer in dit welles nietes spelletje. Ik heb gezegd wat ik wou zeggen en jij mag kiezen of je me gelooft of niet.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat laatste slaat waarschijnlijk op mij! Maar met die 'jullie' plaats je me ook in het rijtje van de drie voorgaande. Dat is onfair! Zeker omdat je antwoordde op een post van mij! Je generaliseert dus onterecht!

Dat is correct. Jij hebt niets te maken met de voorgaande opgesomde punten. Dat zijn trouwens zaken die jij nooit hebt geschreven in tegenstelling tot andere nationalisten. En laat dat nu de reden zijn waarom ik hierboven schreef dat ik jou één van boeiende, eerlijke nationalisten vind. Eerlijk is eerlijk. Dat laatste sloeg inderdaad op jou en jogo maar met de voorgaande punten hebben jullie niets te maken. Ik trek dus mijn woorden in en bied mijn excuses aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

neen,
omdat het een bende criminelen is
daar verwacht ik niets goeds van

Maw, ge verwacht dus een slecht produkt (in dit geval is het produkt "bestuur" of "uitvoeren van hun partijprogramma" of zo he).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

zoek een arts die u wil behandelen, al vrees ik ervoor dat er geen enkele is die u beter kan maken.
hoe oud bent u eigenlijk!!!

Amaai, zeg. Ik moet hier naar den dokter omdat ik gewoon stel dat het voor mij geen belang heeft dat er vele leden van een politieke groep kriminelen zijn, zolang ervoor stemmen maar zorgt dat er gebeurt wat ik wens op politiek vlak.

Dat is niks anders dan de vertaling van "het heeft geen belang welke de kleur van de kat is, zolang ze maar muizen vangt" he.

Maar het is hier in dit speciaal geval bijzonder toepasselijk, omdat die stem niet eens iemand in ambt wil of zal krijgen, maar gewoon maar een proces blokkeren.

[Salvadorii]

Ik denk dat het duidelijk is dat we al die N-VAers over dezelfde kam moeten scheren, want dat praat onze haat, vooroordelen en frustraties goed. Als we ze individueel en op hun 'merites' proberen te pakken is de strijd verloren - elke Vlaams Nationalist is een Nazi, paedofiel, mordenaar, of een harteloze onmens. Als ze allemaal aan een muur vastgekogeld zijn zullen de autopsieen wel verklaren wat aan hhen scheelde - daarom, en enkel daarom ben ik als Pd-esser tegenstander van het Noordzee scenario....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik schreef dus:



Mag ik nog weten waarom mijn reactie belachelijk is? Wie weet kan ik mn fout rechtzetten mocht je gelijk hebben.

Omdat je hier alle N-VAers over dezelfde kam wil scheren.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U hebt het verkeerd begrepen. Een N-VA'er kan zich gerust distantiëren van die opmerking en geloofwaardig overkomen. Een diehard nationalist die zich distantieert van die opmerking is een leugenaar.

Dit is er toch over hoor.
Wat heeft pedofolie te maken met een diehard nationalist.
Je kan perfect Diehard nationalist zijn en je toch distantiëren van die uitspraak.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat zou je doen als blijkt dat 3/4e van alle N-VA'ers pedofielen zijn? Zou je dan nog op die partij stemmen? Patrick vindt van wel blijkbaar.

Wat zou je doen als blijkt dat 3/4e van alle N-VA'ers pedofielen zijn? zo'n veronderstellingen zijn het niet waard om er een discussie over te beginnen omdat:
- Je niet weet of iemand pedo is.
- De partijtop deze mensen uit de partij zou zetten, maw je zou er zelfs niet op kunnen stemmen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij kan blijkbaar totaal niet begrijpen wat ik zeg. Ik zeg niet dat kinderen kapot moeten gemaakt worden en verkracht worden. Ik zeg dat mijn stem geven aan een partij dient om een zekere politieke agenda uit te voeren, en dat de optimale stem om die agenda uit te voeren onafhankelijk is (vooral in dit geval) van wat de fratsen al dan niet zouden zijn van leden van de partij in kwestie die de optimale stem zou ontvangen.

Dat die twee dingen niks met elkaar te maken hebben.

Gewoon om aan te tonen dat de draadopener een totaal irrelevant argument aanhaalt want wat ook de fratsen zijn van partijleden, dat heeft niks te maken met wat een stem voor die partij kan realiseren als politieke agenda.

En vooral niet in dit geval, waar die stem niet de bedoeling heeft om iemand in een ambt te brengen, maar wel om een systeem af te breken.

Karikaturaal gesteld zou je zelfs een LEGE partij kunnen hebben in dit speciale geval. De partijleden hebben om die agenda te realiseren geen enkel belang (behalve een paar top onderhandelaren die het de anderen liefst zo onmogelijk mogelijk maken om tot een akkoord te komen OF die er in slagen de anderen te overtuigen om het systeem op te doeken) want de bedoeling is niet dat die een FUNCTIE opnemen.



Helemaal niet. Ik zeg gewoon dat stemmen voor een partij dient om een politieke agenda te verwezenlijken, niet om goeie punten over goed of slecht gedrag uit te delen, en dat dat gedrag QUA STEMMEN geen enkel belang heeft. Zoals je produkten koopt in een winkel omdat je die kopen interessant vindt, en niet omdat je van de winkelier verwacht dat die zich keurig gedraagt buiten zijn winkel.

Dat stemmen zelf heeft geen enkele invloed op het al dan niet kriminele gedrag: het is niet omdat je NIET zou stemmen voor die partij dat er minder kinderen zouden verkracht worden of zo, he.

Het is dus een leugenachtige voorstelling dat ik zou zeggen "in ruil voor Belgie te splitsen mag je kinderen verkrachten" of zo.

Om het nog anders cru te stellen: of de bakker nu uit een maffiafamilie komt of niet, dat verandert niks aan de kwaliteit van zijn brood.

Ik kan absoluut niet akkoord gaan met je stelling.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben daar serieus verbaasd over. Wat heeft het al dan niet kriminele gedrag van partijleden nu te maken met de efficientie om een bepaalde politieke agenda te verwezenlijken ?

Indien je dat niet weet, kan ik alleen maar hopen dat je geen N-VA lid bent.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Nationalisme is een gevoel, geen ideologie. Het werkt vanbinnen, maar niet vanbuiten.

Gevoel of ideologie, dat maakt in deze niet uit. Vraag is wat het één met het ander te maken heeft.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik hoop dat er geen enkele pedofiel bij de N-VA zit.

2

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel ja uiteraard. Ik spreek dat niet tegen. Maar stel nu dat men nu behoorlijk wat mensen van je voorkeurpartij heeft opgepakt. Wil dat nu zeggen dat die partij niet meer kan dienen om je favoriete politieke agenda uit te voeren ?

Trouwens, de specifieke N-VA agenda, om de bevoegdheden te splitsen en dus niet mee te doen met een federaal (en dus slecht) bestuur, is nu toevallig wel een agenda die ZELFS vanuit de gevangenis kan uitgevoerd worden, he




Je maakt je illusies. Statistisch gezien is dat bijna niet mogelijk. Bovendien is de N-VA nog jong, maar macht en politiek trekken altijd onkiese figuren aan.

Wat ik nu juist nogal extreem wilde stellen is dat dat geen enkele invloed heeft op de politieke agenda. Als je bijvoorbeeld wil dat de bedrijfsbelasting omlaag gaat, dan heeft het totaal geen belang of dat gestemd wordt door een partij die ook kriminelen bevat (elke partij zal wel kriminelen bevatten als ze uit meer bestaat dan drie en ne paardekop he) of niet he. Wat van belang is, is dat jouw voorkeurwet gestemd wordt.

En dat belet natuurlijk niet dat de kriminelen in kwestie uiteindelijk opgepakt worden, he.

Niet akkoord.
Indien een partij voor 3/4 van de gekozenen uit criminelen zou bestaan, zou de politieke focus volledig op de criminelen gelegd worden. Maw, er zou totaal niets gerealiseerd worden.
Ik distantiër me dan ook volledig van je stelling.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Allé... Dat bedrijf mag van mij 50% goedkoper zijn... dan nog niet...

Niet te verwonderen dat ik ergens gelezen hebt met niets of niemand solidair te willen zijn...
Een Vlaanderen waar U en uw gelijkgezinden het voor het zeggen zouden krijgen hoeft voor mij echt niet... De N-VA zal dergelijke nonsens gegarandeerd kunnen missen als de best... Tenminste dat hoop ik...

Dat is gewoon zo.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amai Mij zou dat dus niks kunnen schelen zulle. Als het produkt goed is en de prijs ok, is dat alles wat ik moet weten.



... te willen GEDWONGEN zijn om solidair te zijn.



Da's raar want in zo een Vlaanderen zou jij precies zo een bedrijf kunnen boycotten als dat jouw wens was, en zou je niet gedwongen worden om bijvoorbeeld dure belastingen te betalen waarmee een al dan niet corrupte staat dan subsidies geeft aan het bedrijf in kwestie, maar natuurlijk iedereen zijn keuze

Te zot voor woorden.

Een klein voorbeeld:

Een bedrijf maakt goederen tot 50% beterkoop dan zijn concurenten.
Om dit te kunnen doen stelt het bedrijf kinderen te werk zonder sociale voorzieningen of ...

Omdat het voor u beterkoop is, is het voor u OK.

één woord hiervoor: "Bah"

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik zal het anders verwoorden: de kans is groter dat een diehard nationalist zich volledig achter de mening van Patrick schaart.

De kans is zeer klein dat een diehard nationalist zich volledig achter de mening van Patrickve schaart, om de simpele reden dat een partij, waarvan 3/4 van de leden misdadigers zijn, nooit iets zal bereiken.

Bekijk het Vlaams Belang, eigenlijk hebben ze nooit iets misdaan (ze hebben standpunten waar ik me niet achter kan scharen), toch kunnen en mogen ze niets doen. Zelfs met 45% van de stemmen worden ze nog aan de kant geschoven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja!
Geef die stomme Jack er maar goed van langs, kleine.
Zie wel dat je geen kwijlsporen maakt op je witte stofjas.
Mama wast niet op zondag.

Mama wast wel op zondag (nachtstroom).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb de N-VA link gelezen en daaruit heb ik kunnen uitmaken dat die man lid is/was van de N-VA. Ik zie dus niet in hoe ik een kant heb gekozen.

Dit hier misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe
U hebt het verkeerd begrepen. Een N-VA'er kan zich gerust distantiëren van die opmerking en geloofwaardig overkomen. Een diehard nationalist die zich distantieert van die opmerking is een leugenaar.