De Zeverende dag: Bart De Wever spreekt de 4 traditionele platbroeken onder tafel.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is zeker niet zo voor CD&V.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dus.. Beke vraagt aan NVA waarom de PS nee mag zeggen op zowat alle nota's?

Inderdaad.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vraag het eens aan de Grieken, of ze lijden?

Griekenland is op de knieën gedwongen door speculatie, net zoals de hele Eurocrisis een gevolg is van speculatie. Speculatie is een neoliberaal hebbedingetje.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bekijk even integraal de repliek van N-VA op de nota-Di Rupo!

Bekijk even integraal de repliek van N-VA op de nota-Di Rupo! Zoals ik al zei/ N-VA heeft als enige partij haar antwoord op de nota-Di Rupo onderbouwd! :

Een nota onderbouwd afschieten staat niet gelijk aan een alternatief bieden.
Maar wat ik erg vond was het feit dat BDW zei gisteren dat hun studiedienst de cijfers van de nieuwe financieringswet nog aan het narekenen was!!!!
Dus komen lullen dat het akkoord niet correct is maar daar dan zelfs het bewijs niet voor hebben omdat zijn studiedienst nog aan het rekenen is.
Begrijpe wie begrijpe kan.
Vorige week toen hij het had over het BHV akkoord zei hij doodleuk dat er niks voorzien was in het akkoord om de verfransing van de rand te stoppen!!!
Dit was toch zuivere demagogie want iedereen met één gram hersenen weet onderhand wel dat de verfransing niet met wetten te stoppen zal zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is vooral Wouter Beke die deze vraag steeds opnieuw stelt aan de N-VA zonder dat er een antwoord komt.

In bericht 206 stelt u nochtans die vraag. Dus nogmaals aan wie hebt u formeel die vraag gesteld?

Verder is het helemaal niet aan Beke om die vraag te stellen en is het al helemaal niet aan N-VA dat je die vraag moet stellen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dus mensen in gaan het beter hebben in een rechts liberaal beleid?

en waar lees jij dat ik dat vraag?

ik vind net de PS te weinig links, pseudo-links zelf. een grote mond opzetten over bescherming van de zwakkere, maar ondertussen geld in eigen zakken steken en de jobs voorbehouden voor de eigen vriendjes die al genoeg verdienen. en dan spreken we nog niet over hun steun aan de massale associale liberaliseringen.

neen, er is niet veel sociaal aan de PS, eerder asociaal zou ik zeggen. Dat dit beleid de naam heeft van links te zijn, is net het dramatische, daardoor denken de mensen dat alle sociaal-democraten en socialisten zo zijn. wat dus niet zo is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is zeker niet zo voor CD&V.

Nu ben je gewoon vlakaf aan het liegen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Griekenland is op de knieën gedwongen door speculatie, net zoals de hele Eurocrisis een gevolg is van speculatie. Speculatie is een neoliberaal hebbedingetje.

voor een deel heb je gelijk. maar ook door een asociaal beleid dat toeliet dat niet iedereen belastingen betaalde, dat toeliet dat de vriendjes van de top aan een goedbetaalde overheidsbaan kon geraken zonder daarvoor te moeten werken, terwijl de echte lagere klasse met moeite rondkwam en nu het eerste slachtoffer is.

er is dus echt niets sociaal aan vriendjespolitiek en massaal belastingsontduiking hoor.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad.

Waarom vragen ze dat aan NVA en niet aan de andere partijen én zichzelf?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een nota onderbouwd afschieten staat niet gelijk aan een alternatief bieden.
Maar wat ik erg vond was het feit dat BDW zei gisteren dat hun studiedienst de cijfers van de nieuwe financieringswet nog aan het narekenen was!!!!
Dus komen lullen dat het akkoord niet correct is maar daar dan zelfs het bewijs niet voor hebben omdat zijn studiedienst nog aan het rekenen is.
Begrijpe wie begrijpe kan.
Vorige week toen hij het had over het BHV akkoord zei hij doodleuk dat er niks voorzien was in het akkoord om de verfransing van de rand te stoppen!!!
Dit was toch zuivere demagogie want iedereen met één gram hersenen weet onderhand wel dat de verfransing niet met wetten te stoppen zal zijn.

Het grootste probleem blijf ik hebben met die 5 Franstalige Brusselse magistraten die worden gedetacheerd enkel en alleen omdat de Franstalige Vlamingen de Nederlandstaligen te veel beneden hun stand vinden. Het kan blijkbaar niet dat een simpele Nederlandstalige kan oordelen over een Franstalige.

daar spreekt zoveel minachting en ronduit haat uit, dat ik me echt niet kan voorstellen dat de Franstaligen nog lang in 1 land willen wonen met mensen zo ver beneden hun stand.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een nota onderbouwd afschieten staat niet gelijk aan een alternatief bieden.

PS: Non tegen nota BDW, Non tegen nota VDLN, Non tegen nota WB, telkens zonder onderbouwing.
NVA: Non tegen nota EDR mét onderbouwing waarom.

Conclusie: NVA wilt niet.

Echt, ge moet het maar doen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

PS: Non tegen nota BDW, Non tegen nota VDLN, Non tegen nota WB, telkens zonder onderbouwing.
NVA: Non tegen nota EDR mét onderbouwing waarom.

Conclusie: NVA wilt niet.

Echt, ge moet het maar doen.

als je een leugen vaak herhaalt, wordt het blijkbaar waarheid.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als je een leugen vaak herhaalt, wordt het blijkbaar waarheid.

En helaas lukt dat nog ook, dankzij onze uitstekende neutrale media....

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En helaas lukt dat nog ook, dankzij onze uitstekende neutrale media....

Ik heb niet de indruk als je tegen de mensen praat, dat ze er goed in slagen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb niet de indruk als je tegen de mensen praat, dat ze er goed in slagen.

Nu nog niet nee, maar 2 jaar is nog lang

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In bericht 206 stelt u nochtans die vraag. Dus nogmaals aan wie hebt u formeel die vraag gesteld?

Verder is het helemaal niet aan Beke om die vraag te stellen en is het al helemaal niet aan N-VA dat je die vraag moet stellen.

Waarom niet ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom niet ?

Omdat het niet N-VA is die beslist heeft om verder te onderhandelen op basis van nota di rupo. Omdat het niet N-VA is die beslist heeft om niet verder te onderhandelen op basis van de nota De Wever.

En verder vraag ik je nog steeds aan wie JIJ formeel die vraag hebt gesteld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom vragen ze dat aan NVA en niet aan de andere partijen én zichzelf?

Omdat zeker de CD&V de N-VA er bij wil hebben en dat geldt ook voor een grote flank binnen de Open VLD.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat het niet N-VA is die beslist heeft om verder te onderhandelen op basis van nota di rupo. Omdat het niet N-VA is die beslist heeft om niet verder te onderhandelen op basis van de nota De Wever.

En verder vraag ik je nog steeds aan wie JIJ formeel die vraag hebt gesteld.

Dus volgens jou kiest N-VA er resoluut voor om niet verder te onderhandelen op federaal niveau. Dat ze dat dan met zoveel duidelijk stellen en dat ze nog jamais komen vertellen dat ze zijn uitgesloten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu ben je gewoon vlakaf aan het liegen.

Toch niet, anders zou CD&V niet blijven herhalen dat ze geen alternatief hebben gehoord van N-VA nadat ze de Nota EDR hebben afgeschoten.