Antwerpse moslims boycotten verdoofd slachten - Pagina 12

artisjok · 5 november 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De 'hele' maatschappij...

Leer eens begrijpend lezen en reageren op wat er stáát!

Indien de 'hele' maatschappij dit accepteerde waren er geen dierenrechtenorganisaties!

Dan moet je niet schrijven "De hele maatschappij accepteert dit niet", maar "Niet de hele maatschappij accepteert dit".
Je kent toch nog je zinsontleding.

Ik schreef niet "De maatschappij hele accepteert dit wel", ik schreef "De maatschappij accepteert dit wel"

Paulus · 5 november 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Weet het ons te vertellen wanneer de stoute moslim jouw keel doorsnijdt. Vertel ons dan ook ineens, hoe het voelt.

Het halal slachten van medemensen door moslims, voelt precies toch niet zo lekker aan.

Het vraagt een waarschuwing.

niet voor kinderen en gevoelige kijkers

http://www.flurl.com/video/5501441_comments.htm

Paulus.

Carnivore · 5 november 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Moest de hele maatschappij dit niet accepteren, er zouden geen dierenrechtenorganisaties bestaan.

Nu, het blijft hypocriet als vleeseters slachten onder welke vorm dan ook gaan veroordelen.

neen. Er is weldegelijk een nuance:

kijk, je bevindt je als soldaat in een oorlog en bent gevangengenomen; op welke manier zou jij -als je al iets in te brengen hebt- het liefst het loodje leggen?

Nu de meeste mensen zouden resoluut voor de kogel kiezen boven de dood door één of andere gek die je hoofd er af zaagt.
Dus is het duidelijk, het slachten zoals dat in de meeste westerse landen gaat is te verkiezen boven de barbaarse manieren die moslims graag hanteren.

Daar kan je van alles tegen over opwerpen, maar je gaat toch de essentie voorbij. En die is; ondanks dat we nog zeker kunnen verbeteren aan het dierenwelzijn, is onverdoofd slachten bij ons verboden.

Dat m'n op beleidsniveau een uitzondering maakt op die wet, voor een paar koppensnellers in spe, is bedroevend. Maar niet verwonderlijk als je ziet hoe vakkundig onze politici voor de rest zijn.

Maar dat er mensen zijn zoals oa jij Alberto, die ik zeker niet van enige slechtheid verdenk, voor het ombuigen van onze wetten predikt, dat gaat bedroevend te boven.

SDX · 5 november 2011, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan moet je niet schrijven "De hele maatschappij accepteert dit niet", maar "Niet de hele maatschappij accepteert dit".
Je kent toch nog je zinsontleding.

Ik schreef niet "De maatschappij hele accepteert dit wel", ik schreef "De maatschappij accepteert dit wel"

Mijn; "De hele maatschappij accepteert dit niet" was als antwoord op de zin van Hertog; "De hele maatschappij accepteert dit"

Snap je 't nu misschien?

Bovendien moet ik niks, en al zeker niet wat jij wil!

Wat jij schreef zal me worst wezen!
Ik reageerde niet eens op jou!

Carnivore · 5 november 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het gaat om de manier waarop. Ik zei het al eerder in deze draad: in principe ben ik ook tegen onverdoofd slachten. Waarom zou je een dier onnodig laten lijden?
Daarnaast ben ik er ook voor dat religieuze groeperingen zich gewoon houden aan de wetten van een land. Als dat land bepaalt dat dieren verdoofd geslacht moeten worden moet iedereen zich daaraan houden. Basta.

Voila.
We gaan er nog komen...

Nu, als je vaststeld dat a. een bevolkingsgroep zijn kas vierkant veegt aan die wetten en het dierenwelzijn en b. je stelt tevens vast dat de regering e.d. ook maar laat betiijen... en c. er zijn dan mensen die tegen deze toestand fulmineren;
dat zijn dan voor u "moslimbashers".

Maar ik ben de hypocriet, niet?

Carnivore · 5 november 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan moet je niet schrijven "De hele maatschappij accepteert dit niet", maar "Niet de hele maatschappij accepteert dit".
Je kent toch nog je zinsontleding.

Ik schreef niet "De maatschappij hele accepteert dit wel", ik schreef "De maatschappij accepteert dit wel"

weet jij nog wat je schrijft, op den duur?
U bent duidelijk de aangewezen persoon om lessen zinsontleding te geven.

Carnivore · 5 november 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het halal slachten van medemensen door moslims, voelt precies toch niet zo lekker aan.

Het vraagt een waarschuwing.

niet voor kinderen en gevoelige kijkers

http://www.flurl.com/video/5501441_comments.htm

Paulus.

Oefenen tijdens het offerfeest! Dat moeten ze doen!
je ziet wat er van komt als ze niet genoeg oefenen.

Al wie het oefenen van het kelensnijden in de weg staat is tegen de islam en wie tegen de islam is :

artisjok · 5 november 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Voila.
We gaan er nog komen...

Nu, als je vaststeld dat a. een bevolkingsgroep zijn kas vierkant veegt aan die wetten en het dierenwelzijn en b. je stelt tevens vast dat de regering e.d. ook maar laat betiijen... en c. er zijn dan mensen die tegen deze toestand fulmineren;
dat zijn dan voor u "moslimbashers".

Maar ik ben de hypocriet, niet?

Volgens mij zijn dat dierenrechtenorganisaties die kritiek hebben op onze bio-industrie.

Carnivore · 5 november 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens mij zijn dat dierenrechtenorganisaties die kritiek hebben op onze bio-industrie.

Ik weet begot niet waarover je aan het bezig bent.

artisjok · 5 november 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Mijn; "De hele maatschappij accepteert dit niet" was als antwoord op de zin van Hertog; "De hele maatschappij accepteert dit"

Snap je 't nu misschien?

En dan? Dat verandert niets aan de verschillende betekenis van "De hele maatschappij accepteert dit niet" tegenover "Niet de hele maatschappij accepteert dit"

Citaat:

Bovendien moet ik niks, en al zeker niet wat jij wil!

Natuurlijk moet jij niets, maar als je bedoelt "Niet de hele maatschappij accepteert dit", schrijf je beter dat wat je bedoelt.

artisjok · 5 november 2011, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Ik weet begot niet waarover je aan het bezig bent.

Volgens SDX is het nochtans de hele maatschappij die dit niet accepteert.

Cynara Cardunculus · 5 november 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens SDX is het nochtans de hele maatschappij die dit niet accepteert.

__________________________________________________ ____________

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De maatschappij accepteert dit wel, anders zouden dierenrechtenorganisaties overbodig zijn.

------------------------------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De 'hele' maatschappij...

Leer eens begrijpend lezen en reageren op wat er stáát!

Indien de 'hele' maatschappij dit accepteerde waren er geen dierenrechtenorganisaties!

Ik heb toch de indruk dat SDX ietsiepietsie beter begrijpt wat ze schrijft dan ons aller Artisjok.

Carnivore · 5 november 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens SDX is het nochtans de hele maatschappij die dit niet accepteert.

Als U me quote kan u misschien best reageren op dat wat je quote en er niet een tussen-discussie die u met een ander voert tussen smijten.

Dus ofwel reageert u op wat ik schreef of wel quote u me niet.

artisjok · 5 november 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

__________________________________________________ ____________

------------------------------------------------------

Ik heb toch de indruk dat SDX ietsiepietsie beter begrijpt wat ze schrijft dan ons aller Artisjok.

Je vergeet een schrijfsel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De hele maatschappij accepteert dit niet, anders zouden er geen dierenrechtenorganisaties bestaan!

Pericles · 5 november 2011, 15:43

Hoeveel jaar bak staat er op het onverdoofd doorsnijden van de keel van een schaap ?

Cynara Cardunculus · 5 november 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoeveel jaar bak staat er op het onverdoofd doorsnijden van de keel van een schaap ?

In ieder geval minder dan op het doodschieten van een hangbuikzwijn. Want d�*t is dierenmishandeling! met celstraf als gevolg en een levenslang verbod op het houden van poezen en andere huisdieren. Maar een schaap zal nog wel kunnen denk ik.

Carnivore · 5 november 2011, 15:52

Hertog van Gelre · 5 november 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Voila.
We gaan er nog komen...

Nu, als je vaststeld dat a. een bevolkingsgroep zijn kas vierkant veegt aan die wetten en het dierenwelzijn en b. je stelt tevens vast dat de regering e.d. ook maar laat betiijen... en c. er zijn dan mensen die tegen deze toestand fulmineren;
dat zijn dan voor u "moslimbashers".

Maar ik ben de hypocriet, niet?

Ik weet niet of u een hypocriet bent.
Ik zal het nog een keertje zeggen.
Ja, ik ben tegen onverdoofd slachten en iedereen moet zich aan de wet houden.
Maar op alle dierenleed dat in ons land gebeurt is onverdoofd slachten nog geen half procent van het totale leed. Nog afgezien van het feit dat de dieren die op die manier geslacht worden ervóór een goed leven hebben gehad. Dus waarom speciaal focussen op onverdoofd slachten en vanwaar de urgentie?

Daarnaast is het zo dat - zeker in de Nederlanden - het kosher slachten al eeuwen wordt toegestaan. De enige periode in onze geschiedenis dat dat niet mocht is tijdens WO2 toen het werd verboden door de bezetter. We weten de reden.

Tegen het kosher slachten zijn nooit protesten geweest. Tot nu. Hoe kan dat? Zou het misschien toch kunnen dat het punt van 'onverdoofd slachten' op de agenda is gezet door mensen die niet al te vriendelijk staan ten opzichte van 'de moslims' ?

Cynara Cardunculus · 5 november 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik weet niet of u een hypocriet bent.
Ik zal het nog een keertje zeggen.
Ja, ik ben tegen onverdoofd slachten en iedereen moet zich aan de wet houden.
Maar op alle dierenleed dat in ons land gebeurt is onverdoofd slachten nog geen half procent van het totale leed. Nog afgezien van het feit dat de dieren die op die manier geslacht worden ervóór een goed leven hebben gehad. Dus waarom speciaal focussen op onverdoofd slachten en vanwaar de urgentie?

Daarnaast is het zo dat - zeker in de Nederlanden - het kosher slachten al eeuwen wordt toegestaan. De enige periode in onze geschiedenis dat dat niet mocht is tijdens WO2 toen het werd verboden door de bezetter. We weten de reden.

Tegen het kosher slachten zijn nooit protesten geweest. Tot nu. Hoe kan dat? Zou het misschien toch kunnen dat het punt van 'onverdoofd slachten' op de agenda is gezet door mensen die niet al te vriendelijk staan ten opzichte van 'de moslims' ?

Er worden heel het jaar door halal slachtingen georganizeerd. en inderdaad kwam er op de kosher slachtingen vroeger ook geen commentaar, misschien omdat het aantal dieren dat voor joden werd geslacht miniem was. Door de toestroom van moslim is de halal slachterij natuurlijk veel groter in omvang. Doe dat dan nog eens lekker openbaar midden op de Groenplaats en de mensen beginnen te reclameren.
Ik heb nog nooit gehoord van speciale slachtvloeren die men voor joden moest inrichten.

Hertog van Gelre · 5 november 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Er worden heel het jaar door halal slachtingen georganizeerd. en inderdaad kwam er op de kosher slachtingen vroeger ook geen commentaar, misschien omdat het aantal dieren dat voor joden werd geslacht miniem was. Door de toestroom van moslim is de halal slachterij natuurlijk veel groter in omvang. Doe dat dan nog eens lekker openbaar midden op de Groenplaats en de mensen beginnen te reclameren.
Ik heb nog nooit gehoord van speciale slachtvloeren die men voor joden moest inrichten.

Inderdaad, dat klopt.
Maar dan heb ik toch gelijk met wat ik eerder schreef over dat zolang het allemaal in het verborgene gebeurt niemand er zich een buil aan valt?

5 november 2011, 15:52	#237
Carnivore Staatssecretaris Geregistreerd: 13 augustus 2009 Berichten: 2.569	. __________________ Are we not savages innately destined to maim and kill? blame it on the environment, heredity or evolution - we're still responsible our intelligence may progress at geometric rates yet socially we remain BELLIGERENT NEONATES! Laatst gewijzigd door Carnivore : 5 november 2011 om 15:53.

5 november 2011, 15:43	#235
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Hoeveel jaar bak staat er op het onverdoofd doorsnijden van de keel van een schaap ?